: □角色扮演与数值？ : 　　其实兼职只是扮演的一种调味料，并不是『非要』或是『绝对不可』的， : 当然也不会是某些人说的『PG』。 : 　　至於讨论的後半明显完全离题，也看得出来有人很不喜欢PG，其实个人对 : PG是属於半赞同半反对，因为TRPG其实算是一个娱乐性质的游戏，对DM而言， : 如果他设计的关卡结果不是因为玩家无法解开，而是因为玩家能力不足结果在 : 面对最艰难的挑战时败北，我想这个DM一定会非常遗憾。同样的，玩家想要扮 : 演一个与众不同的角色，很理所当然的没有人希望自己的角色很弱，那难道想 : 要追求让自己的角色更强的方法(升级、魔法宝物，或是在数字上钻研)，这就 : 叫做『PG』吗？这一定就是十恶不赦的吗？ 　我就碰过整团角色瘸的瘸，老的老，瞎的瞎一个硬要比一个弱；所以图强求弱 　只能说是玩家的癖好，没什麽一致性的原则。为了表现一些稀奇古怪自以为有 趣的角色特徵来折磨GM，就某种角度来说也是挺白的；至於说白这种东西是不 是问题？我认为只要GM 搞得定就没有问题。 PG简单地说就是在规则允许下尽可能达到自己的目的，这本来就是玩一个游戏 应该秉持的精神。而一般玩家提及 PG 时企图表达的却是嫌弃某些玩家的目的 太单纯或太浅薄(比方升级拿宝物），这类目的有一个共通点在於他们秉持着传 　统游戏二元对立的零和竞争精神（打得痛就强，打得轻就弱，血多防御高就好 　反之就逊）；RPG 不同於其他游戏的地方正在於它包容了多元的目的，或者用 　艺术一点的说法就是：它是一个除了强度外也重视态度的游戏。 　 　如果从强度来看：设使双手巨剑单次命中 2D6 伤害和二刀流两次命中每次 1D6 　伤害的期望值相当，我们说这两者的强度相当，但你选择两个方向时，你的态度 　不同。这个态度上的不同便反射出了玩家在游戏中怀有不同的目标。 　我们再把视野拉开一点来看，强度其实也是态度的一种，只是就像你指出来的， 　他可能是玩家普遍想要呈现出来的一种态度（或者说，一种角色特徵）。所以 　追求强度本身就是一种角色扮演，只是比较粗俗而已（就像朱延平的喜剧就是 　想逗你笑，此外没什麽想讲的东西了）。 　我不认为拍片只想逗人家笑有罪，也不认为只想扮演一个无敌超人有罪。 　最後，兼职并不是角色扮演游戏的"调味料"，当你选择了兼职，你就等於增加 　了你角色的目的；很简单的说法就是，它让你的角色特徵复杂了，你现在必须 　同时扮演两个职业赋予的角色特徵（就像白天当办公室主任，晚上兼职做牛郎） 　那自然是要比独任一个角色要困难一些。 　许多人误以为堆出角色就是扮演，但那是错的；纸上的背景和数据是角色设定 　(就像剧本一样)，在戏剧上演员用肢体，表情和口白演绎这个设定，而在游戏 　中玩家则多半透过对角色行动的决策来传达态度。 　角色塑造和角色扮演是两种不同的概念，不应该混为一谈。有些人有能力塑造 　喜爱的角色，但没有能力扮演。有些人有能力扮演，但没有能力塑造角色。 兼职只能够帮助你塑造一个你喜爱的角色，争取这个角色在游戏的某些场景有 　发挥的舞台，但它不能帮你扮演。 　所以正确地说，兼职是给你扮演某个角色的权利，而不是帮助你扮演那个角色。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.96.139 ※ 编辑: lantieheuser 来自: 61.216.96.139 (10/12 02:06)