在回文之前，先講一些感想。 　　其實以我個人的觀點來看，兼不兼職跟RP或PG的關係其實非常簡單： 　　只有你這樣做，這種選擇才能最好表現出你想要的角色（這邊講的是 指背景敘述、成長經歷、職業說明相關的東西，與特殊能力無關。）的話 就是傾向於RP的。 　　如果你這樣做，跟其他不會額外在規則上取得優勢的方法相比，對於 自己想要的角色形象的塑造與表現其實沒有太多差異，但你卻堅持要用特 定方法的話，無疑的我會認為傾向PG。 ※ 引述《estdesoda (se)》之銘言： : 我必須承認我看不太懂紅綠燈的比喻跟我想講的東西的關聯... : 這樣吧 - 換個方法講看看如何? : 角色１：Ex-Monk 2／Warlock 2 ／Cleric 1／ : Pious Templar 1／其他更多亂七八糟的東西... : .....連亂凹背景都別嘗試了，這怎麼看都是為數值，快承認你在PG吧。 : 這種東西想要說是為了扮演，鬼才會信。 　　對不起，有個三板法師叫做Eliminster，他的職業也是一堆亂兼。他 是Ftr1/Rog2/Clr3/Wiz20/Acm5/Epic4，但是沒有人會說他是PG，因為他的 背景有小說，而且寫得至少至少是可以接受。 　　以前有人開玩笑似的說過，考慮寫個三版Bbn1/Rgr2/Ftr4的角色，然後 說他是個從野蠻開始，逐漸學習跟溶入文明社會的人，我也覺得只要故事 說得好點，也不是PG。 : 　我相信這是上面想講的。 : 角色２：Rouge 3/Cleric 2/Shadowbane Stalker 10 : 這是為了數值沒錯，可是也毫無疑問的可以作為扮演的一部分。 : 當然可以弄個Rouge 15然後打打嘴砲，可是不代表弄個Stalker跟扮演無關啊。 : 　這是我想講的。 　　反過來說，這個角色想要表現什麼特質是單純的賊、牧、或是賊／牧 ，然後加上其他規則內效果（如魔法物品）所做不到的？而為了這種特質 ，所以必然要最後弄出SS？ 　　以下是個人的結論：一個人的角色經歷跟背景「能夠」只以各種職業 堆疊來表示，但這不等於角色「只能」透過職業堆疊來表示。 　　而即使玩家使用了各種兼職、專長、技能、裝備、威能的巧妙組合， 但最終如何表現角色是怎樣一個人、有何種過去跟人格特質、在遇到危險 、利益、誘惑等各種環境的反應的，還是要看實際上的玩家行為。 　　也因此，這些規則上的「效果」也許可以，也許不能幫助玩家更清楚 的了解跟扮演，但對於真正有心要在角色扮演上努力的玩家來說，應該是 非常枝微末節的事，而不需要認真的計較，那是PGer們才應該在意的事。 　　當一個玩家想要表現堅定的信仰，是堅持自己一定要當個聖武士或是 牧師；還是說不管是什麼職業，都是聖徽不離身，不論何種狀態下都不忘 定時禱告，堅守該神祈的教義，來得更有說服力呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.45.103