在回文之前，先讲一些感想。 　　其实以我个人的观点来看，兼不兼职跟RP或PG的关系其实非常简单： 　　只有你这样做，这种选择才能最好表现出你想要的角色（这边讲的是 指背景叙述、成长经历、职业说明相关的东西，与特殊能力无关。）的话 就是倾向於RP的。 　　如果你这样做，跟其他不会额外在规则上取得优势的方法相比，对於 自己想要的角色形象的塑造与表现其实没有太多差异，但你却坚持要用特 定方法的话，无疑的我会认为倾向PG。 ※ 引述《estdesoda (se)》之铭言： : 我必须承认我看不太懂红绿灯的比喻跟我想讲的东西的关联... : 这样吧 - 换个方法讲看看如何? : 角色１：Ex-Monk 2／Warlock 2 ／Cleric 1／ : Pious Templar 1／其他更多乱七八糟的东西... : .....连乱凹背景都别尝试了，这怎麽看都是为数值，快承认你在PG吧。 : 这种东西想要说是为了扮演，鬼才会信。 　　对不起，有个三板法师叫做Eliminster，他的职业也是一堆乱兼。他 是Ftr1/Rog2/Clr3/Wiz20/Acm5/Epic4，但是没有人会说他是PG，因为他的 背景有小说，而且写得至少至少是可以接受。 　　以前有人开玩笑似的说过，考虑写个三版Bbn1/Rgr2/Ftr4的角色，然後 说他是个从野蛮开始，逐渐学习跟溶入文明社会的人，我也觉得只要故事 说得好点，也不是PG。 : 　我相信这是上面想讲的。 : 角色２：Rouge 3/Cleric 2/Shadowbane Stalker 10 : 这是为了数值没错，可是也毫无疑问的可以作为扮演的一部分。 : 当然可以弄个Rouge 15然後打打嘴炮，可是不代表弄个Stalker跟扮演无关啊。 : 　这是我想讲的。 　　反过来说，这个角色想要表现什麽特质是单纯的贼、牧、或是贼／牧 ，然後加上其他规则内效果（如魔法物品）所做不到的？而为了这种特质 ，所以必然要最後弄出SS？ 　　以下是个人的结论：一个人的角色经历跟背景「能够」只以各种职业 堆叠来表示，但这不等於角色「只能」透过职业堆叠来表示。 　　而即使玩家使用了各种兼职、专长、技能、装备、威能的巧妙组合， 但最终如何表现角色是怎样一个人、有何种过去跟人格特质、在遇到危险 、利益、诱惑等各种环境的反应的，还是要看实际上的玩家行为。 　　也因此，这些规则上的「效果」也许可以，也许不能帮助玩家更清楚 的了解跟扮演，但对於真正有心要在角色扮演上努力的玩家来说，应该是 非常枝微末节的事，而不需要认真的计较，那是PGer们才应该在意的事。 　　当一个玩家想要表现坚定的信仰，是坚持自己一定要当个圣武士或是 牧师；还是说不管是什麽职业，都是圣徽不离身，不论何种状态下都不忘 定时祷告，坚守该神祈的教义，来得更有说服力呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.45.103