※ 引述《behemoth (貝西摩斯)》之銘言： : 先謝謝蘭提大的回覆。 客氣得讓人不知如何是好。 : 有了公約就表示有了規則了。 : 後頭又說它們都不需要規則也運作得很順利，顯得有些怪怪的。 : 而TRPG的規則未必要很數值化或是某個精心設計的判定方式。 : 「遇到紛爭由主持人引導解決結果」 : 「每個人只有至多三分鐘的台詞」 : 「戲劇的目的最後要引入到女主角的病逝」 : 這些都可以當做是一個TRPG的規則。 : 它可能不會賣，但它就是一個特別版的TRPG。 　我的意思是公約可能本於默契，可能本於共同的信仰 　共同的指導和計畫，而不是明文規則。我們長大了不 　舔鼻涕並不是因為有什麼"規則"在限制我們，而是我 　們受一套原則和概念所規範。我暫時想不出更好的語 　彙表達我的想法，但原則不是規則，這大概比較接近 　我的意思；當然要廣義地說那是一種規則，也沒什麼 　不對。 　即興話劇除了一個情境題目外用一個根本沒有腳本的 　方式在運作，換句話說，其實很多人玩角色扮演遊戲 　其實就是在玩即興話劇。 : : 　這才是遊戲真正不同於戲劇的地方。 : : 　戲劇對衝突的結果有預設立場，遊戲（比賽)是用競爭來解決衝突。　　　 : 這裡我有些許微詞。 : 正是因為每個人所希望的戲劇都下了"不同的"預設立場，所以才要規則解決衝突。 : 是故，我前頭第1點的用詞是「一群人在說故事」，而非「一群人一起活動」。 : 因為每個人都述說著不同的故事，所以需要規則來妥協。 : 規則在TRPG裡的目的，應該是"妥協"而非"競爭"。 : 規則有時候只是用來模擬這世界可能發生的結果，只是客觀陳述。 : 而正因為是藉著規則，妥協了每個人的劇本，於是乎每個人的腳本失去預設立場。 : 沒有預設立場，我覺得這也是TRPG的角色扮演，和戲劇有很大不同的地方。 : 　只要有 Game 這個字存在，就必然包含了競爭的本質。 　當然所有競爭都是為了在情境中求解(或許就是你說的 　妥協），但是這個叫做戰爭後不得不為的妥協。(丟了 骰子用了規則就只能照著走，就像法院判了叫做官司 有了輸贏，不是雙方達成和解；玩家或公民的妥協是 　為謀最大利益而與規則或法律締結契約的那一刻發生） 　隨口拿前面提到的吐痰當例子；在遊戲中吐痰挖鼻孔 　基本上是不需要規則判定的，一來很少有人會跟你競 　爭吐痰挖鼻孔這種角色特質的發展權，二來他也不 　會影響其他角色其他特徵的發展權。(人人都想命中 　，都想比其他角色的命中高，所以才需要命中規則） 　但是如果你想吐痰到別人身上，那就不一樣了，這時 　候你發展中的角色特質有可能"侵犯"到另外一個角色 　的特質（除非對象的特質是經常受辱；比方猥瑣的扒 　手），因此需要借助規則來解決這場衝突。 　一個重點:角色扮演遊戲固然是一場合作賽局(玩家必 需合作把餅做大以獲取更大的利益)，他仍然(也必須) 如同所有賽局一樣包含了競爭關係。 : --- : 其實我不知道這樣的猜測對不對？:p : 蘭提大對TRPG的看法比較近似於「遊戲中摻入了角色扮演的元素」，可以這樣說嗎？ : 我看了您之前一系列標題為"RP"的文章很感興趣。 : 不過文章一直未推論到TRPG的規則與角色扮演的部分。 : 我比較想知道的是蘭提大對這部分的看法。 :p 　我的動機僅只想從對角色扮演和遊戲這兩個詞的釋義 　，來說明角色扮演遊戲的現況，它可以是什麼又不應 　該是什麼。 　說得簡單一些，我認為現存的角色扮演遊戲複合了四 　種概念： 　1.即興的劇本共筆創作 2.情境模擬系統 　（廣泛的情境模擬，不獨以解決角色特徵衝突為目的） 3.帶有情境特質的遊戲 4.角色特徵發展與競爭遊戲 我並沒有什麼鮮明的立場，四種"東西"我都很喜歡。 　但實際上： 　1.即興的團體劇本創作和英文的Game八竿子打不著關係 　　，中文的嬉戲（其實遊戲嬉戲在中文是同義字)才符合 它的概念。 　　 　2.情境模擬系統不應該假託角色扮演遊戲之名，它同樣 　　與遊戲無涉，應該另外開闢一條自己的道路。它可以 　　是一款遊戲的工具，只是太囉嗦了點(你當然可以開 車到巷口的便利商店買東西)。 　3.帶有情境特質的遊戲與其他門類的遊戲太過相近。中 間容易出現模糊地帶。 4.角色特徵發展遊戲，理論上這應該是角色扮演遊戲發 　　展的理想和目標，但做得好不容易（要嘗試將大量不易 　　用規則呈現的內涵以規則表達），目前的發展既不成熟 ，其市場性也受限。 　我認為龍與地下城四版： 　1.與即興的劇本創作沒有太大關係。 2.可以當做環境衝突的情境模擬系統，但不能拿來模擬和 　　處理情感衝突場景。 　3.主要是帶有情境特質的遊戲。 　4.僅能解決角色特徵與環境產生的衝突（華麗帥氣，堅毅可靠 　　...），為求系統的乾淨和平衡削弱了對馬蓋先式機智的評 　　量能力（各類奇物與機巧法術規則遭移除），幾乎沒有解決 情感衝突的遊戲機制。 暫時寫道這裡，其他有空再說。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.217.158 ※ 編輯: lantieheuser 來自: 218.166.217.158 (09/26 04:47)