作者pache (水野大上)
看板TRPG
標題Re: [討論] 四版兼職之小白見解(離題)
時間Sun Sep 14 13:36:27 2008
※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言：
: 首先我想問P君，你一直「你們」來「我們」去的，是什麼意思？能否說明一下？
既然被點名了我就不能不回
不過其實我比較希望能把戰文砍掉啦....
雖然我於心無愧，只是怕板面難看
我會用你們只是想指kicca和Dark2001兩人的立場，
因為後來有兩個人嘛...你們比較好說明
我印象中很少用我們..有的話大概是指和我同立場的人
用你們我們只是方便而已，沒什麼特別意思
(其實我記得幾乎都是用您啊...XD 雖然這反而感覺更諷刺點)
: 你希望在表現人物背景特色時，
: 透過兼職獲得技能或特殊能力來符合其背景。
: 我並不覺得這樣就算是PG，但是不是一定要透過兼職才能完成這樣的背景表達？
其實我並不堅持要兼職來表現，
只是想用此例證明兼職以達成角色形象的可能
(雖然說服失敗)
: 像先前P君所舉的例子，一位能言善道又擅長偽造等多種才能的宮廷法師。
: 如果我們以3.5E的兼職規則來論，那就表示他可能是一個盜賊底的法師，
: 或是法師升個幾級轉盜賊。
: 但他因為兼職而獲得的evasion、sneak attack、uncanny dodge又要怎麼解釋？
: 想要符合角色背景而去兼職，最後卻反而多出新的能力需要更多的背景解釋。
: 於是一個原本只是多才多藝的法師，變成了受過盜賊專業訓練的法師。
: 當然這樣我也不覺得是PG，這跟PG實在沒什麼關係。
此例其實我比較想用詩人...
當然吟唱能力也顯得很無意義，
最好的情況還是用專長去點
(可是用專長明明就比較PG...)
: 兼職是不是完成角色背景最好的選擇？我並不這麼認為，可能要視角色而定。
: 畢竟很多職業其實代表了角色所受過的專業訓練，不全然適合用來填補角色的背景。
我也認同如此，去拿兼職或進階職，
只是為了代表角色的背景學過什麼
畢竟角色紙的每個地方都是數值
而我認為沒有這些數值來表現角色，那根本可以不需要角色紙
所以我才會說是為了數值
會把為了數值認為是為了PG的人，本身就已經扭曲了數值的意義了
: 其實同樣的話先前也講過了，
: 拿才出了幾個月的4E跟出了八年的3.5E做比較，實在很沒意義....
: （這句話好像常在政黑版出現～ㄎㄎ）
其實戰到後來已經離題太大了....
戰成這樣難看真不好意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.97.47
1F：→ Dark2001:敝人跟Kicca觀點並不全然相同喔，堅持的點也不同。 09/14 13:40
2F：→ Dark2001:用專長比較PG是由您說了算？敢問此說法何來？ 09/14 13:41
3F：→ Dark2001:專長的提升不能算角色學習所得?非bab不可?要不要再想想? 09/14 13:42
4F：→ pache:我知道你們不完全相同啦，但那種情況下很難慢慢分別回嘛 09/14 13:44
5F：→ pache:至於專長啊...大家都知道法師的CL掉了很傷...不兼當然比較強 09/14 13:44
6F：→ pache:至於專長點的提升(雖然跳題)，看名稱就可知專長代表什麼背景 09/14 13:46
7F：→ pache:如果專長不夠符合背景，有時就需要兼職了 09/14 13:46
8F：推 scbhung:而且很多東西我覺得直接把相關skills點高就夠表現背景了 09/14 13:47
9F：→ pache:況且精靈法師都擅長長劍的那種要區分就更麻煩... 09/14 13:47
10F：→ Dark2001:專長「名稱」只是皮相，叫什麼很重要嘛？ 09/14 13:48
11F：推 Kotonomiya:人我皆空 09/14 13:48
12F：→ Transfinite:法人跟散戶都做空（離題王又回來了XD） 09/14 14:10
13F：→ Dark2001:→ pache:但先說不好聽話的，就別抱怨了 09/16 10:09
14F：→ Dark2001:請問敝人何時先說不好聽話了？毀謗加誣告？ 09/16 10:10
15F：→ pache:推文都留著，有否就交由板眾判斷吧。事隔兩日抱歉不想加戰。 09/16 13:08
16F：→ Dark2001:既然不肯正面回應負起責任來也不勉強。 09/16 13:22
17F：→ pache:請等待回信，正在寫:) 09/16 13:32
18F：→ pache:而且說真的正面回應豈不是又亂板一場...戰文難看的，私信好 09/16 13:34
19F：推 lueur:感謝兩位能私下處理，麻煩兩位了～ 09/16 14:00
20F：→ Dark2001:回信就算正面回應:)，至少比躲起來不管好。 09/16 14:36