作者lueur (「軟綿綿」微阿光)
看板TRPG
標題Re: [討論] 四版兼職之小白見解(離題)
時間Sun Sep 14 13:13:49 2008
首先我想問P君，你一直「你們」來「我們」去的，是什麼意思？能否說明一下？
你希望在表現人物背景特色時，
透過兼職獲得技能或特殊能力來符合其背景。
我並不覺得這樣就算是PG，但是不是一定要透過兼職才能完成這樣的背景表達？
像先前P君所舉的例子，一位能言善道又擅長偽造等多種才能的宮廷法師。
如果我們以3.5E的兼職規則來論，那就表示他可能是一個盜賊底的法師，
或是法師升個幾級轉盜賊。
但他因為兼職而獲得的evasion、sneak attack、uncanny dodge又要怎麼解釋？
想要符合角色背景而去兼職，最後卻反而多出新的能力需要更多的背景解釋。
於是一個原本只是多才多藝的法師，變成了受過盜賊專業訓練的法師。
當然這樣我也不覺得是PG，這跟PG實在沒什麼關係。
兼職是不是完成角色背景最好的選擇？我並不這麼認為，可能要視角色而定。
畢竟很多職業其實代表了角色所受過的專業訓練，不全然適合用來填補角色的背景。
其實同樣的話先前也講過了，
拿才出了幾個月的4E跟出了八年的3.5E做比較，實在很沒意義....
（這句話好像常在政黑版出現～ㄎㄎ）
--
穿行於夜的船，交錯時才得傾訴，
只有一信閃滅，一聲闇裏遠音；
生命的汪洋亦如，擦肩時我們互語，
只有一顧，只有一言，
接著黑暗再臨，寂默再現。
http://blog.roodo.com/gleamhill/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.169.14
1F：推 behemoth:好文，推！ 09/14 13:18
2F：推 catsummery:微光大神!! 09/14 13:23
3F：推 scbhung:意思大概就是這樣，我也喜歡PG，雖然很多時候不成功 09/14 13:27
4F：→ scbhung:就跟文中所講的，為什麼非兼職不可？我在#18oz2ylJ的第4條 09/14 13:29
5F：→ scbhung:推文，意思也就只是在回前3條推文的roockie說的那些而已 09/14 13:29
6F：→ scbhung:有很多人以為我在指他們，那就當成這樣吧(遠目) 09/14 13:30
7F：→ Transfinite:「或許明年還會有更多種職業」你推在4.0的文下了 09/14 13:57
8F：→ Transfinite:4.0現在只有這個工具，看起來也不錯平衡，用用看 09/14 13:58
9F：→ Transfinite:我的心態就是這樣，我不想被說PG 09/14 13:58
10F：→ Transfinite:喔對了，要寫吟遊看到現在的工具不足，我就會耐心等明 09/14 14:00
11F：→ Transfinite:年而非硬湊了。 09/14 14:01
12F：推 kaseno:吟遊詩人可以是角色表現出來的態度與氛圍 而不一定要是職業 09/14 14:03
13F：→ Transfinite:也對，也許我的思考被3.5吟遊規則僵住了吧…… 09/14 14:09
14F：→ Dark2001:頓悟了？ 09/14 14:12
15F：→ Transfinite:（變身WOW的吟遊）Yeah! 09/14 14:13