作者winman983 (葉子)
看板TPC_Police
標題[情報] 請求連署，貪汙治罪條例”重罪小額分級
時間Mon Feb 24 21:44:21 2025
請求大家幫忙附議
提議內容或建議事項：
大額貪污案件跟基層小額區別化_微罪不罰(包括小額圖利)回歸行政懲處。
https://join.gov.tw/idea/detail/52e65618-5739-45c6-a55a-cc438e204eae
”貪汙治罪條例”重罪小額分級化(包括小額圖利輕罪化)，救救基層軍警公教(國營、約聘
、工友、臨時)人員。
望大家一鍵三投，自投+家人投+轉投其他群組。
在我國大官皆為簡任官等以上，如部長、市長、局長，也只有他們有巨額預算的決定權，但
我國卻訂了”貪汙治罪條例”規範所有高層與基層軍警公教(立委議員助理、國營、約聘、
工友)，故導致了許許多多憾事發生。
基層廣義軍警公教人員(包含立委議員助理、阿兵哥、教師、國營人員、工友、約聘僱人員)
，全部都在”貪汙治罪條例”及”刑法”最廣義公務員名單，薪水往往3-5萬之間，如不小
心圖利他人”回收物”(沒人要的)，就會被判關5年或10年以上及罰金三千萬以下，罪與刑
根本不成比例，貪汙治罪條例核心要規範重罪用重刑，卻將所有基層廣義公務員包括在內，
已經違反憲法的法治國及比例原則。
而基層軍警公教罪責太重，也衍生出了一堆荒謬判刑，如新聞” 把回收物送給拾荒阿嬤清
潔隊員被判貪汙圖利”，但反例藍X詐騙卻免關，如新聞” 虐死3人台版柬埔寨案主嫌「藍X
」31罪免關。
另外本國”貪汙治罪條例”包山包海各種違法態樣皆為5年或10年以上重罪(猶如我國毒品
、殺人罪重罪)，大部分國家為3年或10年以下輕罪。故本國基層軍警公教人員往往比他國怕
事，壓力也倍增(可GOOGLE搜尋日本、大陸、義大利、西班牙刑法，瀆職罪章) (本點概述，
請GOOGLE詳查)。
台灣貪污的往往是大官，不是基層軍警公教(國營、工友、約聘)人員，但每次的修法加重
，基層軍警公教(國營)人員往往要跟著受罪。
我國訴訟法，當輕罪時可緩起訴、緩刑、易科罰金不留案底，重罪司檢一定要起訴跟判刑。
請給基層軍公教、國營、約聘、工友人員一個機會。
面對台灣軍警公教、國營畸形的霸凌環境，後面又有如殺人、毒品重罪相傍，自殺率年年提
升，您的一票，可以拯救無數個像清潔隊員簡單善良的家庭，您的推廣，可以改善台灣社會
的風氣，拜託大家，1分鐘投下您神聖的一票，幫幫軍警公教家庭吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.62.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1740404663.A.F37.html
1F：推 seesky82321: 已連署 02/24 22:59
2F：→ adoko: ..精神支持 但想想萊豬公投 還是算了.. 02/24 23:03
3F：推 chunzheng: 想也知道浪費時間 02/25 10:41
4F：噓 louis0425: 難怪警察被人看不起 一盤散沙被狗官刁民吃死死剛好而 02/25 15:22
5F：→ louis0425: 已 連個連署都過不了 02/25 15:22
6F：推 asiapu: 已填 02/25 16:59
7F：推 fegu: 貪污還有分多跟少…動機不純那怕1塊也要判刑免職才對 02/25 20:29
8F：推 toxicfoam: 樓上乾脆說犯法直接槍斃好了，犯法哪有分過失傷害還是 02/25 22:01
9F：→ toxicfoam: 蓄意殺人XD是不是 02/25 22:01
10F：推 louis0425: 懷疑樓上是否是警職… 02/25 22:03
11F：→ louis0425: 你每件攔查違規都會開單？路上違停是否會開單？ 02/25 22:05
12F：→ pei1006: 比起貪污量刑分級化，圖利罪是不是應該也要修一下了 02/26 02:02
13F：推 gn7722: 任何犯罪當然要分輕重 02/27 00:51
14F：→ gn7722: 詐騙1億元跟詐騙10塊錢，侵害的程度有一樣嗎 02/27 00:52
15F：→ gn7722: 打你一拳打你打到骨折跟打到不痛不癢有一樣嗎 02/27 00:53
16F：→ ilovesnow: 依台灣違停尿性，你警察一出門沒有案件要處理，路過違 02/27 16:58
17F：→ ilovesnow: 停不處理全部都是圖利 02/27 16:58
19F：→ faruk: 在釋字775、812號有類似的概念，不分情節一律以重刑伺候， 03/01 21:40
20F：→ faruk: 其實已經違反憲法上比例原則及影響服公職權益，建議涉案的 03/01 21:40
21F：→ faruk: 委由律師聲請釋憲比較有用，我已經給方向了 03/01 21:40
22F：推 starbucks16: 已連署 03/02 11:49
23F：→ basara34598: 回某樓： 03/03 18:29
24F：→ basara34598: 事情本來就有比例原則的問題，大炮打小鳥有意義嗎？ 03/03 18:29
25F：→ basara34598: 乾脆全部的犯罪都判死刑好了！您覺得如何…反正現在 03/03 18:29
26F：→ basara34598: 世界人類過剩，就如俄烏戰爭，一下子幾百萬人就沒了 03/03 18:29
27F：→ basara34598: ，解決了一堆問題，你說好不好？ 03/03 18:29
28F：推 qsc0107: 很多案例在釋憲後都違反比例原則，相信此等案例申請釋憲 03/04 06:27
29F：→ qsc0107: 應該也不例外 03/04 06:27
30F：噓 spy99915: 何謂「動機不純」？怎麼研判？照你的邏輯你是當微 03/04 17:25
31F：→ spy99915: 罪不罰這個原則沒有？刑法寫好玩的？既然已經有比 03/04 17:25
32F：→ spy99915: 例原則 照著犯罪的程度而科以相當的罪責刑法 就不 03/04 17:25
33F：→ spy99915: 應該一視同仁都用重罪處置 03/04 17:25