作者sagatgod (本佛渡你)
看板TPC_Police
標題[新聞] 男深夜拎大包獨坐超商 突被警盤查!怒控
時間Fri Nov 8 11:30:55 2024
新聞網址:
https://youtu.be/AePKJGRzGMA?si=oBr_wmWU6rUmcSMY
----
新聞內容:獨家/男深夜拎大包獨坐超商 突被警盤查!怒控執法不當
便利商店內吃個東西也要被盤查?台中的吳先生投訴,被霧峰員警「要求檢查身分證」,
但他認為只是在休息區滑個手機休息,自己沒有任何問題,不願配合,質疑員警的執法不
公。
霧峰警分局則表示,因民眾報案說有詭異行為的男子,警方全程以法處理,並沒有不當執
法行為。
凌晨12點多超商內,男子拎個超大背包,放在桌上很顯眼,有員警向他盤查,要求查看身
分證。員警vs.當事人吳先生:「我有時候會晚一點,會待在便利商店吃吃東西,這樣子
啦。」
只是坐在超商休息吃飯,警察為何可以隨意攔查,男子不滿為了自保,拿手機反拍。員警
vs.當事人吳先生:「休息、吃吃東西這樣子,在那個霧峰的全家便利商店,你現在是在
錄影嗎,(現在警察就是要盤查,盤查那個證件)。」
包包裝什麼是個人的隱私,他又沒犯罪何必交出身分證,男子不滿員警疑似執法過當,要
求簽署民眾異議紀錄表,雙方僵持了快半個小時。員警vs.當事人吳先生:「請問那個異
議紀錄表,等下就來了,(你不要一直斟酌那個好不好)。」
男子寫了異議紀錄表,但心裡還是過不去,碎念到警方提出證據。員警vs.當事人吳先生
:「接獲110報案,稱有一名男子舉止怪異,案號在這裡可以去查。」
當事人吳先生:「覺得這個財產權,人格尊嚴被受到損害,這種事情不要再發生,前幾年
詹姓女音樂教師也是被盤查。」
台中吳先生氣到,提供20分鐘的影片,出面指控警方盤查不公,還拿3年前,音樂家詹慧
玲在中壢,被員警誤認嫌疑犯,當街遭到大外割壓制的事件為例,認為他自己就是台中翻
版。
霧峰分局霧峰派出所所長廖敏男:「警察於公共場所或合法進入之場所,合理懷疑其有犯
罪之嫌疑,或有犯罪之虞者,得查證其身分,因超商是公共場所,警方遂依「警察職權行
使法」進行盤查。」
警方說明是接到民眾報案說,有人在超商舉止怪異才會去查明狀況,依法執行勤務,過程
也很平和,絕對沒有隨意盤查。
----
之前上施法官的課,他說過你盤查任何人前,就要在心裡想好他若質疑你盤查依據,你要
用什麼理由
回應
如果你連自己都說服不了,那就寧可不要盤查
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.255.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1731036658.A.E86.html
1F:推 ejrq5785: 不用管施法官說啥 只要管學長怎麼教的就好 11/08 11:55
2F:推 OutOfTheBlue: 警察真夠可悲,這件是民眾報案行跡可疑才發動盤查 11/08 13:04
3F:→ OutOfTheBlue: ,跟桃園那件完全不同。認真做事被靠北,今天如果 11/08 13:04
4F:→ OutOfTheBlue: 隨便敷衍交差,後續出事了還是警察的鍋 11/08 13:04
5F:推 ComfortPTT: 說實話民眾報案形跡可疑不是發動盤查的依據 11/08 13:25
6F:→ ComfortPTT: 警察要自己認定你這樣講上法院是會輸的 11/08 13:25
7F:→ addog74: 所以到現場看一看就離開,殊不知報案人也藏身在超商觀看 11/08 13:46
8F:→ addog74: 警方處理方式....隔天接到督察組要求打職務報告說明為何 11/08 13:46
9F:→ addog74: 警方到現場晃一下就走,無任何無作為、疑似瀆職? 11/08 13:46
10F:推 KGDA3ZMZ: 老學長都問一下當事人願不願意配合查證 當事人不願意不 11/08 14:05
11F:→ KGDA3ZMZ: 勉強 目視一下身上有無攜帶危險物品就返所工作打一打 泡 11/08 14:05
12F:→ KGDA3ZMZ: 茶看電視了 有到現場問一下就算作為了 沒有瀆職的問題 11/08 14:05
13F:→ KGDA3ZMZ: 瀆職是連問都沒有問 11/08 14:05
14F:推 OutOfTheBlue: 謝謝學長指導 只好把萬年梗圖拿出來了https://i.im 11/08 14:43
15F:→ OutOfTheBlue: gur.com/bBrOFIH.jpeg 11/08 14:43
17F:推 sharkhead: 我值班接到這種案件回過不符警職法盤查要件,勤指也沒 11/08 15:07
18F:→ sharkhead: 靠北過 11/08 15:07
19F:推 adoko: “得”查證其身分 不是應 當然不勉強囉 11/08 15:57
20F:推 lokiya: 根本沒到瀆職,法律條文是得字,不是應字,這種報案上去關 11/08 16:15
21F:→ lokiya: 心一下就好,不出示證件就算了,真的沒有達到盤查的要件 11/08 16:15
22F:推 breeze2012go: 後續如果有帶違禁品,又怪盤查不落實 11/08 19:50
23F:→ asf78609: 亂報案的一堆 自己現場判斷有沒有可疑吧? 這樣推給報 11/08 22:35
24F:→ asf78609: 案的…嘖 11/08 22:35
25F:→ jerry1919: 垃圾人愛大驚小怪報鳥案 我都是去看一圈就走了 有時候 11/09 03:29
26F:→ jerry1919: 還沒出門咧 11/09 03:29
27F:推 justempty: 民眾報案不代表可以以此為盤查依據 11/09 04:55
28F:推 tony870414: 到現場又沒有可疑的情勢 問該當事人要不要提供資料 11/09 10:16
29F:→ tony870414: 不要就走了回報勤指不就好了 11/09 10:16
30F:推 facebookig: 刁民嗎? 11/09 13:59
31F:→ yeeily: 構成要件不符,不是民眾報案說誰怪異就能任意盤查,這樣 11/09 23:11
32F:→ yeeily: 我如果報案有人穿假警察制服到處跑,一樣盤查? 11/09 23:11
33F:推 sharkhead: 穿著假制服跟怪異明顯差很多吧? 11/10 00:38
34F:推 drw6sd6r: 簡單啦他沒幹嘛就簡單處理,去問願不願意查證身分,不要 11/10 09:26
35F:→ drw6sd6r: 就離開回報就這麼簡單 11/10 09:26
36F:推 cowterry: 不會問對方那裡有需要協助嗎?還是身體不舒服嗎?問完 11/17 13:59
37F:→ cowterry: 不勉強就閃了 11/17 13:59
38F:推 BBING0044: 「民眾報案形跡可疑」那你覺得可疑嗎,當警察那麼久不 11/18 15:25
39F:→ BBING0044: 知道民眾有時候都過度誇大唬爛不實嗎 11/18 15:25