作者WeiKitten (noname)
看板TPC_Police
標題[新聞] 警界爆包庇？巡官自撞免酒測 大雅分局：
時間Sun May 19 08:25:43 2024
新聞網址：
https://news.cts.com.tw/cts/society/202405/202405172324938.html
新聞內容：
2024/05/17 18:38
警界爆包庇？巡官自撞免酒測 大雅分局：符合程序
綜合報導 / 台中市
台中大雅分局一名林姓巡官，昨(16)日凌晨開車自撞分隔島，事後卻沒接受酒測，被人PO
網爆料，說當時林姓巡官疑似想逃跑，被現場員警阻止，而且身上有酒味，附近派出所副
所長知道後，還到現場把林姓巡官載走，懷疑警方包庇。
對此大雅分局回應，說是A3交通
事故，員警抵達現場，沒發現林姓巡官有酒容跟酒味，加上跟當事人確認不用酒測，因此
才沒酒測，強調一切都符合程序。
一輛黑色轎車，猛烈撞上路中央的分隔島，強大的撞擊力，連安全氣囊都爆開，撞擊後身
穿白色上衣的男子，從駕駛座下車，四處查看車子的狀況，之後兩名派出所員警，騎車來
到現場，處理車禍後續。車禍發生地點，在台中潭子區一處路口，現場還留有明顯撞擊痕
跡，路燈也被撞壞，這整段車禍過程，被匿名的人上網抱怨，他說這名自撞分隔島的男子
，就是大雅分局的巡官，當時疑似想逃跑，被員警同仁阻止，而且目視明顯酒容酒味，卻
一直拖時間，最後某派出所副所長知道後，馬上到現場把這名巡官載走，還說不要酒測，
讓派出所同事都相當傻眼，質疑難道當官酒駕都沒事嗎？
民眾說：「當然要酒測啊，要公平，不是公務人員就不用酒測。」市議員(民)蕭隆澤說：
「我看應該是自家人，還是要酒測才對，對社會上才有交代。」被懷疑涉嫌包庇酒駕的是
台中大雅分局的警官，分局立刻澄清，強調整個作業流程，符合程序，大雅分局督察組組
長蔡榮原說：「單純財務損失之A3交通事故，由處理員警，觀測確認當事人無飲酒情事，
再經當事人確認無須酒測後，於相關紀錄表詳實記載簽認後，免予實施酒測。」
大雅分局也補充，林姓巡官的車子，當時已經故障，沒辦法開，才會將人載回派出所，再
聯絡拖吊車業者，把車子拖吊之後，就讓林姓巡官回家，
針對匿名爆料的人，大雅分局表
示不排除提告妨害名譽。
新聞來源：華視新聞
---
強力支持提告 汙衊我大龜山子弟罪該萬死 不過我看不敢啦 哈哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1716078345.A.B11.html
1F：噓 open820518: 不排除 05/19 08:51
2F：噓 akey47742: 以後酒駕自撞我都拿這篇新聞請比照辦理 05/19 09:04
3F：噓 TheDivision: 龜山讚 05/19 09:31
4F：推 epson1017: 處理的密錄器畫面拿出來品滂一下 05/19 09:48
5F：→ oldpigeon: 笑死，車禍發生，即使不報案處理，駕駛是不用等到車子 05/19 10:57
6F：→ oldpigeon: 處理好跟找拖吊拖走才離開嗎？直接被副所長載走是怎樣~ 05/19 10:57
7F：→ oldpigeon: ？ 05/19 10:57
8F：→ oldpigeon: 處理過一堆車禍，只要當事人只要想跑，不想留在現場的 05/19 10:59
9F：→ oldpigeon: ，幾乎都有問題啦。 05/19 10:59
10F：→ atgo1207: 人跑了有沒有開未依規定處置？ 沒酒測行政罰還是要把？ 05/19 11:22
11F：噓 jordonmi: 先烙跑再說囉 嘻嘻 05/19 11:42
12F：→ DASHOCK: XDDDDDD 05/19 11:47
13F：→ DASHOCK: 要確耶 那一般車禍完吹個毛 05/19 11:48
14F：噓 akey47742: 新聞寫安全氣囊爆了，又是分局巡官，幹部不用最高標準 05/19 11:59
15F：→ akey47742: 檢視，請副所長來接，試想一般老百姓有這種服務嗎？ 05/19 11:59
16F：噓 ea9715234: 以後車禍都叫副所長來載^^ 05/19 12:00
17F：噓 warden: 皇家禮炮還是XO 05/19 12:06
18F：噓 monster1987: 返所泡個茶壓壓驚？ 05/19 12:10
19F：推 nicholas0605: 警察自撞車禍登上新聞，有沒有影響警譽？所以是小果 05/19 12:14
20F：→ nicholas0605: 兩次？還是大過一支？主管連帶咧？喔？是龜山喔？ 05/19 12:14
21F：→ nicholas0605: 那劣績一次會不會太重了？ 05/19 12:14
22F：→ nicholas0605: 行政處份講清楚啊！組長！ 05/19 12:15
23F：噓 iuexeyz: 哈哈哈哈，棺啊 05/19 12:28
24F：推 nicholas0605: 平心而論，警察在處理民眾自撞且達無法行駛的A3卻沒 05/19 12:29
25F：→ nicholas0605: 酒測的次數有多少，幾萬個派出所警員，大家都心裡 05/19 12:29
26F：→ nicholas0605: 有數... 05/19 12:29
27F：推 facebookig: 車禍本來就不用酒測，臺北處理車禍一年500件起跳沒酒 05/19 12:36
28F：→ facebookig: 測過。 05/19 12:36
29F：推 nicholas0605: 500件的車禍，都沒有任何一造要求過酒測，那無話可 05/19 12:49
30F：→ nicholas0605: 說！至於夢裡那種員警到場主動先跟雙方講說A3不需 05/19 12:49
31F：→ nicholas0605: 車禍，卻沒完整告知民眾若有懷疑對方酒駕仍可要求 05/19 12:49
32F：→ nicholas0605: 雙方酒測的特殊作法，那都畢竟只是故事 05/19 12:49
33F：→ nicholas0605: 打錯，「不需酒測」 05/19 12:50
34F：推 nicholas0605: 「A3不用酒測」跟「A3不用酒測，但如果你有懷疑的 05/19 12:55
35F：→ nicholas0605: 話，也可以雙方都做酒測」兩句話是在講兩件不一樣 05/19 12:55
36F：→ nicholas0605: 的事實條件。不過萬一每次都將完整版講完了仍維持每 05/19 12:55
37F：→ nicholas0605: 年500件A3車禍不需酒測，只能說好人一生平安了！ 05/19 12:55
38F：→ cesarezhang: 員警肇事不是一定要酒測嗎？啊抱歉，他是官 05/19 14:14
39F：→ laup300687: 莫非分局內部有人裸照被掌握？ 05/19 14:43
40F：推 cps001: 看得出來大有問題 05/19 15:00
41F：推 cps001: 警察人員肇事，是以酒測為原則，不酒測為例外。標準會比 05/19 15:09
42F：→ cps001: 一般車禍案件嚴格，這件顯然採取比一般案件更寬鬆的做法 05/19 15:09
43F：→ cps001: ，本來就大有問題。 05/19 15:09
44F：→ cps001: 如果沒喝酒，早就主動配合酒測以證清白，哪有需要call副 05/19 15:10
45F：→ cps001: 所長來現場。 05/19 15:10
46F：→ wizink: 過太爽 05/19 15:45
47F：推 diablolove: 謹慎發言 小心被告 05/19 15:59
48F：噓 bsjimmy: 可公評 別怕 05/19 18:28
49F：→ bsjimmy: 自撞案件跟當事人確認不用酒測 這句話跟我們的sop好像長 05/19 18:29
50F：→ bsjimmy: 的不一樣 05/19 18:29
51F：→ bsjimmy: 官官相護 05/19 18:30
52F：噓 ezqq123: 可憐哪 05/19 22:05
53F：噓 adoko: 妨害名譽告完小心被法院認證有依據 05/19 23:00
54F：噓 Jhan790404: 沒喝酒幹嘛載走 05/20 02:05
55F：推 kissung: 自撞、免酒測XDD 05/20 05:37
56F：噓 minkai: 車子留著我先閃，笑你們也不敢開未依規定處置 05/20 09:52
57F：噓 bag4099314: 警察被看不起不是沒原因的，基層幹的要死要活，幹部狂 05/20 12:42
58F：→ bag4099314: 放炮 05/20 12:42
59F：→ lxa699: 第一次遇到等拖車結果車主可以不用在現場等的欸 急急忙忙 05/20 20:19
60F：→ lxa699: 離開現場不知道是為了什麼 05/20 20:19
61F：推 kill78941: 要是警員早就直接調職汰除 05/21 11:03