新聞網址： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240303002001-260402?chdtv 記者劉詠韻/中時新聞網 https://i.imgur.com/nGFWaCq.jpeg （圖僅示意 / 中時資料照） 新聞內容： 桃園市八德警分局一名曾姓副所長，日前追緝酒駕車輛，由於嫌犯拒絕配合盤查、衝撞警 車，為此連開5槍，不料卻導致後座楊女中彈不治；桃園地院近期判決桃園市政府、八德 分局須賠748萬餘元。判決結果曝光後除了引發警界人士的無奈及感慨，同時掀起民眾熱 議，多數人皆歎員警執法的不易。一名高階警官對此表示，警方執法時事實上僅有0.8秒 時間做出判斷、應變，更直指：「以事後的結果作為衡量，其實並不合理。」 該名高階警進一步指出，就以2022年中和分局一名張姓員警執勤時，他因朝拒檢賓士車開 3槍，導致後座鍾姓男子中彈死亡，新北地檢署認此「有違比例原則」，並以過失致死罪 嫌將他起訴。 不過案件審理時，法官勘驗報告，依據彈孔位置及彈道後，認為這3槍均為向前、向下的 角度，其中2處射擊處則向下10度，1處向下8度射擊用槍時機，符合警械使用條例相關規 範，並審酌張員已注意勿傷及致命部位、未逾越必要程度，因此判處無罪。 高階警詳細描述，「雖然擋風玻璃材質造成折射使彈道偏向，確實可能讓彈頭擊中後座乘 客的風險，但究竟是否因此擊中鍾男，其實也並非張員身處當時急迫的情況，所能準確衡 量的。」 對此，高階警質疑，上訴兩則案例存在許多雷同之處，實際上違規或違法皆為駕駛本身， 且不聽警方勸阻、攔檢盤查，甚至還執意衝撞的也是駕駛，但警方開槍制止的結果卻要員 警負責國賠，至於駕駛人卻沒半點責任，實在不公，更怒批：「那這樣以後還要如何要求 員警執法？還是乾脆消極不作為，準時下班就好？」 高階警認為，曾副所長在行進間已用廣播示意停車，但嫌犯不聽仍執意衝撞警車，這無疑 是對公權力的挑釁，並強調，曾副所長當時行進間已用廣播示意停車，但嫌犯不聽勸阻， 仍執意衝撞警車，而且曾員當時也無法確認，駕駛的車內是否存在威脅武器。 最後，高階警表示雖然並不認識該名曾副所長，但卻以同樣身為警察的身份將心比心，並 為曾員抱不平：「在那當下，他只有不到一秒的時間作出判斷，事後卻在法庭審理時，法 官卻直言違反比例原則，這樣真的有失公允！」 ---- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.200.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1709553267.A.09F.html