※ 引述《danielbillcm (IHSIU LI)》之銘言： : 想詢問學長姊們有沒有收過跟違規事實根本無關的交通違規申訴交辦單 : 例如： : 1.申訴單上寫沒錢沒辦法繳 : 2.申訴單上自認違規屬實，但員警態度問題 : 3.申訴單上自認違規，但瞎扯一些看不懂的 : 4.一年半前的交通違規還在申訴 : 等等一些稀奇古怪的內容都有 : 想詢問主要有兩個問題 : 1.交通違規有沒有申訴期限 : 上次我直接回覆法條的申訴期限 : 交通組退件請我補職務報告 雖然處罰條例第*條有明文受處罰人不服舉發時，應於接獲舉發單30日內，向處罰機關陳 述意見(俗稱申訴)。 惟處理細則第**、**條又明文，處罰機關裁決前應給予違規行為人陳述意見之機會。 雖然細則有規定逕予裁決之時限(細則第**條)，但沒有規定超過時限即不予裁決。 那最久多久要裁決？這時就適用行政罰法第**條，裁處權因*年期間之經過而消滅。 而細則第**條又規定，裁決應參酌稽查人員處理意見。 換言之，一件違規，最久，自違規日起*年內，民眾提出申訴，都有機會接到處罰機關來 文函詢處理意見(也就是答辯書)。 ※加入【鴿來告訴 交通怎麼做】群組，解鎖更多資訊。 : 2.一些非常瞎的申訴內容 : 交通組有義務幫忙過濾嗎 : 或應該說有辦法協助過濾嗎 : 還是有什麼難處 : 不知道各地的作法是什麼 因為處罰機關的承辦人，不是開單的員警，自然會需要員警更詳細的意見、佐證資料，來 堅定裁罰的決定。 好比法官要裁判，也需要各方提出證據，以加強其心證。 不論處罰機關或業務單位願不願意幫忙過濾，惟鑑於細則要求有處理意見，自然不管申訴 理由有多瞎，自然都會要求處理員警要具體答辯。 只能說，放寬心。 每件答辯書都建檔，檔名附上關鍵字，爾後有類似申訴，就東剪西貼，很快就能拼湊出一 份新的答辯書。 以上回覆，原po酌參。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.219.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1691029510.A.E43.html F大真懂… ※ 編輯: john511 (101.9.102.84 臺灣), 08/11/2023 07:27:25