第一次看到警察寫的民事起訴狀 不能只有我看到 其實很好奇資深警察怎麼看這種提告 感覺很微妙 這提告的邏輯思維 情理法 論點也很薄弱 還上訴 又換人告... ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1a8OEsAv ] 作者: l711470 (nao) 看板: Gossiping 標題: [問卦] Dcard熱門：分手6年沒見卻被告 時間: Mon Mar 27 19:53:23 2023 原標題：跟警察男友分手六年後，被他的老婆告到法院了 判決書 https://imgur.io/gallery/UwbWSQS 前言 繼警察牌鬧鐘後，應該是警界有史以來最奇葩的感情糾紛文 這對夫妻被不少網友指責有濫訴和浪費司法資源 之虞 不知道這能告什麼 摘要 分手6年沒見面 當初交往不到3個月， 老婆疑神疑鬼懷疑老公和前女友有什麼 老公沒擔當卻好傻好天真以為前女友會和老婆好好解釋 原PO在IG PO照先被前男友騷擾 再被老婆又用老公IG 釣魚執法 問聊色嗎？ 之後像質疑犯人般打去質問前女友就被說「你有病」， 然後就被5年以上沒見過的前男友他太太告上法院 被提告「侵犯人格權求償10萬」 （BTW 之前警察包養法院判小三賠原配也就判5萬， 這警察太太疑神疑鬼自己討罵還想要討10萬） 原po 開始傳票接不完， 從台南到板橋應訊 結果開庭時原告卻沒表達什麼 在那浪費人的舟車勞頓、車資和時間應訊 但前男友卻在簡易庭開庭結束後找原PO說543 警察好意思沒事無端先去騷擾人 被罵在那玻璃心開吉 然後老婆吉完沒成功，現在換老公繼續吉， 爛戲還要繼續，可憐哪 原文 part 1 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241561494?cid=2A916225-A097-4F1A-8E1E-64F7EDCE9860 part 2 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241564863?cid=BB5FE804-896F-4BCF-A5F0-5B93DA15D1FE part 3 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241567961?cid=EA4BB860-CB4C-471D-8EDE-B326FA2D8E3E part 4 三更 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241575928?cid=FA384518-70B9-483A-B85B-88711A4B1C11 part 5 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241584174?cid=A667324B-EC89-43E0-9747-7B84B7A91371 part 6 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241591847?cid=DD4AD5F4-C692-42AD-A51A-BA3769F5E8CE part 7 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241599312?cid=0505844B-9316-4E1A-92A5-D2BDC7869066 警察丈夫上去親自回文被罵慘後來刪文 備份文 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241596964?cid=B9163379-01B0-4708-BE1F-798B82FE20CD 一些留言給那男警，但後來被罵太慘就刪文： B2-1 你們夫妻的事人家到底為什麼要給解釋？ 你太太不打那通電話不就好了嗎， 你自己沒辦法安撫太太憑甚麼要她給交代？ 好，就算要打電話詢問也該你先打聲招呼吧， 如果一開始好好講我相信她很願意好好說。 但你太太那是什麼興師問罪的態度！憑什麼？ 她說你太太有病是真的，我也覺得她有病。 B23 因為他是警察阿！他覺得他可以找別人問話 這是應該的 不回答的下場就是被告？？ 所以人家不能找他，只有他找人的份 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: l711470 (175.181.154.224 臺灣), 03/28/2023 07:41:40 推 c0758: 感覺洪姓警官應該是知道牽連無辜 但為了安撫老婆只好陪著告 03/28 12:44 ※ 編輯: l711470 (49.216.230.76 臺灣), 03/30/2023 21:31:58