第一次看到警察写的民事起诉状 不能只有我看到 其实很好奇资深警察怎麽看这种提告 感觉很微妙 这提告的逻辑思维 情理法 论点也很薄弱 还上诉 又换人告... ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1a8OEsAv ] 作者: l711470 (nao) 看板: Gossiping 标题: [问卦] Dcard热门：分手6年没见却被告 时间: Mon Mar 27 19:53:23 2023 原标题：跟警察男友分手六年後，被他的老婆告到法院了 判决书 https://imgur.io/gallery/UwbWSQS 前言 继警察牌闹钟後，应该是警界有史以来最奇葩的感情纠纷文 这对夫妻被不少网友指责有滥诉和浪费司法资源 之虞 不知道这能告什麽 摘要 分手6年没见面 当初交往不到3个月， 老婆疑神疑鬼怀疑老公和前女友有什麽 老公没担当却好傻好天真以为前女友会和老婆好好解释 原PO在IG PO照先被前男友骚扰 再被老婆又用老公IG 钓鱼执法 问聊色吗？ 之後像质疑犯人般打去质问前女友就被说「你有病」， 然後就被5年以上没见过的前男友他太太告上法院 被提告「侵犯人格权求偿10万」 （BTW 之前警察包养法院判小三赔原配也就判5万， 这警察太太疑神疑鬼自己讨骂还想要讨10万） 原po 开始传票接不完， 从台南到板桥应讯 结果开庭时原告却没表达什麽 在那浪费人的舟车劳顿、车资和时间应讯 但前男友却在简易庭开庭结束後找原PO说543 警察好意思没事无端先去骚扰人 被骂在那玻璃心开吉 然後老婆吉完没成功，现在换老公继续吉， 烂戏还要继续，可怜哪 原文 part 1 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241561494?cid=2A916225-A097-4F1A-8E1E-64F7EDCE9860 part 2 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241564863?cid=BB5FE804-896F-4BCF-A5F0-5B93DA15D1FE part 3 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241567961?cid=EA4BB860-CB4C-471D-8EDE-B326FA2D8E3E part 4 三更 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241575928?cid=FA384518-70B9-483A-B85B-88711A4B1C11 part 5 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241584174?cid=A667324B-EC89-43E0-9747-7B84B7A91371 part 6 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241591847?cid=DD4AD5F4-C692-42AD-A51A-BA3769F5E8CE part 7 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241599312?cid=0505844B-9316-4E1A-92A5-D2BDC7869066 警察丈夫上去亲自回文被骂惨後来删文 备份文 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/241596964?cid=B9163379-01B0-4708-BE1F-798B82FE20CD 一些留言给那男警，但後来被骂太惨就删文： B2-1 你们夫妻的事人家到底为什麽要给解释？ 你太太不打那通电话不就好了吗， 你自己没办法安抚太太凭甚麽要她给交代？ 好，就算要打电话询问也该你先打声招呼吧， 如果一开始好好讲我相信她很愿意好好说。 但你太太那是什麽兴师问罪的态度！凭什麽？ 她说你太太有病是真的，我也觉得她有病。 B23 因为他是警察阿！他觉得他可以找别人问话 这是应该的 不回答的下场就是被告？？ 所以人家不能找他，只有他找人的份 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: l711470 (175.181.154.224 台湾), 03/28/2023 07:41:40 推 c0758: 感觉洪姓警官应该是知道牵连无辜 但为了安抚老婆只好陪着告 03/28 12:44 ※ 编辑: l711470 (49.216.230.76 台湾), 03/30/2023 21:31:58