新聞稿網址：https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=25750 日期：111-12-12 監察委員：陳景峻、蔡崇義 110年4月16日凌晨2時許，因數名黑衣人與楊姓教官起口角而闖入松山分局所轄中崙派出 所發生衝突，並動手砸毀值勤臺電腦螢幕，然該分局卻掩飾事實等情事。經監委陳景峻、 蔡崇義立案調查後，除將還原之監視器畫面以秒為單位擷圖分析，並轉譯密錄器、比對各 員供述及各次行政報告後，提出調查報告，除糾正松山分局外，並將「縱放人犯」及「登 載不實」新事證之涉案員警移送偵辦，並建請將肇事起因之楊員逕送懲戒法院處理。經監 察院內政及族群委員會審查通過。 監委陳景峻、蔡崇義指出，松山分局駐地1樓之中崙所於110年4月16日凌晨2時許遭民眾闖 入叫囂，其中1人還毀損電腦螢幕，音量之大甚至樓上之勤務指揮中心值班人員都去電詢 問，惟從中崙所至勤指中心皆無紀錄，已見「通報機制失控」；中崙所時任所長兩次未依 規定簽陳分局長核准即擅自調閱駐地監視錄影系統，甚至與負責保管之巡佐共同將硬碟格 式化，足見「管控機制失靈」；又前林分局長在未查證清楚前即輕率地於22日對外表示係 進入中崙所民眾「不慎」碰撞致電腦螢幕掉落損壞，嗣為掩蓋駐地監視影像滅失而對外以 「停電」未錄及復電後「未重新設定」為由搪塞，直至臺北市刑大科偵隊還原影像證實是 故意毀損及湮滅證據，更見「調查機制失能」；甚至經臺北市政府專案小組調查後，始發 現楊姓教官4月16日返回駐地前係與同分局2位警務人員非因公進入九酒CLUB該不妥當場所 ，亦有「督考機制失常」之違失，並建請依公務員懲戒法將楊姓教官逕送懲戒法院審理（ 另前分局長林志誠、所長許書桓、副所長顏敏森、巡佐傅榮光四人已經通過彈劾）。 陳景峻、蔡崇義委員同時指出，經檢視比對各項事證，確認顏副所長明知徐民闖入所內， 故意以鐵椅砸壞電腦，竟縱放現行犯離開，此「新事證」另移送檢察官處理；又蕭姓值班 警員、陳、楊兩位備勤警員，明知徐民故意毀損電腦等，竟於書面報告以一樣之內容說明 「過程中民眾不慎撞倒值勤臺電腦螢幕」，工作紀錄簿亦載明「無異樣」，與分秒「定格 畫面」及「密錄器轉譯」內容不合，此「登載不實」部分亦依憲法第97條第2項移送偵辦 。 松山分局分別函送7位及3位民眾至臺北地檢署偵辦，除徐民因觸犯毀損公物罪提起公訴經 判刑6個月外，其餘9人予以不起訴處分。然查何人有進入所內與員警拉扯或毀損公物等情 事，只要詳細檢視監視器影像即可得知，松山分局竟將該9人全以違反社會秩序維護法函 送。雖徐民等人闖入松山分局鬧事，應受嚴厲譴責，然本著勿枉勿縱原則，該分局未於移 送前詳加查證確實肇事者，違反社會秩序維護法案件處理辦法第30條第1項「事實應依證 據認定」及第31條第1項「證據應依職權審慎調查」之要求，亦有違失。 陳景峻、蔡崇義委員強調，松山分局於110年4月16日發生駐地監視錄影系統被格式化之情 事，臺北市警局隨即特別明定「監錄系統攝錄影音檔案不得刪除或格式化」、「監錄系統 應設置不斷電系統（設備）」、「不得設定刪除或格式化權限」等源頭管控規定，惟警政 署函頒之〈警察機關駐地安全監視錄影系統設置管理要點〉，迄今尚無相關規定，亦有疏 漏。 陳景峻、蔡崇義委員表示，除追究案關違失人員責任外，更重要的是如何避免未來類似情 事再次發生，警政署應通令各警察機關以本案為鑒，執行公務須遵循法定程序，以維護警 譽。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.198.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1670821995.A.DAB.html