新闻稿网址：https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=25750 日期：111-12-12 监察委员：陈景峻、蔡崇义 110年4月16日凌晨2时许，因数名黑衣人与杨姓教官起口角而闯入松山分局所辖中仑派出 所发生冲突，并动手砸毁值勤台电脑萤幕，然该分局却掩饰事实等情事。经监委陈景峻、 蔡崇义立案调查後，除将还原之监视器画面以秒为单位撷图分析，并转译密录器、比对各 员供述及各次行政报告後，提出调查报告，除纠正松山分局外，并将「纵放人犯」及「登 载不实」新事证之涉案员警移送侦办，并建请将肇事起因之杨员迳送惩戒法院处理。经监 察院内政及族群委员会审查通过。 监委陈景峻、蔡崇义指出，松山分局驻地1楼之中仑所於110年4月16日凌晨2时许遭民众闯 入叫嚣，其中1人还毁损电脑萤幕，音量之大甚至楼上之勤务指挥中心值班人员都去电询 问，惟从中仑所至勤指中心皆无纪录，已见「通报机制失控」；中仑所时任所长两次未依 规定签陈分局长核准即擅自调阅驻地监视录影系统，甚至与负责保管之巡佐共同将硬碟格 式化，足见「管控机制失灵」；又前林分局长在未查证清楚前即轻率地於22日对外表示系 进入中仑所民众「不慎」碰撞致电脑萤幕掉落损坏，嗣为掩盖驻地监视影像灭失而对外以 「停电」未录及复电後「未重新设定」为由搪塞，直至台北市刑大科侦队还原影像证实是 故意毁损及湮灭证据，更见「调查机制失能」；甚至经台北市政府专案小组调查後，始发 现杨姓教官4月16日返回驻地前系与同分局2位警务人员非因公进入九酒CLUB该不妥当场所 ，亦有「督考机制失常」之违失，并建请依公务员惩戒法将杨姓教官迳送惩戒法院审理（ 另前分局长林志诚、所长许书桓、副所长颜敏森、巡佐傅荣光四人已经通过弹劾）。 陈景峻、蔡崇义委员同时指出，经检视比对各项事证，确认颜副所长明知徐民闯入所内， 故意以铁椅砸坏电脑，竟纵放现行犯离开，此「新事证」另移送检察官处理；又萧姓值班 警员、陈、杨两位备勤警员，明知徐民故意毁损电脑等，竟於书面报告以一样之内容说明 「过程中民众不慎撞倒值勤台电脑萤幕」，工作纪录簿亦载明「无异样」，与分秒「定格 画面」及「密录器转译」内容不合，此「登载不实」部分亦依宪法第97条第2项移送侦办 。 松山分局分别函送7位及3位民众至台北地检署侦办，除徐民因触犯毁损公物罪提起公诉经 判刑6个月外，其余9人予以不起诉处分。然查何人有进入所内与员警拉扯或毁损公物等情 事，只要详细检视监视器影像即可得知，松山分局竟将该9人全以违反社会秩序维护法函 送。虽徐民等人闯入松山分局闹事，应受严厉谴责，然本着勿枉勿纵原则，该分局未於移 送前详加查证确实肇事者，违反社会秩序维护法案件处理办法第30条第1项「事实应依证 据认定」及第31条第1项「证据应依职权审慎调查」之要求，亦有违失。 陈景峻、蔡崇义委员强调，松山分局於110年4月16日发生驻地监视录影系统被格式化之情 事，台北市警局随即特别明定「监录系统摄录影音档案不得删除或格式化」、「监录系统 应设置不断电系统（设备）」、「不得设定删除或格式化权限」等源头管控规定，惟警政 署函颁之〈警察机关驻地安全监视录影系统设置管理要点〉，迄今尚无相关规定，亦有疏 漏。 陈景峻、蔡崇义委员表示，除追究案关违失人员责任外，更重要的是如何避免未来类似情 事再次发生，警政署应通令各警察机关以本案为鉴，执行公务须遵循法定程序，以维护警 誉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.198.182 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1670821995.A.DAB.html