新聞網址： https://udn.com/news/story/7321/6806221 ---- 新聞內容： 台中施姓員警曾在深夜大量開騎樓違停單月達400件引起注目，後來施在臉書指名道姓稱 紀姓所長「垃圾」、「沒懶趴」被起訴；法院詳查前因後果，認定施顯是情緒性謾罵，且 他曾發文稱「讓他看我在不碰觸法律底線下，嘴巴多嗆多賤」，審理後依2個公然侮辱罪 判施拘役20日，可上訴。 台中地檢起訴指出，施男（30歲）先前在台中第5分局水湳派出所任職期間，因為不滿紀 姓所長管理措施，以臉書暱稱「白嵐曉」帳號，去年11月16日PO文稱「所以我就說這個所 長所做所為跟垃圾一樣」，並以＃符號標記說「我就是講紀OO」，指名道姓揭露該所長姓 名。 檢方查，施男今年3月12日同樣以該臉書帳號發文，表示「你跟我說冷的可以維持現在服 裝（外套加長袖制服）、熱的著長袖警便服？還特別當你標記主管可以自行統一決定給你 看，一樣視而不見不敢投票表決，異於常人沒懶趴的主管趕快下台好嗎？」偵結依2個公 然侮辱罪嫌起訴施。 台中地院審理時，施坦承用臉書「白嵐曉」頁面發文，但矢口否認公然侮辱，辯稱貼文前 面都有具體載明評論事實，從整個脈絡來看，她是以善意目的針對具體事件發表合適評論 ，並非隨意謾罵，就算用語尖酸刻薄，仍應受憲法言論自由保障。 施舉大法官釋字第785號解釋理由書，警務人員健康屬憲法基本權一環，他是針對所長管 理能力、勤務制度、對員警健康權影響等以夾敘夾議方式表達，非屬侮辱範疇。施也說， 他認為所長不讓同仁用餐的行為很低劣才說他跟垃圾一樣，另所長只為配合換季規定，很 沒擔當，才說他沒懶趴。 法院查，紀姓所長發現有員警凌晨2點下班、中午12點起班，但12點40分仍在所內吃午餐 ，才要求他提職務報告說明；法院認為，紀要同仁起班前先吃完飯並於12點準時出勤，而 要他提職務報告，雖稍嫌嚴格，但非毫無根據。 法院審酌，施的貼文不但沒有還原完整事發經過，通篇也看不出有何訴求保障員警健康權 目的，就以「跟垃圾一樣」混入個人情感謾罵所長，且施臉書也透過「開地球」方式公開 貼文，況且施也自稱臉書有警界朋友、立法委員，勘認傳播層面甚廣，已達貶損人程度超 越合理評論。 法院也發現，所長有視氣溫調整制服樣式，而施在臉書上除侮辱所長像垃圾，還說「下班 後又寫了 申訴書申訴所長，反正我早就抱好年年考績不要的決心」、「我就是每年花兩 萬塊買一整年的快樂」，「我就讓他看看我能在不碰觸法律底線的狀況下，嘴巴多嗆多賤 」。 法院認為，施不滿所長管理、關係不睦，更可見他自己可能觸犯公然侮辱罪的法律底線有 所認識，仍稱所長「沒懶趴」，同樣是情緒性謾罵。 法院直言，施身為警察，理當知法守法，竟因不滿所長管理就在臉書公然侮辱，且犯後否 認，依2個公然侮辱罪各判他拘役10日、15日，應執行20日，得易科罰金。 ---- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.204.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1669865530.A.1E7.html