作者kumori (TSUYOSHI)
看板TPC_Police
标题[新闻] 自称不碰法律底线 员警骂所长没懒趴、像
时间Thu Dec 1 11:32:07 2022
新闻网址:
https://udn.com/news/story/7321/6806221
----
新闻内容:
台中施姓员警曾在深夜大量开骑楼违停单月达400件引起注目,後来施在脸书指名道姓称
纪姓所长「垃圾」、「没懒趴」被起诉;法院详查前因後果,认定施显是情绪性谩骂,且
他曾发文称「让他看我在不碰触法律底线下,嘴巴多呛多贱」,审理後依2个公然侮辱罪
判施拘役20日,可上诉。
台中地检起诉指出,施男(30岁)先前在台中第5分局水湳派出所任职期间,因为不满纪
姓所长管理措施,以脸书昵称「白岚晓」帐号,去年11月16日PO文称「所以我就说这个所
长所做所为跟垃圾一样」,并以#符号标记说「我就是讲纪OO」,指名道姓揭露该所长姓
名。
检方查,施男今年3月12日同样以该脸书帐号发文,表示「你跟我说冷的可以维持现在服
装(外套加长袖制服)、热的着长袖警便服?还特别当你标记主管可以自行统一决定给你
看,一样视而不见不敢投票表决,异於常人没懒趴的主管赶快下台好吗?」侦结依2个公
然侮辱罪嫌起诉施。
台中地院审理时,施坦承用脸书「白岚晓」页面发文,但矢口否认公然侮辱,辩称贴文前
面都有具体载明评论事实,从整个脉络来看,她是以善意目的针对具体事件发表合适评论
,并非随意谩骂,就算用语尖酸刻薄,仍应受宪法言论自由保障。
施举大法官释字第785号解释理由书,警务人员健康属宪法基本权一环,他是针对所长管
理能力、勤务制度、对员警健康权影响等以夹叙夹议方式表达,非属侮辱范畴。施也说,
他认为所长不让同仁用餐的行为很低劣才说他跟垃圾一样,另所长只为配合换季规定,很
没担当,才说他没懒趴。
法院查,纪姓所长发现有员警凌晨2点下班、中午12点起班,但12点40分仍在所内吃午餐
,才要求他提职务报告说明;法院认为,纪要同仁起班前先吃完饭并於12点准时出勤,而
要他提职务报告,虽稍嫌严格,但非毫无根据。
法院审酌,施的贴文不但没有还原完整事发经过,通篇也看不出有何诉求保障员警健康权
目的,就以「跟垃圾一样」混入个人情感谩骂所长,且施脸书也透过「开地球」方式公开
贴文,况且施也自称脸书有警界朋友、立法委员,勘认传播层面甚广,已达贬损人程度超
越合理评论。
法院也发现,所长有视气温调整制服样式,而施在脸书上除侮辱所长像垃圾,还说「下班
後又写了 申诉书申诉所长,反正我早就抱好年年考绩不要的决心」、「我就是每年花两
万块买一整年的快乐」,「我就让他看看我能在不碰触法律底线的状况下,嘴巴多呛多贱
」。
法院认为,施不满所长管理、关系不睦,更可见他自己可能触犯公然侮辱罪的法律底线有
所认识,仍称所长「没懒趴」,同样是情绪性谩骂。
法院直言,施身为警察,理当知法守法,竟因不满所长管理就在脸书公然侮辱,且犯後否
认,依2个公然侮辱罪各判他拘役10日、15日,应执行20日,得易科罚金。
----
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.204.215 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1669865530.A.1E7.html
1F:嘘 gn7722: 阿不是很会,呵呵 12/01 12:13
2F:推 atgo1207: 当警察还不知道怎麽不犯法骂人 12/01 14:47
3F:推 lancelot123: 说不碰触法律底线结果还被判刑,法感差就应该多去看 12/01 15:47
4F:→ lancelot123: 看公然侮辱的判例 12/01 15:47
5F:推 facebookig: 支持施学长,已经是警界的清流了。 12/01 16:05
6F:→ facebookig: 认真交通执法还要被狗干质疑,已经很客气了! 12/01 16:06
7F:推 tommyslame: 干嘛承认 12/01 16:52
8F:推 GLNB2RJ8: 天气热强逼人穿外套 天气冷不准人穿外套? 12/01 17:14
9F:→ GLNB2RJ8: 衣着这种东西本来就该试自己体感决定,难得多了外套外面 12/01 17:14
10F:→ GLNB2RJ8: 的人就认不出来是警察? 12/01 17:14
11F:推 kissung: 白岚晓XDD笑死 12/01 17:29
12F:推 smt3457: 到底什麽时後才要取消换季规定?很没意义 12/01 18:34
13F:嘘 wizink: 没观念 12/01 18:38
14F:→ snowblack47: 被法院打脸 12/01 19:39
15F:→ LeeFrank: 早就开放主管自己决定了 怎麽不去怪你们主管没懒趴 12/01 20:10
16F:→ LeeFrank: 现在待的主管都说早班晚班同仁自己统一就好 12/01 20:10
17F:推 LeeFrank: 发个钱而已 对他来说根本不痛不痒 12/01 20:13
18F:→ LeeFrank: 罚 12/01 20:13
19F:嘘 Qsam: 挺 12/01 21:24
20F:→ Kent76435208: 还是支持学长 12/01 21:39
21F:推 gn7722: 啊民事求偿部分呢? 12/01 22:59
22F:→ HeyJayK: 警政署都说个人自己决定了,还要统一什麽?奴性坚强 12/01 23:55
23F:推 edc33125673: 上面肯定有些懒趴狗 12/02 01:15
24F:嘘 nodash: 是要统一什麽啦......同班上班的同事高矮胖瘦是有一样吗.. 12/02 06:39
25F:嘘 funmilk: 根本没什麽好统一的,是「自己」决定 12/02 12:48
26F:→ open820518: 学长...赞... 12/02 14:45
27F:推 ryshuncho82: 天气转变越来越极端,永远不会转变的是口口的脑袋, 12/02 19:02
28F:→ ryshuncho82: 哪个民众管你穿长穿短 12/02 19:02
29F:推 GLNB2RJ8: 有些人就脂肪多怕热 硬要强逼穿外套 明明冬天也能一堆汗 12/02 19:38
30F:→ GLNB2RJ8: 臭 12/02 19:38
31F:→ GLNB2RJ8: 有些人怕冷 天气变化的时候 不能穿外套在那边发抖 12/02 19:38
32F:→ GLNB2RJ8: 垃圾狗官是小时候被警察凌辱是不是? 硬要在那无端虐待 12/02 19:38
33F:→ GLNB2RJ8: 取乐? 每个人身体状况不同保暖需求也不同 在那搞什麽 12/02 19:38
34F:→ GLNB2RJ8: 统一? 12/02 19:38
35F:推 arcysaint: 什麽都要统一标准这规定真的很北烂 12/03 04:28
36F:→ kyoko22: 统一个屁,想穿长短自己决定啦 12/03 19:28
37F:推 s93592: 就说可以自己决定了,到底是要统一什麽啦~ 不要这麽奴好 12/03 20:44
38F:→ s93592: 不好 12/03 20:44
40F:→ Qsam: 民事求偿在这 12/04 15:14
41F:→ gn7722: 附带民事求偿移转民事庭让法官判,还没出来 12/04 15:48
42F:→ gn7722: 原来如此感谢 12/04 15:48
43F:→ gn7722: 不知道会赔多少 12/04 15:49
44F:→ gn7722: 话说施学长有要上诉吗 12/04 15:50
45F:推 tsoumoo1988: 这边贴出两件公然侮辱而上诉逆转无罪的案例给当事人 12/06 14:51
46F:→ tsoumoo1988: ,被垃圾长官荼毒的苦我们都懂,所以我只能提供这两 12/06 14:51
47F:→ tsoumoo1988: 件给你,让你跟你律师讨论该怎麽上诉、该怎麽讲才对 12/06 14:51
48F:→ tsoumoo1988: 你有利,嗯帮你帮到这边了。 12/06 14:52