作者Danielhsieh (阿光)
看板TPC_Police
標題Fw: [新聞] 6秒就覺得行人可疑....警察僅用主觀盤查
時間Wed Apr 6 16:45:22 2022
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YJKn1t- ]
作者: Glamsight (安穩殘憶) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 6秒就覺得行人可疑....警察僅用主觀盤查
時間: Wed Apr 6 16:15:55 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
曾健祐
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
6秒就覺得行人可疑....警察僅用主觀盤查法院不認同
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
台中黃姓男子經二分局沈姓員警盤查時起衝突，遭壓制因反抗被依妨害公務等罪嫌送辦、
起訴，但法院勘驗密錄器發現，沈員短短6秒就認定黃形跡可疑，實際黃也無怪異、恍惚
，認定沈謹憑主觀未達合理懷疑，且是否「依法執行職務」也有所存疑，加上黃無傷害犯
意判他無罪，可上訴。
檢方起訴指出，黃男去年10月27日下午5點多，因「形跡可疑」被台中第二分局文正派出
所沈姓員警盤查，過程中黃竟衝撞、徒手攻擊被依現行犯逮捕，但黃仍拒不配合極力抵抗
反擊，造成沈員雙手、左膝挫傷，因此涉犯妨害公務、傷害等罪嫌。
審理時，黃男堅決否認犯行，辯稱當初有配合員警提供證件供盤查，之後他確認盤查完畢
要轉身回家，卻被沈員阻止還將他手壓在背後、壓制在地，過程中自己有掙扎，但並沒有
攻擊或傷害員警的行為，黃也認為警察的傷勢是壓制時自行受傷。
台中地院為釐清當初沈員盤查過程是否合法，傳訊沈員到庭作證時，沈表示看見黃男走路
表情、眼神渙散且行跡可惜，就認為他可能涉及毒品犯罪。
但法院勘驗相關畫面，發現黃行走沒搖晃、怪異或恍惚，6秒後就見沈靠近盤查，但黃男
走路距離很短，短短6秒就被攔下，在這麼短暫時間內沈員沒稍作觀察確認，就直接認定
黃有犯罪之虞，是否已達「合理懷疑」已屬有疑。
法院也說，沈員自稱當時執行專案著便衣，攔下黃男時不是穿制服也沒帶警用電腦，客觀
難認他是依法執行職務，現場狀況也非急迫，沈僅憑「主觀」認定的「合理懷疑」就盤查
，已不恰當。
法院並引用最高法院75年台上字第3097號判決，指出「僅有公務員執行職務，在其法令之
職務範圍內，從形式上觀察並無違法之處，始得受刑法保護，人民方有忍受之義務。 」
而沈盤查既有可議，自然難用妨害公務的保障，而令黃負擔忍受沈的義務。
法院也發現，沈員的傷勢是因壓制後，黃男消極、被動的反射性防禦動作才造成，難認黃
主觀上有傷害「依法執行職務」的沈員之故意，判處黃無罪。
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/04/06/realtime/16537563.jpg
台中地院。記者曾健祐／攝影
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7315/6217778
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
襲胸都要十秒了，六秒就想抓人，是覺得警察比法官強嗎？
--
[閒聊] 統計套利的配對交易策略：回顧與展望
I
#1XwxemWa (Quant)
II
#1Xxbw-nv (Quant)
III
#1XxwEddS (Quant)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.90.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1649232961.A.DFE.html
1F：推 avgirl: 警察就白癡自以為法律小老師阿 幹! 36.230.82.27 04/06 16:16
2F：噓 lolic: 賊頭還便衣 42.74.65.74 04/06 16:17
3F：推 easyfish: 直線都要7秒 114.40.17.51 04/06 16:17
4F：噓 rossikao: 眼神渙散且行跡可惜 是在可惜啥小? 163.16.118.243 04/06 16:17
5F：推 chadmu: 大概是用了液晶體顯影眼鏡看到毒220.129.215.112 04/06 16:17
6F：→ avgirl: 碼的沒穿制服就想攔人 吃屎去喇 幹! 36.230.82.27 04/06 16:17
7F：推 brodf084972: 意思是黃男真的是有前科或通緝犯囉？ 223.136.1.151 04/06 16:17
8F：推 jasonpig: 廢警素質也太差 61.219.139.1 04/06 16:18
9F：→ vowpool: 因為那短短6秒鐘 125.227.40.62 04/06 16:18
10F：推 tamama000: 幹 推爆這個法官 鴿子整天以為屌 223.137.35.9 04/06 16:18
11F：→ tamama000: 馬的便衣還敢喊妨礙公務 223.137.35.9 04/06 16:19
12F：推 Hooz: 這樣查案什麼都沒帶 也太粗暴223.136.156.108 04/06 16:19
13F：推 floz: 那警察違法盤查都不用罰嗎? 114.24.230.228 04/06 16:20
14F：噓 brodf084972: 新聞沒提到警方執法過當？那不就代 223.136.1.151 04/06 16:21
15F：→ brodf084972: 表黃男真的是嫌疑犯？ 223.136.1.151 04/06 16:21
16F：推 jei01: 人在走路想事情也會恍忽，肥宅沒失戀過不 42.74.38.217 04/06 16:22
17F：→ jei01: 懂 42.74.38.217 04/06 16:22
18F：推 hosen: 麻仔又出來靠腰警察執法過當 114.137.17.205 04/06 16:22
19F：推 susaku: 這次我挺法官 便衣來攔人還以為是流氓 59.124.165.188 04/06 16:22
20F：推 brodf084972: 我就說八卦版都在姑息犯罪嘛 223.136.1.151 04/06 16:23
21F：→ jackypaul: 看起來討人厭嗎？223.137.164.249 04/06 16:23
22F：推 basslife: 看成6秒合體 203.67.254.159 04/06 16:24
23F：推 dafeichai: 就是沒讀書才去當警察阿，林鈺雄的刑101.137.205.200 04/06 16:24
24F：→ dafeichai: 訴有沒有看阿，沒讀書的白癡101.137.205.200 04/06 16:24
25F：推 hondahcl: 原來憲法也不能保障人身自由 101.12.31.252 04/06 16:25
26F：推 tomwu770926: 所以最後還是發現有問題？ 111.71.52.242 04/06 16:27
27F：噓 a2334436: 幹你娘缺業績缺成這樣啊 112.78.94.61 04/06 16:27
28F：→ ziso: 之前桃園那個的怎又不是這樣判了? 211.72.185.125 04/06 16:27
29F：推 sky121: 警察根本沒什麼法律素養，不意外 49.217.174.246 04/06 16:27
30F：→ neoa01: 推 小英民進黨執政，警察國家 223.137.53.210 04/06 16:27
31F：噓 a27588679: 都能一秒合體了 六秒很短嗎？ 180.177.33.135 04/06 16:27
32F：推 brodf084972: tomwu我也覺得最後還是發現有問題 223.136.1.151 04/06 16:28
33F：推 morgan13: 舞蹈老師就是莫名被過帶走關一夜 118.161.194.53 04/06 16:28
34F：→ vacuesen: 便衣盤查還以為是那裡來的流氓 117.56.5.89 04/06 16:28
35F：→ gn01102368: 都有小學生覺得拿1000塊買菸有問題了123.205.186.149 04/06 16:28
36F：推 forhorde5566: 出会6秒 211.72.124.186 04/06 16:29
37F：推 susaku: 反了吧 如果最後真有問題怎麼會用妨害公 59.124.165.188 04/06 16:30
38F：→ susaku: 務、傷害起訴 59.124.165.188 04/06 16:30
39F：推 galaxy13: 但很多酒駕跟毒犯 通緝犯確實都是靠盤 49.217.202.190 04/06 16:30
40F：噓 gundam0613: 垃圾警察114.136.125.126 04/06 16:30
41F：→ galaxy13: 查抓到的，反正自由跟治安就是很難平衡 49.217.202.190 04/06 16:30
42F：推 tsairay: 至少要穿制服吧,很難嗎122.146.118.194 04/06 16:30
43F：噓 JohnLackey: 警察只會擾民 116.89.135.222 04/06 16:31
44F：推 brodf084972: 起訴是檢察官啊沒有衝突啊 223.136.1.151 04/06 16:31
45F：推 dnek: 給看身份證很配合了 163.29.253.243 04/06 16:31
46F：推 wonder007: 這輩子開車騎車走路都沒被盤查過 203.66.246.9 04/06 16:31
47F：推 joesiyou: 警察就是自以為是讀了書的法律人 ，但啥 114.25.211.93 04/06 16:32
48F：→ kabukiryu: 相U心生。自己心術不正導致外相猥瑣、 101.12.55.176 04/06 16:32
49F：→ joesiyou: 都不懂 114.25.211.93 04/06 16:32
50F：→ joesiyou: 應該全部抓去重修 114.25.211.93 04/06 16:32
51F：→ kabukiryu: 獐頭鼠目，怎8好好檢討。像我正人君子 101.12.55.176 04/06 16:32
52F：→ wonder007: 好奇會被盤查的臉部特徵是? 203.66.246.9 04/06 16:32
53F：→ susaku: 至少要穿制服+1 陌生人過來要盤查 任何 59.124.165.188 04/06 16:32
54F：→ kabukiryu: ，充滿陽光正能量思維，就8廢被懷疑而 101.12.55.176 04/06 16:32
55F：推 iMANIA: 87員警欠教育 118.232.29.31 04/06 16:32
56F：→ kabukiryu: 主動盤查。挺警察，反法官。積極、主 101.12.55.176 04/06 16:32
57F：→ kabukiryu: 動出擊4好4，至少84每天爽領薪水鬼混 101.12.55.176 04/06 16:32
58F：→ susaku: 人都會懷疑會怕吧 59.124.165.188 04/06 16:32
59F：→ kabukiryu: 台灣8需要怕4der法官跟警察 101.12.55.176 04/06 16:33
60F：噓 longtimens: 警察還不是沒事 下次照樣114.136.175.148 04/06 16:35
61F：推 dafeichai: 讀書的重要性...101.137.205.200 04/06 16:35
63F：推 soarling: 初會六秒即可疑 42.72.171.46 04/06 16:35
64F：→ longtimens: 沒國賠沒懲處有屁用114.136.175.148 04/06 16:36
65F：推 tist: 有素質就不會去當警察了118.167.202.196 04/06 16:37
66F：推 Tomince: 垃圾警察 呵呵 180.217.2.7 04/06 16:37
67F：噓 lopas: 這次推法官 114.36.70.229 04/06 16:37
68F：推 xhung: 黨用一秒就抓到中共同路人 49.216.169.86 04/06 16:38
69F：推 mim5566: 這警察素養真低 111.82.153.202 04/06 16:39
70F：推 abobstar: 推法官!122.146.195.162 04/06 16:39
71F：推 keyman2: 沒有大外割 沒有大場面 61.230.237.221 04/06 16:42
72F：噓 lovedls: 沒懲處沒屁用，想到上次桃園那個舞蹈老 1.166.58.94 04/06 16:42
73F：→ lovedls: 師被大外割的，還有個被警察噴辣椒水檢 1.166.58.94 04/06 16:42
74F：→ lovedls: 察官還說無實際傷害的… 1.166.58.94 04/06 16:42
75F：→ winiS: 阿警察的傷害罪咧 180.217.78.187 04/06 16:44
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Danielhsieh (114.34.49.151 臺灣), 04/06/2022 16:45:22
76F：→ Danielhsieh: 沒穿制服 沒帶警用電腦？？？哪招 04/06 16:46
77F：噓 facebookig: 警察天龍八不原則：堅持不闖紅燈、不開槍、不追車、不 04/06 17:14
78F：→ facebookig: 吃案、不盤查、不搜索、不加班、不求表現，佛系警察當 04/06 17:14
79F：→ facebookig: 起來！ 04/06 17:14
80F：噓 warden: 平常沒事就罵警察盤查擾民、警察國家，出事了就檢討警察 04/06 17:30
81F：→ warden: 消極不作為 04/06 17:30
82F：噓 kspp0903: 雖然我也是覺得這很扯，批評這行為當然沒錯，但全部警 04/06 18:08
83F：→ kspp0903: 察都跟他一樣嗎？假如真的一樣，版上仇警仔早就全部在地 04/06 18:08
84F：→ kspp0903: 上吃土啦，可憐以後遇到+9被打不要來報警啊，自己輸贏 04/06 18:08
85F：→ TheDivision: 數字版鄉民都自以為偵查法學大師 哈哈 04/06 18:16
86F：→ kaplooiewei: 沒事兒，明天繼續吃飯配槍擊酒駕死人新聞 04/06 18:29
87F：推 cc161: 這種人最好送懲戒，不要再傳承錯誤的做法了 04/06 18:38
88F：推 siibouf: 讚 04/06 18:56
89F：噓 a81192039: 法官覺得六秒沒辦法判斷可不可疑，然後覺得警察瞬間就 04/06 20:01
90F：→ a81192039: 應該要判斷開槍符不符合比例原則 04/06 20:01
91F：噓 ko847688: 合理懷疑跟秒數沒關係好嗎 04/06 21:56
92F：推 AntiCompete: 讚 04/06 22:04
93F：→ winger: "但法院勘驗相關畫面，發現黃行走沒搖晃、怪異或恍惚" 04/06 22:06
94F：噓 jordonmi: 有的專案真的自以為很屌一樣 哈哈哈哈你看看你 04/06 22:55
95F：噓 tony870414: 到底誰給他的勇氣 04/06 23:35
97F：→ chunzheng: px?ty=JD&id=TCDM%2c110%2c訴%2c2394%2c20220329%2c1&o 04/07 01:52
98F：→ chunzheng: t=in 04/07 01:52
99F：→ chunzheng: 新聞標題針對六秒做文章，但判決書裡根本跟這六秒沒什 04/07 01:54
100F：→ chunzheng: 麼太大關係…. 04/07 01:54
104F：噓 qw5980162: 它是指從他看到至對告訴人發動盤查共六秒 當然有關 04/07 09:05
105F：→ adoko: 台南該辦案的偵查隊去女陪侍喝酒 04/07 11:21
106F：→ adoko: 然後派出所檢討績效 出專案免輪番 04/07 11:22