※ 引述《gn7722 (腳很痛)》之銘言： : 那像「巡官」、「巡佐」、「警務員」 : 「警務正」、「專員」、這些名詞是哪來的呢 : 有沒有由來或原因 之前小弟曾稍稍研究一番，不過這方面的文獻蠻難找的，很多都是我的臆測與推測，各位學長姐也請不吝賜教。 首先長官們的稱呼是在民國94年改的，考試院當時修正地方警察消防機關學校職務等階表，除了新增警務參為分局長的調節性職務，還建制了許多警察專屬職稱： 「專門委員」變成警政監 「科員」變成警務正 「組員」變成警務員 我國文官體制中，一直有「監、正、員、佐」的官稱，所以照這個順序設計警察職稱爭議不大。 至於警員這個稱呼的由來，如同推文中學長提到的，最早並沒有警員這個稱呼，警察法第12條寫到「警察基層人員得採警員制」，那原本應該是什麼制度？便是長警制。 最早的時候，基層警察稱呼是警長與警士，他們並不算是警察官。 現在還存在的調度司法警察條例，其中把警長、警士列在司法警察，其他列在司法警察官，可見一斑。 而從民國17年的警察官官等暫行條例附表，也能夠印證上述事情。 https://imgur.com/mgHFD65 從這張表也能發現，巡官這個稱呼已經存在，其實在1905年清朝成立最早的警察制度時，是命名為「巡警部」，並將基層官吏分為巡官、巡長、巡警三級。我們能推測巡官是繼續沿用既有稱呼。 到這邊為止，我們已經知道民國初年的基層官警是巡官>警長>警士，再接續推文中提到「員」是高級稱呼一事，便說明政府確實為了提高基層員警的地位，將警士改稱為警員。這個提案又是從何而來？目前我所能看到最早的文獻是民國32年中央警官學校教育長李士珍在其「五年建警計畫」提到，其原文如下： 「過去國人認警士為衙署差役，因此；優秀青年皆不願為，而警察職權遂因人員不建全無法推行相沿成風，影響甚鉅，擬請將行政、外事、刑事、交通等警士名稱改為警員，警長改為巡佐(佐理巡官之意)以新面目而收良才，至保安警察等部隊，教育水準較差，仍暫延用警長警士名稱。」 這段文字中也出現了將警長改為巡佐一事，所以在這時，建立了一個「巡佐>警員>警士」的基層員警制度，而警士在何時消失，目前我沒有確切的資料，但在民國政府遷台時期，仍同時存在警員與警士，根據民國36年一份資源委員會會議記錄顯示，工礦警察「警官警員出差旅費照職員標準，警士照普通工人標準」，可見警員地位在警士之上，另一張表格也顯示他們有不同的薪資待遇。 https://imgur.com/mj0Ovao 所以這邊可以把原PO的提問統整一下： 員確實大於佐，因為巡佐是配合巡官的稱呼，就像偵查佐是配合偵查員，警員是另外獨立的。 巡官確實原本是基層警察官，要帶領巡警（佐、員），分局另外有分局(警務)員辦事，只是現實改變了。 至於正、參之類的名詞又是何來，首先「正」自古以來都是官職稱呼，更是代表長官、主事者，例如《公羊傳》便有提到「一里八十戶，其有辯護伉健者，為里正」，日本古代職官也有「正」一職，為司級主官，如隼人正、内膳正等，所以將正當作員的上一級是合理的編排；而「參」一稱呼，個人的推測是來自「參事」或「參議」，都是原本便有的高階官僚稱呼，例如市政府就有設參事，為簡任十二職等，僅次於市政府秘書長；而參議也是簡任十到十一職等，所以「參」在「正」之上，也是能理解的。 以上內容供學長姐參考，如果有錯漏或補充歡迎各位學長姐指正，小弟也希望能得到更多的新知。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1648979634.A.48A.html ※ 編輯: luntalk (111.71.212.87 臺灣), 04/03/2022 17:58:00