作者ejrq5785 (問問哥)
看板TPC_Police
標題Fw: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非
時間Mon Mar 21 15:00:52 2022
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YE1IHhv ]
作者: ejrq5785 (問問哥) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非
時間: Mon Mar 21 14:00:46 2022
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:記者王定傳／新北報導
3.完整新聞標題:熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非駕駛判撤單
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/74Qzd99
機車停等號誌燈。示意圖非新聞當事人。（資料照）
司姓男子騎車使出「熄火牽車過馬路」招數，被警方抓包舉發挨罰1800元，司男不服提出
行政訴訟，新北地院法官認為，司男所為屬投機取巧，但這並非在「駕駛」機車過程所發
生，故不應依道路交通管理處罰條例裁罰，判決原處分撤銷。
本案發生於去年9月24日晚間8時許，司男騎車沿新北市永和區成功路1段，往得和路方向
行駛，在成功路1段106巷路口時見到紅燈，卻熄火牽車越過停止線，沿人行道穿越道迴轉
至對向成功路1段，再發動後往福和橋引道方向駛離；警方見狀予以攔阻舉發，台北市交
通事件裁決所處以1800元罰鍰。
司男不服提出行政訴訟要求免罰；台北市交通事件裁決所則拿出釋示：「機車駕駛人行駛
至路口處（行車管制號誌為紅燈），下車牽引機車通過停止線，並進入行人穿越道，橫越
道路至對向，迴轉後逕騎車駛離」，主張行為就是違反道路交通管理處罰條例，舉發、裁
罰均無問題。
但法官認為，司男的機車移動過程，並非來自機車引擎提供的動力，故不構成「駕車」行
經有燈光號誌管制的交岔路口闖紅燈。
法官並認為，裁決所主張的函示內容並未說明單靠人力牽移機車，而非利用機車引擎時，
是否仍屬「駕駛機車」行為，且該函示認為：「機車駕駛人牽引機車進入人行道，並將車
停放於機車停車格內」不算違規，何以前者「視同機車駕駛人」而違規，而後者「視同行
人」而不違規，函文沒有合理說明，見解自非可採。
另外，雖交通部召開的研商「闖紅燈行為認定原則會議紀錄」會議結論認為，「機、慢車
駕駛人面對圓形紅燈，以牽引（騎乘）方式至其他非為紅燈號誌行向的道路後繼續騎乘，
即視為闖紅燈行為」。
但法官認為，這仍沒有說明靠人力牽移機車時，是否仍屬「駕駛機車」行為，
第二，若將
靠人力牽移機車認定為「駕駛機車」，那所有沒有駕照者，在機車引擎未發動的狀態下移
動機車，仍構成「無照駕駛」，這不僅於法不符更見不合理之情。
法官認為，司男行為雖屬投機取巧，但這並非於「駕駛」機車過程所發生，故不應依道路
交通管理處罰條例處罰；法官並補充，至於這行為若僅依道路交通管理處罰條例中的「不
依標誌、標線、號誌指示或警察指揮」裁罰300元，是否過輕而應修法另予規範，乃屬立
法層次問題
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3866429
6.備註:
原判決，原告的名子很帥...
臺灣新北地方法院行政訴訟判決111年度交字第17號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.33.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1647842449.A.AF9.html
1F：推 v21638245: 牽機車又變成不是駕駛了 49.216.51.100 03/21 14:01
大家可以思考一下，你把機車熄火之後，牽機車到底是不是「駕駛」
2F：→ nikewang: 法官認證: 以後牽機車高雄式左轉 211.48.67.148 03/21 14:01
3F：→ PanaS0Nic: 每件的法官都有不同見解,應該統一解釋 220.136.54.168 03/21 14:01
※ ejrq5785:轉錄至看板 biker 03/21 14:01
4F：推 nakayamayyt: 說得好 熄火牽車是駕駛個屁 118.161.135.15 03/21 14:01
5F：噓 hosen: 法官白癡 114.137.165.41 03/21 14:02
6F：→ deann: 所以算行人闖紅燈 60.250.235.109 03/21 14:02
7F：推 losewind: 酒駕又有靠山了XDD 59.124.14.228 03/21 14:02
8F：推 ArnoX: 一堆警察法條都自行解釋隨意開單 27.247.30.42 03/21 14:02
9F：→ knives: 牽機車本來就不能算駕駛阿 175.180.80.96 03/21 14:03
10F：→ v21638245: 什麼時候能告訴我喝酒騎腳踏車算不算酒 49.216.51.100 03/21 14:03
刑法第 185-3 條有寫要駕駛「動力交通工具」
行政罰的部分，道交條例§73有處罰600~1200
11F：推 ridecule: 直接說非駕駛就好了 硬要加上個投機取巧 1.200.134.255 03/21 14:03
12F：噓 shpongle: 車沒在動嗎 有吧 這不是駕駛是什麼 1.175.104.251 03/21 14:03
13F：→ knives: 就你他媽警察愛自行擴大解釋 175.180.80.96 03/21 14:03
14F：→ scott032: 牽車算駕駛的話 以後機車壞掉也要拖吊 1.172.88.225 03/21 14:03
15F：推 linceass: 法律沒規定不能牽車過馬路啊 220.138.21.34 03/21 14:03
16F：推 ultraccs: 合理啊 沒妨礙交通 你管人家怎麼牽112.105.115.167 03/21 14:03
17F：→ losewind: 照目前規定 喝酒騎自行車算酒駕 59.124.14.228 03/21 14:03
18F：推 sirenita: 牽機車什麼時候是駕駛 42.73.185.4 03/21 14:03
19F：→ ultraccs: 車112.105.115.167 03/21 14:03
20F：噓 ghgn: 牽機車本來就不算駕駛行為 那我牽機車上人 125.231.231.22 03/21 14:04
21F：推 xvhak: 姓司？應該是姓司馬吧？ 呵呵 42.72.209.63 03/21 14:04
你去查一下他的名字很帥
22F：推 hikaru77613: 1800變300…超值啦，大家要多學習呦 27.240.179.248 03/21 14:04
23F：推 deann: 這法官判得很公正阿 為什麼罵人家白癡??? 60.250.235.109 03/21 14:04
24F：→ ghgn: 行道不就是違規行駛? 125.231.231.22 03/21 14:04
25F：→ losewind: 不過照這法官見解 不算XDD 59.124.14.228 03/21 14:04
26F：推 f92174: 原來有這麼多人認為牽車算駕駛 1.200.107.212 03/21 14:04
27F：噓 hosen: 整個過馬路過程是連續行為 114.137.165.41 03/21 14:04
28F：推 DOOT: 鴿子可不這麼想220.134.131.232 03/21 14:04
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.33.39 臺灣), 03/21/2022 14:07:11
29F：→ scott032: 你如果力氣夠大推四輪也不算駕駛喔 1.172.88.225 03/21 14:05
30F：→ DOOT: 沒關係啊 我照開啊 有問題你去申訴220.134.131.232 03/21 14:05
31F：推 inshadow: 牽機車本來就不算駕駛 鴿子亂擴大解釋 61.227.117.242 03/21 14:05
32F：噓 gsm60kimo: 台北的鴿子太賢 59.124.93.193 03/21 14:05
33F：推 ultraccs: 牽車就是行人 喝酒牽車也是行人 為112.105.115.167 03/21 14:05
34F：→ hosen: 我酒駕看到警察，趕快下來用牽，算不算酒 114.137.165.41 03/21 14:05
35F：→ ultraccs: 何不行112.105.115.167 03/21 14:05
36F：→ hosen: 駕 114.137.165.41 03/21 14:05
37F：→ Anvec: 這應該要修法吧...124.155.174.232 03/21 14:06
38F：→ scott032: 鴿子本來就不一定懂法規 1.172.88.225 03/21 14:06
39F：→ bye296lctc: 駕(坐上) 駛(操控) 牽車有符合條件？ 223.139.29.51 03/21 14:06
40F：推 wonder007: 很合理 牽車算駕駛個屁喔 203.66.246.4 03/21 14:06
41F：→ smartwe: 本來就是 114.136.70.106 03/21 14:06
42F：→ knives: 酒駕能看到警察，馬上用牽的也是厲害 175.180.80.96 03/21 14:06
43F：→ scott032: 要修也可以啊 不過你機車最好別壞掉 1.172.88.225 03/21 14:06
44F：推 losewind: 這應該要用連續行為來做判斷 怎麼會單一 59.124.14.228 03/21 14:06
45F：→ scott032: 不然你牽到機車行都算違規駕駛 1.172.88.225 03/21 14:06
46F：→ Anvec: 機車壞掉 跟上人行道 所以牽車這本來就對的124.155.174.232 03/21 14:06
47F：→ losewind: 動作 判斷說他不是在駕駛... 59.124.14.228 03/21 14:06
48F：推 f92174: 啊你酒駕下車前是酒駕啊 這個新聞下車前 1.200.107.212 03/21 14:06
49F：推 appleball200: 牽機車算駕駛，那牽上人行道°違規111.249.210.176 03/21 14:06
50F：→ enjoyyou: 法官見解不錯 要就法規定嚴謹點 60.249.146.33 03/21 14:06
51F：→ f92174: 有違規? 1.200.107.212 03/21 14:06
53F：推 headcase: 牽車不算駕駛機車 那就算機車駕駛人囉 27.242.36.33 03/21 14:07
54F：推 wewants: 沒用引擎動力當然不算呀！引擎壞了機車 101.137.98.24 03/21 14:07
55F：→ Anvec: 但這個是騎車不照正常的轉彎方式轉彎124.155.174.232 03/21 14:07
56F：→ headcase: 機車應該罰款 27.242.36.33 03/21 14:07
57F：→ wewants: 行沒修好 讓噓的推回家 能算修復了嗎 101.137.98.24 03/21 14:07
58F：→ f92174: 舉那什麼爛例子 1.200.107.212 03/21 14:07
59F：→ hosen: 酒駕看到警察，停車跑到副座假裝睡覺算不 114.137.165.41 03/21 14:07
60F：→ loserloser: 確實 一堆騎一騎紅燈牽車直接轉的 220.136.51.140 03/21 14:07
61F：→ hosen: 算酒駕 114.137.165.41 03/21 14:07
62F：推 rinatwo: 不會舉例就不要舉例了 差那麼多也在舉123.205.174.216 03/21 14:07
63F：推 Dirgo: 難不成我牽機車去修理不用走斑馬線cc118.163.179.141 03/21 14:07
64F：→ enjoyyou: 酒駕你要在警察看到前就再牽才沒事 60.249.146.33 03/21 14:08
65F：→ Anvec: 卻熄火牽車越過停止線...迴轉...再發動後..124.155.174.232 03/21 14:08
66F：推 zhxl: 在那虛的是腦子殘疾嗎？ 1.200.10.72 03/21 14:08
67F：→ xsc: 上次一個用牽的右轉不就算他違規了 現在又不 210.60.221.23 03/21 14:08
68F：→ Anvec: 他是投機取巧 不照正常規定迴轉124.155.174.232 03/21 14:08
69F：推 nakayamayyt: 函釋不是法律 118.161.135.15 03/21 14:08
70F：→ QQ741Q159: 熄火牽車不行的話，一堆交通局委託開 39.8.162.6 03/21 14:08
71F：→ enjoyyou: 但警察有的是辦法去調帶證明你有騎阿 60.249.146.33 03/21 14:08
72F：→ QQ741Q159: 路邊停車格單子的都陣亡 39.8.162.6 03/21 14:08
73F：→ Anvec: 他不是機車壞掉 也不是上人行道停車124.155.174.232 03/21 14:08
74F：→ nakayamayyt: 腳踏車酒駕是行政罰 不是刑罰 118.161.135.15 03/21 14:08
75F：推 a8330028: 牽車高雄市左轉GJ 36.228.61.119 03/21 14:08
76F：推 tidalwave00: 法官想怎樣就怎樣，警察很雖行人更雖 223.139.15.42 03/21 14:09
77F：噓 samnpc: 法官就是別人的函釋解釋我都不理，我法官 111.252.112.3 03/21 14:09
78F：推 tomo1026: 這邊叫什麼牽車駕駛的就不要哪天車壞掉 61.216.91.84 03/21 14:09
79F：→ samnpc: 我最大 111.252.112.3 03/21 14:09
80F：推 no1smkimo: 難道機車沒壞掉就不能用牽的嗎?有規定?111.184.127.156 03/21 14:09
81F：推 smallpig003: 本來就不算阿 不爽去修法阿 61.218.249.187 03/21 14:09
82F：→ tomo1026: 你就去牽車走大馬路中央 上人行道就罰 61.216.91.84 03/21 14:09
83F：推 ABiao0220: 名字真的帥 原來是天龍哥 失敬失敬... 27.242.163.161 03/21 14:09
84F：→ scott032: 腳踏車也不能用騎的要用牽的過馬路阿 1.172.88.225 03/21 14:10
85F：推 Dirgo: 法官講很清楚了,立法不周延,警察也不能便宜118.163.179.141 03/21 14:10
86F：→ no1smkimo: 難道我喜歡騎車騎到紅綠燈時,用牽的過111.184.127.156 03/21 14:10
87F：噓 areett: 有犯法疑慮一律先開槍射殺不好嗎？ 112.78.80.102 03/21 14:10
88F：推 scarface: 台北式左轉 59.120.116.197 03/21 14:10
89F：→ Dirgo: 行事,所以不能罰這條.118.163.179.141 03/21 14:10
90F：→ allencyh: 沒有動力真的不該算駕駛行為 42.77.42.241 03/21 14:10
91F：推 CCNK: 我第一次看到這特殊模式是在台北松山 220.138.45.23 03/21 14:10
92F：→ enjoyyou: 法官也只是點出那種設在人行道的停車格 60.249.146.33 03/21 14:10
93F：→ nakayamayyt: 法官本來就不用鳥函釋 118.161.135.15 03/21 14:10
94F：推 ddora: 本名哪裡找 111.82.180.86 03/21 14:10
臺灣新北地方法院行政訴訟判決111年度交字第17號
https://imgur.com/3Edt2DH
95F：→ no1smkimo: 去,是有礙到誰嗎111.184.127.156 03/21 14:11
96F：推 vicious666: 不然下次用扛的，肯定不是駕駛 61.228.150.241 03/21 14:11
97F：推 akito7039: 這種的修特別快啦118.161.167.129 03/21 14:11
98F：→ nakayamayyt: 行政機關不爽就去修法 像禁止檢舉違 118.161.135.15 03/21 14:11
99F：推 f230072828: 熄火牽車本來就不算駕駛啊 110.26.132.172 03/21 14:11
100F：→ scott032: 如果用牽的算駕駛行為 一堆推輪椅的就慘 1.172.88.225 03/21 14:11
101F：→ enjoyyou: 既然認可可牽去停 那投機這樣轉有何違法 60.249.146.33 03/21 14:11
102F：→ nakayamayyt: 停紅黃線就修法讓人不能檢舉啦 118.161.135.15 03/21 14:12
103F：→ tomo1026: 這種還要硬開本來就警察自己業績搶過頭 61.216.91.84 03/21 14:12
104F：推 s19951231: 原來是天龍人 49.216.130.39 03/21 14:12
105F：→ scott032: 很多都是警察不懂法規找麻煩而已 1.172.88.225 03/21 14:12
2018年就曾有類似判決了
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1544946158.A.918.html
該2018年判決中法官引2015年判決說內政部的函示
實屬不諳道路交通管理處罰條例、道路交通安全規則體系規範意旨，望文自行生義之解釋，謬無可採（參照臺灣臺北地方法院105 年度交字第229 號判決）
106F：推 kimgordon: 明明就合理判決 智障滾出八卦218.172.157.164 03/21 14:12
107F：推 tagodbless: 牽車算駕駛的話，那把停車格放在人行118.167.195.248 03/21 14:12
108F：→ tagodbless: 道上的？118.167.195.248 03/21 14:12
109F：→ kimgordon: 就被成功鑽了漏洞218.172.157.164 03/21 14:12
110F：推 vi000246: 下車牽就變行人了啊 白痴警察 203.67.131.41 03/21 14:12
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.33.39 臺灣), 03/21/2022 14:17:27
111F：→ scott032: 違停停這麼多台就沒看警察努力抓過 1.172.88.225 03/21 14:13
112F：→ kria5304: 運氣好法官給你撤 警察還是繼續開 1.200.20.57 03/21 14:13
113F：→ tomo1026: 違規主要用意在避免事故 下車牽是會造 61.216.91.84 03/21 14:13
114F：推 wonder007: 漏洞就補法條阿 硬套很可恥 203.66.246.4 03/21 14:13
115F：推 fifybl: 想問警察 刁車時 牽去對面機車行修車是不101.136.137.209 03/21 14:13
116F：推 ABiao0220: 原po有給關鍵字 上網可以查判決書 27.242.163.161 03/21 14:13
117F：→ kria5304: 下次申訴可不見得是同一個法官 1.200.20.57 03/21 14:13
118F：→ fifybl: 是也開罰單101.136.137.209 03/21 14:13
119F：→ tomo1026: 成什麼違規迴轉撞到行人的事故? 61.216.91.84 03/21 14:13
120F：推 driver0811: 這種還要麻煩法官，有些機關真是法盲180.217.232.161 03/21 14:14
121F：推 jasonpig: 這本來就不是駕駛行為阿190.197.100.208 03/21 14:14
122F：推 abcd575: 沒有連續性啦 42.75.105.233 03/21 14:14
123F：推 iorice: 本來就是,不然車拋錨牽車過馬路也要開單嗎 61.231.63.47 03/21 14:14
124F：推 oneIneed: 法官很正確很仔細啊，行政機關自己就自 112.78.69.245 03/21 14:14
125F：→ bmiss: 用牽的算駕駛？喝酒牽車也算酒駕？ 114.40.182.60 03/21 14:14
126F：→ oneIneed: 相矛盾了 112.78.69.245 03/21 14:14
127F：→ jasonpig: 這警察開這條是沒訓練好還是怎樣190.197.100.208 03/21 14:15
128F：→ jerrylin: 牽車本來就不是駕駛 36.233.114.38 03/21 14:15
129F：推 knight0123: 那如果車壞了你牽去車行途中,遇到紅燈 114.43.202.165 03/21 14:15
130F：→ AustinRivers: 確實 交通部zzzz 27.53.24.61 03/21 14:15
131F：→ Auslayer: 要是開罰成立 那淹水拋錨牽車也會被開 211.72.124.186 03/21 14:15
132F：→ knight0123: 然後你直接牽著右轉,要不要算駕駛闖紅 114.43.202.165 03/21 14:15
133F：推 bitcch: 一堆行政機關想便宜行事就擴大解釋法條 101.12.89.114 03/21 14:15
134F：推 chadmu: 解釋有理啊，牽著機車算駕駛嗎 61.231.200.185 03/21 14:15
135F：→ jasonpig: 牽車不算駕駛不是常識了嗎，浪費資源190.197.100.208 03/21 14:16
136F：→ AustinRivers: 台灣交通會這樣 交通部最大功勞 27.53.24.61 03/21 14:16
137F：→ knight0123: 燈~你沒發動不能催油門,要怎麼駕駛! 114.43.202.165 03/21 14:16
138F：→ bitcch: 然後搞出一堆自相矛盾的東西 101.12.89.114 03/21 14:16
139F：推 tom282f3: 推法官 223.140.205.29 03/21 14:16
140F：→ AustinRivers: 滿街紅線違停 要不要多開點會解決 27.53.24.61 03/21 14:16
141F：推 sai2100sai: 邏輯上確實是這樣解釋沒錯220.136.224.107 03/21 14:17
142F：→ tomo1026: 這種case警察找麻煩是真的 只想開單 61.216.91.84 03/21 14:17
143F：→ ayokayok: 一堆文盲嗎？牽車當然不是駕駛啊，凹個 223.140.172.89 03/21 14:17
144F：→ sbdr: 他如果是遇到紅燈->下車->牽車->越過停止線 61.216.2.198 03/21 14:17
145F：→ ayokayok: 屁，法學素質跟那些傻鴿一樣爛 223.140.172.89 03/21 14:17
146F：推 VincentZeda: 法官解釋得很好呀 不爽去盯修法 210.68.71.159 03/21 14:17
147F：→ AustinRivers: 人行道的機車格表示 27.53.24.61 03/21 14:17
148F：→ tomo1026: 但你開單用意是要規避事故發生 下車牽 61.216.91.84 03/21 14:17
149F：→ sbdr: 那就是越過停止線這一個行為闖紅燈了 61.216.2.198 03/21 14:18
150F：推 stu25936: 對啊 我記得有熄火就不會被開單 101.12.43.99 03/21 14:18
151F：→ tomo1026: 到底是會造成三小事故會撞到誰 61.216.91.84 03/21 14:18
152F：推 paul2chiu: 太聰明了吧 111.82.176.93 03/21 14:18
153F：推 iorice: 我車停人行道停車格要出來時,也會牽到馬路 61.231.63.47 03/21 14:18
154F：推 jonestem: 推難得的法官 111.83.236.128 03/21 14:18
155F：→ iorice: 口,如果剛好要往反方向去時,會順便直接牽 61.231.63.47 03/21 14:19
156F：→ ihfreud: 支持這法官判決 122.116.232.46 03/21 14:19
157F：→ ayokayok: 法官是依法論法,各位法盲請先思考再發 223.140.172.89 03/21 14:19
158F：→ ayokayok: 文 223.140.172.89 03/21 14:19
159F：→ iorice: 過馬路,這樣本來就很正常 61.231.63.47 03/21 14:19
160F：噓 shpongle: 做法不同目的是一樣的啊 法官在白痴什麼 1.175.104.251 03/21 14:21
161F：推 diiky: 法官說的對阿，不然找小孩牽就變無照駕駛嗎 140.109.193.14 03/21 14:21
162F：推 Ladesai99: 那牽沒引擎的機車 算駕駛嗎？ 101.9.175.60 03/21 14:21
163F：→ knives: 警察那麼熱心，應該把紅線違停開一開吧 175.180.80.96 03/21 14:21
164F：推 henry1234562: 法官有舉例啊 如果牽車算駕駛 那未 118.163.23.169 03/21 14:21
165F：→ henry1234562: 成年移車就是無照駕駛了 118.163.23.169 03/21 14:21
166F：推 YukiTW: 意思就是可以罰，但罰行人闖紅燈300元 101.137.20.252 03/21 14:22
167F：→ ogisun: 阿不就歷史悠久的台北式左轉 60.250.193.248 03/21 14:22
168F：→ weselyong: 在那邊亂開 不如乖乖審核檢舉案件 1.162.198.118 03/21 14:22
169F：→ henry1234562: 所以這樣判很正常 就沒駕駛 118.163.23.169 03/21 14:22
170F：推 woo5566: 這個判決合理 27.51.74.94 03/21 14:22
172F：→ demon159000: 181112/IZUISRJXSIEP5ZWOG7G7R456MU/ 223.136.83.155 03/21 14:23
173F：→ demon159000: 呵 阿這個勒 223.136.83.155 03/21 14:23
174F：推 vicious666: 講以法論法的，最高院直接改判免死跟 61.228.150.241 03/21 14:23
175F：推 seemoon2000: 你汽車下車用手推也不是駕駛啊 111.71.89.254 03/21 14:23
176F：→ vicious666: 憲法法庭介入家事案裁判結果是論哪門 61.228.150.241 03/21 14:23
177F：→ vicious666: 子的法？講講看阿？ 61.228.150.241 03/21 14:23
178F：噓 VincentZeda: 目的都是賺錢 詐騙跟扛水泥都有罪? 210.68.71.159 03/21 14:23
179F：推 ultraccs: 喝酒騎腳踏車都算酒駕了112.105.115.167 03/21 14:23
180F：→ hbj1941: 你牽車到底是車子驅動你前進，還是你驅 27.51.98.188 03/21 14:23
181F：→ hbj1941: 動車子前進？ 27.51.98.188 03/21 14:24
182F：→ innuendo3324: 牽機車不算駕駛本來就合邏輯啊 111.83.54.167 03/21 14:24
183F：→ ultraccs: 沒引擎差在罰則較輕吧 我猜112.105.115.167 03/21 14:24
184F：推 riker729: 熄火確實不算駕駛啊！比走路還慢 27.246.231.59 03/21 14:24
185F：推 fancyrex: 合理 39.9.235.6 03/21 14:25
186F：推 bodhi: 名字很帥? 司馬不公? 司馬英九? 司馬沒力? 1.171.133.178 03/21 14:25
187F：→ a93180726: 是要看連續行為吧 從馬路上熄火下來闖 220.134.62.130 03/21 14:25
188F：→ riker729: 如果這樣也罰，那汽車故障用推的也算危 27.246.231.59 03/21 14:25
189F：→ a93180726: 紅燈到人行斑馬線上再回到馬路上 應該 220.134.62.130 03/21 14:25
190F：→ riker729: 險駕駛了！ 27.246.231.59 03/21 14:25
191F：→ a93180726: 比照闖紅燈了吧 一開始從人行道開始牽 220.134.62.130 03/21 14:25
192F：→ a93180726: 車才符合這個法官的判法才對 220.134.62.130 03/21 14:25
193F：推 ogisun: 看法官 各位別以為真的不會罰台北式左轉 60.250.193.248 03/21 14:26
194F：噓 GivemeApen: 交通部函示就說是啊 法官要凹不是能怎 110.28.171.106 03/21 14:26
195F：→ GivemeApen: 樣 110.28.171.106 03/21 14:26
196F：→ ogisun: 也是有法官判騎士敗訴 乖乖繳1800的 60.250.193.248 03/21 14:26
197F：噓 rinatwo: 連續行為是三小啦 不要自己創要件123.205.174.216 03/21 14:26
198F：→ bbs0840738: 牽車本來就不算駕駛 不然以後喝酒牽 39.9.233.21 03/21 14:26
199F：推 summerleaves: 合理判決啦 看動力來源啊114.136.139.165 03/21 14:26
200F：→ bbs0840738: 車通通都算酒駕 39.9.233.21 03/21 14:26
201F：推 avtime: 以後機車壞了 你一律叫拖吊車嗎-.- 27.242.72.104 03/21 14:26
202F：→ rinatwo: 那我下機車 再開車 是不是一次駕駛兩台123.205.174.216 03/21 14:26
203F：→ summerleaves: 你四輪汽車用推的，算是駕駛汽車嗎114.136.139.165 03/21 14:27
204F：→ su4vu6: 法規就寫在那邊 他繞過去而已啊 36.230.73.251 03/21 14:27
205F：→ summerleaves: 用推的 打個方向燈來瞧瞧114.136.139.165 03/21 14:27
206F：推 mind324: 牽車又沒騎 140.114.45.216 03/21 14:27
207F：推 siopp: 收費員都這樣 223.139.95.172 03/21 14:28
208F：推 pdz: 以前是你鑰匙插在上面沒發動也算喔 211.72.53.144 03/21 14:28
209F：推 zscst: 大牽車時代開始 60.248.106.76 03/21 14:28
210F：推 gilingking: 說牽機車算駕駛的，記得以後牽機車都 101.8.21.240 03/21 14:28
211F：→ gilingking: 要戴好安全帽喔 101.8.21.240 03/21 14:28
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.33.39 臺灣), 03/21/2022 14:31:52
212F：推 hotrain13: 北部這種一大堆 111.82.9.110 03/21 14:29
213F：推 Unclejou: 警察推車上人行道也算駕駛 該罰 180.217.67.48 03/21 14:29
214F：推 cylinptt: 就法規規範不清阿，覺得這個行為很危險 27.52.35.98 03/21 14:29
215F：→ cylinptt: 就請願修法阿 27.52.35.98 03/21 14:29
216F：推 yencharlie: 浩克推四輪紅燈迴轉可行了 122.116.121.2 03/21 14:29
217F：→ tomo1026: 警察也很愛臨停人行道執法 怎麼不罰自己 61.216.91.84 03/21 14:30
218F：→ basslife: 法院認證ㄟ 以後都能這樣了 61.216.91.84 03/21 14:30
219F：推 chocoball: 阿如果機車壞掉不就是要這樣牽180.217.195.168 03/21 14:31
220F：噓 samnpc: 家裡失火記得叫消防隊停好車位再來救火 111.252.112.3 03/21 14:31
221F：噓 shpongle: 那法官收1千萬跟收1元 1元就不算收賄囉 1.175.104.251 03/21 14:31
222F：推 fcz973: 牽機車算駕駛的話你說人行道停車格怎麼進 49.216.129.239 03/21 14:31
223F：噓 ChangWufei: 什麼叫投機取巧 根本屁話 1.172.209.69 03/21 14:32
224F：推 s860134: 這要看法官 39.9.40.210 03/21 14:32
225F：推 jehow: 立新法 故意阻礙交通 阻礙行人通行什麼的 1.34.133.190 03/21 14:32
226F：→ jehow: 用闖紅燈名義來罰很蠢 1.34.133.190 03/21 14:32
227F：推 fishfi: 好喔 42.72.90.135 03/21 14:32
228F：推 Nobita: 要制止牽機車行為應該另外立法處罰 36.227.17.144 03/21 14:32
229F：→ Nobita: 不是隨便擴張解釋說你就是在駕駛中 36.227.17.144 03/21 14:32
230F：推 abcd575: 有漏洞就修法 別老是雞雞歪歪 42.75.105.233 03/21 14:33
231F：→ tomo1026: 把騎車開車行為無限上綱真的是愚蠢 61.216.91.84 03/21 14:33
232F：→ tomo1026: 基本上最重要就是不影響其他用路人安全 61.216.91.84 03/21 14:34
233F：推 neoa01: 小英司改政績，台灣交通這麼亂，民進黨該 223.137.232.12 03/21 14:34
234F：→ neoa01: 負起所有責任。 223.137.232.12 03/21 14:34
235F：→ neoa01: 司法後面有提到可能有立法問題，那就是完 223.137.232.12 03/21 14:34
236F：→ neoa01: 全執政的民進黨的問題了 223.137.232.12 03/21 14:34
237F：→ louic: 狀況：路口熄火 點不開 只能牽車 163.17.57.157 03/21 14:35
238F：推 Nobita: 交通違規罰則這麼多條 不差多立一條 36.227.17.144 03/21 14:35
239F：噓 a4786033: 笑死，說牽機車算駕駛的腦袋484怪怪的 111.71.102.52 03/21 14:35
240F：→ louic: 牽車到對面後 再試點 居然啟動 163.17.57.157 03/21 14:35
241F：→ louic: 這樣的行為 也算闖紅燈？ 163.17.57.157 03/21 14:36
242F：推 jimmy115: 法官英明 不算駕駛硬要道路交通管理條例 27.247.202.14 03/21 14:36
243F：→ jimmy115: 裁處我也是呵呵 27.247.202.14 03/21 14:36
244F：推 Bonjwa: 判得好啊，交通局就一堆法盲思維愛罰人錢 223.137.36.95 03/21 14:36
245F：→ a4786033: 那之後是不是不能叫小孩幫忙牽機車跟推 111.71.102.52 03/21 14:37
246F：→ a4786033: 汽車了 111.71.102.52 03/21 14:37
247F：推 xaxa0101: 那喝酒簽汽機車也算酒駕了吧？ 39.13.231.140 03/21 14:37
248F：→ louic: 鬼島還停在 行政兼判決的時代 行政官說違規 163.17.57.157 03/21 14:37
249F：噓 iamtc769: 牽機車算駕駛 那停人行道車格是要用飛 1.160.35.27 03/21 14:37
250F：推 kokunmai: 114.137.47.141 03/21 14:37
251F：→ iamtc769: 的喔 一群低能鄉民 1.160.35.27 03/21 14:37
252F：→ louic: 照法條走 很難嗎 請明確介定 何謂駕駛 163.17.57.157 03/21 14:37
253F：推 satosi011: 牽機車叫駕駛的話 人行道的停車格是做 36.225.128.41 03/21 14:37
254F：→ iamtc769: 還有低能警察 1.160.35.27 03/21 14:38
255F：→ satosi011: 來害人的? 36.225.128.41 03/21 14:38
256F：推 wowisgood: 非常合理阿 那你牽車還要戴安全帽? 1.161.76.37 03/21 14:38
257F：噓 yoher: 牽機車算駕駛 那買菜的大媽也要抓起來 61.57.70.7 03/21 14:38
258F：噓 GivemeApen: 牽過去可以啊 有本事別過路口就跳上車 110.28.171.106 03/21 14:39
259F：→ GivemeApen: 繼續騎 110.28.171.106 03/21 14:39
260F：→ ssccg: 法官有智商啊，用牽的本來就不算駕駛，何況 118.163.87.133 03/21 14:40
261F：推 pepro: 笑死 警察再亂開單阿 42.73.124.158 03/21 14:40
262F：推 JayceYen: 智障法律系玩文字遊戲玩到腦子壞掉 114.136.2.176 03/21 14:40
263F：→ ssccg: 都熄火了，舉的兩個例子也很剛好 118.163.87.133 03/21 14:40
264F：推 wbt77hsy: 法官很好啊 有問題的是法規就要修法啊 116.89.141.244 03/21 14:41
265F：推 iamtc769: 過路口不上車是要牽到北京喔 腦袋還好 1.160.35.27 03/21 14:41
266F：推 eddie0729: 牽車本來就不算駕駛 哪天你汽車拋錨推122.116.233.112 03/21 14:41
267F：→ iamtc769: 嗎 1.160.35.27 03/21 14:41
268F：推 RossiBean: 都講“牽”了，不算駕駛很合理啊，但 223.137.5.137 03/21 14:41
269F：→ RossiBean: 明定後應該會開始一堆紅燈牽車右轉的 223.137.5.137 03/21 14:41
270F：→ eddie0729: 車怎麼辦122.116.233.112 03/21 14:41
271F：→ rb79: 市民大道沿路一堆畫在人行道上的機車停車格 118.163.74.163 03/21 14:42
272F：→ rb79: 用騎的上去停會被開單 只能用牽的上去停 118.163.74.163 03/21 14:42
273F：推 m54k600ive80: 認同法院見解 101.136.235.10 03/21 14:43
274F：推 hubert0619: 合理啊223.137.202.123 03/21 14:43
275F：→ rb79: 用牽的也算駕駛的話 那些停車格就可以廢了 118.163.74.163 03/21 14:43
276F：→ menshuei: 我也認為合理阿，不然人行道停車格都沒 1.200.252.80 03/21 14:44
277F：推 xiaohua: 蠻合理的其實，法治國家確實是會這樣判， 218.173.70.219 03/21 14:44
278F：推 start9963: 原判決撤銷，可以改採開行人闖紅燈 27.247.69.251 03/21 14:44
279F：→ menshuei: 法上去了 1.200.252.80 03/21 14:44
280F：→ xiaohua: 倒是開這張單的警察蠻人治的 218.173.70.219 03/21 14:44
281F：推 lalateam: 合理 101.10.14.226 03/21 14:44
282F：噓 iamstrong706: 水喔 大違規時代 39.9.128.204 03/21 14:44
283F：噓 shpongle: 打完人去休息然後再打 就不算打人嗎 蠢 1.175.104.251 03/21 14:45
284F：推 st94067: 判的好 42.76.167.229 03/21 14:45
285F：推 yuiweq1999: 合理阿,就是用牽的了111.235.208.139 03/21 14:45
286F：推 nrxadsl: 牽機車視同騎乘駕駛，那告訴我要怎麼把車 114.24.248.95 03/21 14:46
287F：→ nrxadsl: 停上人行道的停車格而不受罰 114.24.248.95 03/21 14:46
288F：→ xiaohua: 怎麼可能會因為這樣判，就會有一堆人牽車 218.173.70.219 03/21 14:46
289F：推 wayne407: 合理啊 本來就不算駕駛 42.77.6.232 03/21 14:46
290F：→ xiaohua: 右轉啦，也把台灣人想得太勤勞 218.173.70.219 03/21 14:46
291F：推 angel2210: 這樣算是紅線 臨時停車 罰300-600223.136.137.165 03/21 14:47
292F：推 iamtc769: 法官都判完了還有一堆法盲再叫囂 可悲 1.160.35.27 03/21 14:47
293F：→ xiaohua: 打錯，左轉 218.173.70.219 03/21 14:47
294F：→ wayne407: shpongle到底是什麼比喻zzz 42.77.6.232 03/21 14:47
295F：推 cogitation: 用牽的就是他的行李 111.248.11.248 03/21 14:47
296F：推 symeng: hosen大崩潰耶 39.10.10.182 03/21 14:47
297F：→ ssccg: 所以牽車右轉會怎樣? 牽車的速度就不會對行 118.163.87.133 03/21 14:47
298F：→ iamtc769: 類比打人是三小 1.160.35.27 03/21 14:48
299F：→ ssccg: 行人造成危險所以可以牽人行道啊，如果是牽 118.163.87.133 03/21 14:48
300F：噓 imhere: 那個函文本來就智障 公務員法律素養堪憂 49.217.139.152 03/21 14:48
301F：噓 acolam: 牽機車根本不是駕駛好嗎 法官有理223.138.171.206 03/21 14:48
302F：推 Fantasyhisai: 合理，車壞了用牽的如果算怎麼辦 59.125.205.215 03/21 14:48
303F：→ ssccg: 車走車道中央可以依行人不靠邊通行去罰啊 118.163.87.133 03/21 14:49
304F：推 Piercetsai: 原告名子好帥喔 1.200.179.166 03/21 14:49
305F：推 SomiSomiNo1: 一堆警察都開這種低能兒罰單 現在是 111.71.123.205 03/21 14:49
306F：推 susanna026: 就是推車過馬路 沒有騎 114.137.61.15 03/21 14:49
307F：→ SomiSomiNo1: 要合理化嗎 111.71.123.205 03/21 14:49
308F：→ iamtc769: 不然以後車子沒油了請各位自己飛到加油 1.160.35.27 03/21 14:50
309F：→ iamtc769: 站哦 1.160.35.27 03/21 14:50
310F：→ susanna026: 機車 沒規定要騎 人家喜歡推車 114.137.61.15 03/21 14:50
311F：推 foxbite: 鴿子自己超譯還怪法官？101.136.163.191 03/21 14:50
312F：→ miky: 合理 不然統統執法者解釋就好了 何須立法 27.242.102.5 03/21 14:51
313F：→ SomiSomiNo1: 這麼做的幾乎過完馬路就立刻發動騎走 111.71.123.205 03/21 14:51
314F：→ SomiSomiNo1: 111.71.123.205 03/21 14:51
315F：推 kennyhen: 有時要迴轉牽車少等5分鐘 61.230.193.105 03/21 14:51
316F：推 Xinz: 牽車本身沒問題主要是有沒有熄火吧 111.71.63.192 03/21 14:51
317F：→ Xinz: 觀感不好但是沒有違法啊 法官英明 111.71.63.192 03/21 14:52
318F：推 symeng: 這次推法官跟真天龍人 39.10.10.182 03/21 14:53
319F：噓 ultratimes: 法官請尊重警察好嗎？ 61.227.30.225 03/21 14:53
320F：→ ssccg: 過完馬路就發動又怎樣? 法規就沒定你要停在 118.163.87.133 03/21 14:53
321F：推 cannotsleep: 正義魔人7pupu 39.9.203.232 03/21 14:53
322F：→ ultratimes: 也請尊重公家機關函示 61.227.30.225 03/21 14:53
323F：推 qwamnbfgop21: 爽啦 有牌流氓再亂開單啊媽的 180.217.69.192 03/21 14:53
324F：→ s8800892000: 熄火 111.241.181.18 03/21 14:53
325F：推 dderfken: 好多鉛水喝太多的 42.74.189.148 03/21 14:53
326F：→ aqb624429: 有熄火算好的 106.104.126.95 03/21 14:54
327F：→ ultratimes: 法律本來就該連鑽漏洞的一起罰 61.227.30.225 03/21 14:54
328F：→ vowpool: 有熄火就不算駕駛吧 125.227.40.62 03/21 14:54
329F：→ ssccg: 路邊才能發動啊，不然你路中間熄火叫吊車? 118.163.87.133 03/21 14:54
330F：→ ultratimes: 有必要真的得擴大解釋 61.227.30.225 03/21 14:54
331F：推 linliu0624: 牽車本來就不是駕駛吧 140.115.50.48 03/21 14:54
332F：推 italyrb: 這次我站法官這邊 牽車為何算駕駛? 163.29.253.243 03/21 14:54
333F：推 flavorBZ: 白癡一堆 180.217.73.191 03/21 14:55
334F：推 c357416: 牽機車算駕駛的祝你不要遇到沒油拋錨 42.76.16.206 03/21 14:55
335F：推 sakurak0: 哇靠這法官講到我心坎處了，我給100分 27.240.192.27 03/21 14:55
336F：推 fade11: 可悲警察根本沒想過罰則的本意 223.137.59.203 03/21 14:56
337F：噓 s891050: 水啦，垃圾鴿再亂開單擾民啊 110.26.224.254 03/21 14:56
338F：推 symeng: 根據道交條例78條還是要罰300元就是了 39.10.10.182 03/21 14:56
339F：推 sck3612575: 垃圾鴿真的只會欺負二輪111.248.131.101 03/21 14:57
340F：推 vvrr: 紅燈牽車右轉不行嗎？熄火了啊…… 60.250.31.103 03/21 14:58
341F：推 jackytw: 我怎麼感覺是警察衝業績投機取巧？ 123.194.181.19 03/21 14:58
342F：→ shellback: 警察繼續去嫖妓釣魚啦 抓這個好玩嗎118.163.108.246 03/21 14:59
343F：推 wate5566: 警察又不敢抓四輪大爺 39.8.33.216 03/21 14:59
344F：推 lamda: 連續個大頭啦還連續行為 法條到底哪條講到 163.21.161.228 03/21 15:00
345F：推 sakurak0: 這法官講的超有邏輯，如果牽車過馬路算 27.240.192.27 03/21 15:00
346F：→ sakurak0: 違法，那你牽車上人行道停車跟無照牽車 27.240.192.27 03/21 15:00
347F：→ sakurak0: 要不要罰?我給法官100個讚 27.240.192.27 03/21 15:00
348F：推 ksbshung: 那沒駕照的牽機車不就無照駕駛了xd 111.82.213.160 03/21 15:00
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ejrq5785 (218.173.33.39 臺灣), 03/21/2022 15:00:52
349F：推 chunzheng: 我也覺得牽機車過紅燈不需要開53條，開78條就好了 03/21 15:04
350F：推 juniorjr: 單純就人力和機械動力區分駕駛和行人，有很難嗎？ 03/21 15:13
351F：推 snoopyoh1224: 上週才看到菊來文函釋酒後牽車有駕駛行為... 03/21 15:16
352F：推 rd1210: 認同法官見解 03/21 15:41
353F：推 Fermat56: 熄火坐在椅子上，像學步車一樣用腳向前移動，算是駕駛嗎 03/21 16:51
354F：推 forevernew: 樓上，那你看到那樣用腳往前滑，敢辦酒駕嗎？我是看 03/21 17:26
355F：→ forevernew: 到有人辦啦！但那個狀況並不是因為看到警察而改，是從 03/21 17:26
356F：→ forevernew: 頭到尾都在用腳滑 03/21 17:26
357F：→ ea9715234: 反正劣警還是照開，自己去申訴，呵呵 03/21 17:26
358F：推 lain2002: 終於有腦子正常的法官了 03/21 17:39
359F：→ davi0621: 警察不用在那邊哭啦 你是執法別多解釋 擾民應懲處 03/21 19:43
360F：→ HeyJayK: 一堆人在那用牽的不算駕駛，當初解釋就是行為人故意在會 03/21 19:47
361F：→ HeyJayK: 違規處用牽的通過，而非遭遇機車故障，視同駕駛行為，有 03/21 19:47
362F：→ HeyJayK: 些法官也是採認這見解的好嗎 03/21 19:47
363F：→ HeyJayK: 八卦版真是素質參差不齊 03/21 19:47
364F：噓 qw5980162: 法官本來就不受這些函釋拘束了 根本是機關自己愛亂擴大 03/21 20:41
365F：→ qw5980162: 解釋 03/21 20:41
366F：推 nicholas0605: 熄火牽車如果算駕駛，那警用機車要怎麼停上設在騎 03/21 21:27
367F：→ nicholas0605: 樓或人行道上的專用格... 03/21 21:27
368F：噓 qw5980162: 哪些法官認為用牽的算駕駛麻煩引用近期判決 不然我實在 03/21 21:51
369F：→ qw5980162: 不曉得現在哪些法官認為牽車算駕駛的 03/21 21:51
370F：→ bowei0529: 我是走錯板嗎 03/21 22:37
371F：推 ss87666: 其實這不是第一件被撤銷的 我相信也不會是最後一件 03/22 06:47
372F：推 A122353844: 這就單一個案啊 我印象根據交通部函 這一樣違規啊 03/22 07:17
373F：推 jeff7553: 我也覺得我走錯版 哈哈哈 留言如 03/22 12:30
374F：→ jeff7553: 此偏激 03/22 12:30
375F：推 kspp0903: 太有道理了，感謝法官又讓刁民學了一課 03/22 16:41
376F：噓 xxccpp: 紅明顯，建議本案法官吉五樓 03/22 18:29
377F：推 tommy134075: 你管法官怎麼解釋的，警察的工作本來就是在執行法條 03/22 19:56
378F：→ tommy134075: 不是超譯法條好嗎 03/22 19:56