作者WeiKitten (noname)
看板TPC_Police
標題[新聞] 酒測超標10倍足以致命 機器疑異常未重測
時間Fri Jan 7 09:44:19 2022
udn
https://udn.com/news/story/7321/6014659
酒測超標10倍足以致命 機器疑異常未重測高院判無罪
2022-01-06 17:40 中央社 / 高雄6日電
屏東羅姓男子2020年4月酒測值達2.5毫克，被屏東地院簡易庭判刑6個月；羅男上訴，二
審卻認為酒測超標10倍應足以致命，檢測顯有異常警方卻未重測，改判無罪；檢方上訴，
被高雄高分院駁回，維持無罪判決。
判決指出，2020年4月10日晚上，羅男在屏東縣東港鎮飲酒後騎電動自行車，因搖晃蛇行
被警攔查，酒測值每公升2.50毫克，竟達標準值0.25毫克的10倍。羅男向警方坦承自己不
久前在小吃部喝啤酒，被屏東地檢署依公共危險罪聲請簡易處刑。
屏東地方法院簡易庭調查，羅男有酒駕前科，曾被判決3個月有期徒刑，卻未記取教訓，
罔顧用路人生命財產安全，判刑6個月，併科罰金新台幣6萬元。
但羅男認為酒測值過高，儀器可能有故障情況，提起上訴。
屏東地院判決指出，根據有關研究，酒精濃度達2.0毫克時，會出現「呼吸中樞麻痹、漸
近死亡」狀態，若濃度達2.5毫克即會致命，羅男卻還能騎車、跟警察對話並接受酒測。
並且當時在場的員警也作證，從來沒有看過超過2.5這麼高的酒測數值，自己看過的酒測
濃度最高是1.5左右，看到也覺得「怪怪的」。屏東地院依上訴「有違常理情況」，警方
卻未依「違反道路交通管理事件處理細則」規定，檢測結果有明顯異常，應停止使用此儀
器，改用其他儀器檢測，改判無罪。
屏檢不服判決，上訴台灣高等法院高雄分院，合議庭法官也認為警方酒測程序不妥，加上
羅男騎車蛇行相關紀錄影像內容已被洗掉，基於「罪證有疑、利於被告」法則，維持無罪
判決，不得上訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.71.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1641519861.A.6DF.html
1F：→ adoko: 第一台異常 第二台當事人拒測該如何 01/07 10:15
2F：推 sharkhead: 那就銬起來啊 01/07 10:44
3F：→ forevernew: 我還在保五上課的時候，教官說不能測第2台…… 01/07 11:46
4F：推 atgo1207: 搞不好天生神力啊 01/07 11:56
5F：推 tony870414: 明顯感覺異常是可以拿另一台測第二次的沒錯啊 01/07 11:59
6F：→ lancelot123: 請保五教官先讀熟警政署取締酒後駕車作業程序好嗎… 01/07 12:04
7F：推 hyperdunk: 有異常換一台測可以 誰亂教 01/07 12:47
8F：推 pyps: 新聞下方留言讓我懷疑台灣應該是人治國家 01/07 13:12
9F：推 frzqp3814396: 那每次都異常 每個第二次都吹0你覺得如何？ 01/07 13:12
10F：推 lxa699: 上次遇酒駕結果支援的酒測器還沒吹就自動進氣且數值跑不出 01/07 13:22
11F：→ lxa699: 來這樣跟我說不能拿第二台測？ 01/07 13:22
12F：→ alan0260: 說可以換一台測的，結果不同你怎麼處理？ 01/07 13:58
13F：→ qw5980162: 結果不同 兩張都附上去啊... 機器有一定的容許誤差值 01/07 14:06
14F：→ qw5980162: 如果超出容許誤差值很明顯 第一台酒測器有問題 01/07 14:06
15F：噓 qw5980162: 有沒有明顯異常 那就看承辦員警自己認定要不要換台測 01/07 14:13
16F：→ alan0260: 什麼叫超出誤差值很明顯？標準是什麼？ 01/07 14:37
17F：→ alan0260: 數值都出來了，要換台測，你分局交通組有沒有說後續怎 01/07 14:43
18F：→ alan0260: 麼辦？當事人拒測第二次怎麼辦？兩次數值極端差怎麼辦？ 01/07 14:43
19F：→ alan0260: 再來個第三次？ 01/07 14:43
20F：→ alan0260: 做事不是看自己認定。SOP沒變動，公文沒下，不要自己發 01/07 14:46
21F：→ alan0260: 明。 01/07 14:46
22F：噓 qw5980162: 誰跟你公文沒下？ 明顯異常換台測不就是取締酒後駕車程 01/07 15:03
23F：→ qw5980162: 序說的？ 01/07 15:03
24F：噓 qw5980162: 有沒有明顯異常 這就不確定法律概念阿.. 本來就個案認 01/07 15:06
25F：→ qw5980162: 定 賦予裁量權 . 不是什麼法律都是有一定標準好嗎. 01/07 15:06
26F：→ alan0260: 原則上就是只吹一次。明顯異常？我寧願相信是人的問題， 01/07 15:27
27F：→ alan0260: 不是機器。我也看過1.98活跳跳聊天的，有的人就是能喝~ 01/07 15:27
28F：推 ilovesnow: 我印象就是太扯的數字可以換台 01/07 15:45
29F：→ ilovesnow: 台灣警察會被看不起是有原因的，每個人說的都不一樣 01/07 15:45
30F：推 wish40512: 阿所以明顯異常到底是超過多少才叫異常？== 01/07 15:46
31F：推 nbgfdew: 看過每次測都超過2，還能開車。 01/07 16:02
32F：推 forevernew: 綜觀上述個別見解，要抽血了 01/07 16:10
33F：→ alan0260: 明顯異常就沒有個標準，有原則就照原則處理 01/07 16:33
34F：推 kissung: 要訂個SOP吧、要不然會出問題的。吹那麼多次、督察組可能 01/07 17:27
35F：→ kissung: 會懷疑有人放水、民眾也會說上次我朋友吹兩次、為什麼我 01/07 17:27
36F：→ kissung: 才吹一次。 01/07 17:27
37F：→ apie: 遇過車禍的測兩台儀器都是1.3X 01/07 17:41
39F：→ alan0260: 第一次測1.5，你覺得異常，換台測第二次0.15，如何處理 01/07 18:10
40F：→ alan0260: ？正常來講，你該放人走吧。反過來，第一次測0.15，因 01/07 18:10
41F：→ alan0260: 為酒味太重，我覺得明顯異常，來吹個第二次吧，第二次是 01/07 18:10
42F：→ alan0260: 1.5，抓人啦？沒個標準就是一堆爭議 01/07 18:10
43F：→ alan0260: 最近因為這種酒測破表的爭議，交通組把酒測器輪流收回送 01/07 18:37
44F：→ alan0260: 檢，也沒聽過哪台真的壞 01/07 18:37
45F：→ alan0260: 總之，SOP的原則就是只能吹一次，例外的明顯異常我不會 01/07 18:49
46F：→ alan0260: 輕破 01/07 18:49
47F：推 tony870414: 就遇過一個可以正常說話的人2.0 01/07 19:35
48F：→ tony870414: 後來覺得有問題就拿另外一台測出來1.97 01/07 19:35
49F：→ tony870414: 這個又差不多哪裡會有問題 01/07 19:35
50F：→ tony870414: 後續就以第二次為準送出去也沒問題啊 01/07 19:35
51F：→ tony870414: 1.5跟0.15差那麼多 難道機器確定都沒問題嗎？ 01/07 19:36
52F：→ tony870414: 兩次測試的單都要附上就好 01/07 19:38
53F：→ alan0260: 所以就算你現在遇到2.0的也不會覺得明顯異常吧，頂多覺 01/07 20:14
54F：→ alan0260: 得他很能喝。但2.0也已經是接近致死的濃度了 01/07 20:14
55F：推 gjgj6666: 應該要訂一個標準，比如超過2.0換一台之類的？ 01/07 21:07
56F：→ bsjimmy: SOP 都貼出來了 看一下很難嗎 認知錯誤就把他改正就好 一 01/08 08:59
57F：→ bsjimmy: 直辯真的duck不必 01/08 08:59
58F：推 james6666: 程序有依據就好了，認定是法院的事，職報敘明清楚為何 01/08 09:44
59F：→ james6666: 認為有異常，一直執著真的大可不必 01/08 09:44
60F：推 e124180902: 那明顯有喝酒，結果測出來0，可不可以換一台測 01/08 12:12
61F：推 pajck: 其實這SOP有必要修正，畢竟「明顯異常」真的很抽象 01/08 12:52
64F：→ HeyJayK: 可憐，一堆人連測第二次的要件都不懂… 01/15 01:55