作者WeiKitten (noname)
看板TPC_Police
标题[新闻] 酒测超标10倍足以致命 机器疑异常未重测
时间Fri Jan 7 09:44:19 2022
udn
https://udn.com/news/story/7321/6014659
酒测超标10倍足以致命 机器疑异常未重测高院判无罪
2022-01-06 17:40 中央社 / 高雄6日电
屏东罗姓男子2020年4月酒测值达2.5毫克，被屏东地院简易庭判刑6个月；罗男上诉，二
审却认为酒测超标10倍应足以致命，检测显有异常警方却未重测，改判无罪；检方上诉，
被高雄高分院驳回，维持无罪判决。
判决指出，2020年4月10日晚上，罗男在屏东县东港镇饮酒後骑电动自行车，因摇晃蛇行
被警拦查，酒测值每公升2.50毫克，竟达标准值0.25毫克的10倍。罗男向警方坦承自己不
久前在小吃部喝啤酒，被屏东地检署依公共危险罪声请简易处刑。
屏东地方法院简易庭调查，罗男有酒驾前科，曾被判决3个月有期徒刑，却未记取教训，
罔顾用路人生命财产安全，判刑6个月，并科罚金新台币6万元。
但罗男认为酒测值过高，仪器可能有故障情况，提起上诉。
屏东地院判决指出，根据有关研究，酒精浓度达2.0毫克时，会出现「呼吸中枢麻痹、渐
近死亡」状态，若浓度达2.5毫克即会致命，罗男却还能骑车、跟警察对话并接受酒测。
并且当时在场的员警也作证，从来没有看过超过2.5这麽高的酒测数值，自己看过的酒测
浓度最高是1.5左右，看到也觉得「怪怪的」。屏东地院依上诉「有违常理情况」，警方
却未依「违反道路交通管理事件处理细则」规定，检测结果有明显异常，应停止使用此仪
器，改用其他仪器检测，改判无罪。
屏检不服判决，上诉台湾高等法院高雄分院，合议庭法官也认为警方酒测程序不妥，加上
罗男骑车蛇行相关纪录影像内容已被洗掉，基於「罪证有疑、利於被告」法则，维持无罪
判决，不得上诉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.71.53 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1641519861.A.6DF.html
1F：→ adoko: 第一台异常 第二台当事人拒测该如何 01/07 10:15
2F：推 sharkhead: 那就铐起来啊 01/07 10:44
3F：→ forevernew: 我还在保五上课的时候，教官说不能测第2台…… 01/07 11:46
4F：推 atgo1207: 搞不好天生神力啊 01/07 11:56
5F：推 tony870414: 明显感觉异常是可以拿另一台测第二次的没错啊 01/07 11:59
6F：→ lancelot123: 请保五教官先读熟警政署取缔酒後驾车作业程序好吗… 01/07 12:04
7F：推 hyperdunk: 有异常换一台测可以 谁乱教 01/07 12:47
8F：推 pyps: 新闻下方留言让我怀疑台湾应该是人治国家 01/07 13:12
9F：推 frzqp3814396: 那每次都异常 每个第二次都吹0你觉得如何？ 01/07 13:12
10F：推 lxa699: 上次遇酒驾结果支援的酒测器还没吹就自动进气且数值跑不出 01/07 13:22
11F：→ lxa699: 来这样跟我说不能拿第二台测？ 01/07 13:22
12F：→ alan0260: 说可以换一台测的，结果不同你怎麽处理？ 01/07 13:58
13F：→ qw5980162: 结果不同 两张都附上去啊... 机器有一定的容许误差值 01/07 14:06
14F：→ qw5980162: 如果超出容许误差值很明显 第一台酒测器有问题 01/07 14:06
15F：嘘 qw5980162: 有没有明显异常 那就看承办员警自己认定要不要换台测 01/07 14:13
16F：→ alan0260: 什麽叫超出误差值很明显？标准是什麽？ 01/07 14:37
17F：→ alan0260: 数值都出来了，要换台测，你分局交通组有没有说後续怎 01/07 14:43
18F：→ alan0260: 麽办？当事人拒测第二次怎麽办？两次数值极端差怎麽办？ 01/07 14:43
19F：→ alan0260: 再来个第三次？ 01/07 14:43
20F：→ alan0260: 做事不是看自己认定。SOP没变动，公文没下，不要自己发 01/07 14:46
21F：→ alan0260: 明。 01/07 14:46
22F：嘘 qw5980162: 谁跟你公文没下？ 明显异常换台测不就是取缔酒後驾车程 01/07 15:03
23F：→ qw5980162: 序说的？ 01/07 15:03
24F：嘘 qw5980162: 有没有明显异常 这就不确定法律概念阿.. 本来就个案认 01/07 15:06
25F：→ qw5980162: 定 赋予裁量权 . 不是什麽法律都是有一定标准好吗. 01/07 15:06
26F：→ alan0260: 原则上就是只吹一次。明显异常？我宁愿相信是人的问题， 01/07 15:27
27F：→ alan0260: 不是机器。我也看过1.98活跳跳聊天的，有的人就是能喝~ 01/07 15:27
28F：推 ilovesnow: 我印象就是太扯的数字可以换台 01/07 15:45
29F：→ ilovesnow: 台湾警察会被看不起是有原因的，每个人说的都不一样 01/07 15:45
30F：推 wish40512: 阿所以明显异常到底是超过多少才叫异常？== 01/07 15:46
31F：推 nbgfdew: 看过每次测都超过2，还能开车。 01/07 16:02
32F：推 forevernew: 综观上述个别见解，要抽血了 01/07 16:10
33F：→ alan0260: 明显异常就没有个标准，有原则就照原则处理 01/07 16:33
34F：推 kissung: 要订个SOP吧、要不然会出问题的。吹那麽多次、督察组可能 01/07 17:27
35F：→ kissung: 会怀疑有人放水、民众也会说上次我朋友吹两次、为什麽我 01/07 17:27
36F：→ kissung: 才吹一次。 01/07 17:27
37F：→ apie: 遇过车祸的测两台仪器都是1.3X 01/07 17:41
39F：→ alan0260: 第一次测1.5，你觉得异常，换台测第二次0.15，如何处理 01/07 18:10
40F：→ alan0260: ？正常来讲，你该放人走吧。反过来，第一次测0.15，因 01/07 18:10
41F：→ alan0260: 为酒味太重，我觉得明显异常，来吹个第二次吧，第二次是 01/07 18:10
42F：→ alan0260: 1.5，抓人啦？没个标准就是一堆争议 01/07 18:10
43F：→ alan0260: 最近因为这种酒测破表的争议，交通组把酒测器轮流收回送 01/07 18:37
44F：→ alan0260: 检，也没听过哪台真的坏 01/07 18:37
45F：→ alan0260: 总之，SOP的原则就是只能吹一次，例外的明显异常我不会 01/07 18:49
46F：→ alan0260: 轻破 01/07 18:49
47F：推 tony870414: 就遇过一个可以正常说话的人2.0 01/07 19:35
48F：→ tony870414: 後来觉得有问题就拿另外一台测出来1.97 01/07 19:35
49F：→ tony870414: 这个又差不多哪里会有问题 01/07 19:35
50F：→ tony870414: 後续就以第二次为准送出去也没问题啊 01/07 19:35
51F：→ tony870414: 1.5跟0.15差那麽多 难道机器确定都没问题吗？ 01/07 19:36
52F：→ tony870414: 两次测试的单都要附上就好 01/07 19:38
53F：→ alan0260: 所以就算你现在遇到2.0的也不会觉得明显异常吧，顶多觉 01/07 20:14
54F：→ alan0260: 得他很能喝。但2.0也已经是接近致死的浓度了 01/07 20:14
55F：推 gjgj6666: 应该要订一个标准，比如超过2.0换一台之类的？ 01/07 21:07
56F：→ bsjimmy: SOP 都贴出来了 看一下很难吗 认知错误就把他改正就好 一 01/08 08:59
57F：→ bsjimmy: 直辩真的duck不必 01/08 08:59
58F：推 james6666: 程序有依据就好了，认定是法院的事，职报叙明清楚为何 01/08 09:44
59F：→ james6666: 认为有异常，一直执着真的大可不必 01/08 09:44
60F：推 e124180902: 那明显有喝酒，结果测出来0，可不可以换一台测 01/08 12:12
61F：推 pajck: 其实这SOP有必要修正，毕竟「明显异常」真的很抽象 01/08 12:52
64F：→ HeyJayK: 可怜，一堆人连测第二次的要件都不懂… 01/15 01:55