作者junegun0429 (junegun)
看板TPC_Police
標題Re: [發問] 警方到場處理事情，查證身分的法源依據
時間Tue Dec 21 17:30:19 2021
※ 引述《a010204 ()》之銘言：
: 如題
: 想詢問無論是糾紛或是為民服務等等
: 到場查證民眾身分的法源依據
: 上次被一問腦袋瞬間卡住
想順便發問！
1.若是開罰單（小弟遇到的是違規設攤，道交82-1-10）的情況，若不提供身分，能否發動警職法7條2項的帶返所盤查？
2.警職法第六條所稱各「犯罪」，單指刑法嗎？
3.若是因其他事由發動的查證身分，是否符合警職法第29條之救濟，必須製作民眾異議紀錄呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.35.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1640079021.A.519.html
1F：→ s9755080: 交通違規只是違反行政法上義務 可以依行政罰法34條 確 12/21 17:36
2F：→ s9755080: 認其身分 12/21 17:36
3F：推 currry: no *3 12/21 17:36
4F：→ currry: 7前提是6 12/21 17:37
5F：→ currry: 29要件是依本法行使職權 12/21 17:37
6F：→ junegun0429: 感謝學長姐解惑！ 12/21 17:43
7F：→ junegun0429: 實務上有學長姐根據行政罰法34條1項4款將人帶返所過 12/21 17:47
8F：→ junegun0429: 嗎？具體該如何實施呢？ 12/21 17:47
9F：→ faruk: 行政調查分為強制與任意二種，但依照狹義比例原則，純粹開 12/21 18:01
10F：→ faruk: 紅單不至於用到帶返所內查證，實務上你可以告知拒絕出示證 12/21 18:01
11F：→ faruk: 件的法效性，甚至告知攤架得依道交82 II後段把他的生財工 12/21 18:01
12F：→ faruk: 具沒入，通常都會出示讓你開單了事。 12/21 18:01
13F：推 atgo1207: 取締一般交通違規程序有提到，拒絕提供身份是依社會秩序 12/21 18:25
14F：→ atgo1207: 維護法67條裁罰，照社維法的程序走強制到場，但實務上就 12/21 18:25
15F：→ atgo1207: 自己斟酌啦... 12/21 18:25
16F：→ lancelot123: 社維法67要件只有姓名住居所而已，引用這條等於不能 12/21 19:22
17F：→ lancelot123: 問身份證字號，行政罰法才是正解 12/21 19:22
18F：推 a7771726: 身分都無法確認了 到底要怎麼辦社維法67條 12/21 19:33
19F：推 ilove0shanya: 立法瑕疵 12/21 19:55
20F：推 chunzheng: 身份確認是實務執勤技巧，法律沒辦法決定你要用什麼方 12/21 20:00
21F：→ chunzheng: 法確認身份，任何你想得到的方法都可以 12/21 20:00
22F：→ knightking: 祥福哥難得專業文，科科 12/21 20:13
23F：推 ilove0shanya: 違法搜索也是執勤技巧 不被發現就是戰神 12/21 21:46
24F：推 ilove0shanya: 任何想得到的方法都可以 12/21 21:47
25F：推 ymhs111105: 辦社維法，他就是不報身分你也查不到，到底要怎麼辦他 12/21 23:40
26F：→ ymhs111105: ？ 12/21 23:40
27F：推 shutout5566: 我也有疑問社維法怎麼裁罰不知道身分的對象 後來查 12/22 01:30
28F：→ shutout5566: 判決書有看到某單位人臉辨識確認身分或是查車籍通知 12/22 01:30
29F：→ shutout5566: 車主確認駕駛人身分，就想盡辦法查證身分 12/22 01:30
30F：推 shutout5566: 判決書系統很好用 行政罰法34條跟社維法都有判決書 12/22 01:33
31F：→ shutout5566: 的案例 12/22 01:33
32F：推 kabi5566: 人臉辨識早被鎖起來不給用啦 12/22 07:10
33F：推 yaroven: 有學長遇過不報身分證，強制帶回勤務處所盤查，但還是死 12/22 07:58
34F：→ yaroven: 都不說最後滿三小時放走的嗎？ 12/22 07:58
35F：→ yaroven: 疫情期間帶著口罩沒辦法用人臉，好像也不能強拉他口罩吧 12/22 07:59
36F：推 LeeFrank: 一堆那種瘋掉的 臉長完全不一樣 你又奈他何 12/22 08:04
37F：→ faruk: @yaroven 這牽涉到值勤技巧的問題，如果真要施以強制帶回 12/22 09:13
38F：→ faruk: ，對方得表示異議（行政罰法35），而且行政罰法34並無3小 12/22 09:13
39F：→ faruk: 時的限制，且依釋字392號意旨實際剝奪人身自由可申請提審 12/22 09:13
40F：→ faruk: ，這些都是你可以說服對方提出身分證明的軟方法 12/22 09:13
41F：→ faruk: 異議以及提審都需要身分證明，除非你是偷渡客，那按照兩岸 12/22 09:17
42F：→ faruk: 人民關係條例或入出國移民法我只好請移民署專勤隊出馬 12/22 09:17
43F：→ yaroven: @faruk 我遇到的是警職6的查證，但他怎麼樣都不說，只好 12/22 09:44
44F：→ yaroven: 強制力帶回所內查證，全程沒表示異議那些，就是一直不講 12/22 09:44
45F：→ yaroven: 話，最後滿三小時只能無奈放走，這種情況還有其他辦法嗎 12/22 09:45
46F：→ yaroven: ？還是只能增進執勤技巧了。 12/22 09:45
47F：→ faruk: @yaroven 想知道你有報告勤指及通知指定親友或律師嗎？因 12/22 10:23
48F：→ faruk: 為這部分無裁量餘地。除非對方都拒絕通知，那你可以問問他 12/22 10:23
49F：→ faruk: 做過什麼工作、跟家人相處關係如何、需不需要警方給你什麼 12/22 10:23
50F：→ faruk: 協助、甚至問他想吃喝什麼或請他抽菸喝茶，我還沒遇過這些 12/22 10:23
51F：→ faruk: 軟方法不能處理的形態，畢竟人都希望被尊重與理解。 12/22 10:23
52F：→ yaroven: 當然是有報告勤指，但表單全部拒簽，連入所到場查證身分 12/22 10:34
53F：→ yaroven: 那張他也是沒簽，還叫手搖杯給他想說喝的時候會不會拿掉 12/22 10:34
54F：→ yaroven: 口罩，但他也不喝。最後時間到放走。 12/22 10:34
55F：→ faruk: @yaroven 如果真的未涉犯罪或違反行政法上義務，法律規定 12/22 11:08
56F：→ faruk: 如此，而設計予最輕微的人身自由3小時限制，真的莫可奈何 12/22 11:08
57F：→ faruk: 。所以我覺得還是要回歸釋535對人實施之臨檢則須以有相當 12/22 11:08
58F：→ faruk: 理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比 12/22 11:08
59F：→ faruk: 例原則，不得逾越必要程度。你應該不想為了小案件被提告訴 12/22 11:08
60F：→ faruk: 或訴願國賠而影響職涯吧？有時候要真的退一步為自己想想 12/22 11:08
62F：→ faruk: @yaroven 上面這則國賠案，彰縣警局須賠黃民十萬元，細節 12/22 11:33
63F：→ faruk: 可以看一下伍、本院之判斷，即可知法院有多注重人身自由 12/22 11:33
64F：→ yaroven: @faruk 謝謝耐心回答，這件我是偵辦案件調閱監視器，後 12/22 11:41
65F：→ yaroven: 來路上遇到發現他的穿著身形都一模一樣所以盤查，但他矢 12/22 11:41
66F：→ yaroven: 口否認連身分都不給查。 12/22 11:41
67F：→ yaroven: @faruk法院在人身自由方面真的都嚴格審核，但難道我們警 12/22 11:44
68F：→ yaroven: 察遇到這種真的沒其他方法嗎，還是只剩跟著他跟家裡這招 12/22 11:44
69F：→ stu020100: 3小時到了放走再換人出去盤查再3小時計畫通 12/22 13:04
70F：→ faruk: @yaroven 或許如你所述，跟回家也是方法，但衡酌時間人力 12/22 13:08
71F：→ faruk: 成本我寧可找其他案件，或者提升其他案件的偵查技巧，不要 12/22 13:08
72F：→ faruk: 執著跟特殊個案虛耗，也要懂得自我保護。 12/22 13:08
74F：→ faruk: @stu020100 這種操作其實很危險，被提告機率很高 12/22 13:10
75F：推 tospykid: 順便問一下，為什麼人臉都不能用了？ 12/22 22:54
76F：推 chunzheng: 原來大家都不能用？ 12/22 23:13
77F：推 currry: 回樓上因為法規不完善 所以先關起來 12/23 09:49
78F：噓 qw5980162: 這就是人民的基本權與國家權力干預 兩者相衝突 那權 12/25 07:41
79F：→ qw5980162: 衡後的結果還是司法機關說的算 12/25 07:41
80F：→ qw5980162: 不過這份薪水的金額我個人認為不值得承擔這樣的風險 12/25 07:42
81F：→ qw5980162: 畢竟連香蕉都給不起了 還想請孫悟空出來處理喔 12/25 07:42