appledaily https://tw.appledaily.com/local/20211028/JMDG4HQDIJBSHC5B5JERBT2XCQ/ 宜蘭3警遭控縱放酒駕犯　只因這原因！法院判3人無罪 13分鐘前 前宜蘭縣警局礁溪分局賴姓副分局長與張姓、許姓警員等3人，遭人檢舉涉嫌縱放酒駕涉 及妨害公務、公共危險罪嫌的莊姓男子，宜蘭地檢署檢察官偵查後，認為3人涉犯《刑法 》縱放罪嫌起訴。案經宜蘭地方法院審結，今天（28日）下午宣判，合議庭認為，莊姓男 子於案發時並非現行犯或準現行犯，不該當縱放人犯罪構成要件，3人全獲判無罪。 宜蘭地方法院合議庭認為，被告等3人所逮捕拘禁對象，依法不構成縱放人犯之依法逮捕 拘禁之人相關規定；依事發現場情形，合議庭認為，莊姓男子行為並不構成妨害公務、公 共危險等罪名的構成要件，不符現行犯或準現行犯構成要件，故判決3名警員全都無罪。 對於法院判決，宜蘭地檢署說，將待收到判決文後，視判決理由，再行研議是否上訴。而 被控縱放的3名當事人對於判決結果不多表意見。 此案發生在2019年5月3日晚間7時許，時任礁溪派出所許姓警員駕駛巡邏車搭載蔡姓實習 警員，行經頭城鎮三和路段，發現一名騎乘機車的莊姓男子形跡可疑，疑似酒駕，立刻鳴 笛示意停車受檢，莊男見警攔查即騎車逆向逃逸，閃避不及，撞擊逆向攔查的警車車頭， 及擦撞路旁車輛，莊男倒地就捕。 許姓警員與前往支援的張姓警員，對莊男實施酒測，酒精濃度達每公升0.15毫克，認為莊 男涉公共危險及妨害公務等罪嫌，於當晚7時30分許致電分局勤務指揮中心，要把莊男帶 回派出所偵辦，並請求安排拘留，隨後將莊男帶回派出所，並實施生理平衡檢測觀察。 檢方於起訴時認為，賴、許、張等人明知莊男酒測值達0.15，且有駕車肇事妨害公務等客 觀情形，認為莊當時已遭逮捕拘禁，應移送檢察機關，依《刑事訴訟法》第92條規定，並 無擅自釋放權限。 不料，賴姓前副分局長卻認為莊男於警方追捕時閃避警用巡邏車，並非蓄意衝撞，不屬於 交通事故，不構成妨害公務罪嫌，不需移送檢察機關，加上莊男酒測值僅0.15，未達0.25 ，不符《刑法》185-3條公共危險罪適用，認為應以行政罰開單，遂命許、張等人將莊男 釋放。許、張因賴命令而屈從，未將莊男解送分局偵查隊及宜蘭地檢署。 因警員於案發時已對莊男上銬，並向分局勤務指揮中心回報要移送人犯，檢方認為，無論 莊男是否被定罪，警方已有逮捕事實，依《刑事訴訟法》第92條第2項規定，司法警察官 、司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢察官。另，檢方也舉《警察偵查犯罪手冊》 第149要點規定，「逮捕到場之現行犯，其所犯最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專 科罰金之罪或告訴乃論或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，得報 經檢察官准許免予解送。」認為警方應將逮捕到場的現行犯，解送檢察官，無自行釋放權 限。 檢方認為，賴、許、張等人均具司法警察身份，不能對相關規範推諉不知，逕自釋放莊姓 男子，使其脫離公權利監督，認為3人越權，涉犯《刑法》第163條第1項縱放人犯罪嫌， 而3人有犯意聯絡行為分擔，為共同正犯，全都起訴。但檢方起訴相關理由未獲合議庭法 官認同，今天下午判決３人無罪。（突發中心林泊志／宜蘭報導） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.52.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1635414294.A.D05.html