作者antony401 (k418)
看板TPC_Police
標題Re: [發問] 權利車處理的流程
時間Sun Sep 12 15:19:11 2021
※ 引述《ejrq5785 (問問哥)》之銘言：
問大這篇對於權利車的法律關係解釋的很清楚，但我的結論，以及自身處理的經驗跟其他
幾位前輩一樣
現場抄登資料，結案
警察只管公法，民事糾紛不介入是大部分學長姐都知道的事，不建議放行不代表有作為，
放行也不代表沒作爲，放行會被車主告，難道不放行就不會被當鋪告？所以我們的作爲就
是現場抄登資料，他們要怎麼處理車，是當鋪的事，他覺得有權拖就拖，後續車主要告就
來告。至於停車場要不要放行讓當鋪拖走？那也是停車場的事，我們沒有權力跟停車場說
能放不能放，這是停車場跟當鋪還有車主的事。
小弟以前碰到的是另一個狀況，車停在路邊被當鋪的登到，資料也都準備好了，但是車主
到場了，這種狀況就跟剛剛的不同，這時候就要看車主願不願意讓車行拖走了，如果不願
意，車子是登記在車主名下，我們當然不能讓當鋪拖走，並需要防範現場衝突發生。因為
目前的法律流程還沒有走完，我們依然是以監理站登記的資料為準，除非有法院的強制執
行命令，不然我們當然還是以車主為主，這案當下跟當鋪的人員解釋，他們也能理解，和
平收場。
以上一點經驗和看法供參，警大的那篇期刊要錢我就沒辦法看了，但看摘要內容，他的問
題是在權利車違規被拖到保管場後當鋪是否有權利領車的問題，這個跟一開始發問要討論
的案例狀況我認為是不同的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.27.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1631431153.A.F2B.html
1F：推 gomow: 這篇正解 09/12 17:21
2F：→ gomow: 警察就是白天上班，晚上讀書，假日批判，民法平常自己讀自 09/12 17:25
3F：→ gomow: 己爽即可，但是只能在假日批判，平常遇到民事案件不用想這 09/12 17:25
4F：→ gomow: 麼多，就算你很懂民法，警察不是法官，沒辦法現場做判決， 09/12 17:25
5F：→ gomow: 現場思考再多也沒用，民事就是一句話-不介入，要躧D事隨 09/12 17:25
6F：→ gomow: 時受理 09/12 17:25
7F：→ gomow: 要躧D事隨時受理 09/12 17:25
8F：噓 walkingdead: 呃 樓上在說什麼？我需要個翻譯蒟蒻.. 09/12 19:06
9F：推 warden: 喇豬屎吧 09/12 19:24
10F：推 lemon1123: 當舖跟權利車都是將車子的持有跟使用權給別人了，還有 09/13 15:55
11F：→ lemon1123: 當權的問題，依當舖業法跟民法的規定，都是有處理車子 09/13 15:55
12F：→ lemon1123: 的權利，當然契約要帶著就是，我記得車籍系統也會有註 09/13 15:55
13F：→ lemon1123: 記 09/13 15:55
14F：推 lemon1123: 前一篇有專業分析，我說的可能是錯的 09/13 15:58
15F：噓 Wang5566: 民眾遇到民事糾紛警察無法介入幫忙處理就是垃圾，警察垃 09/13 16:07
16F：→ Wang5566: 圾！警察偏袒！警察包庇！ 09/13 16:07
17F：→ Wang5566: 這就是一個警察完全私人化、個人利益化的想法，警察做出 09/13 16:10
18F：→ Wang5566: 不符合私人化、利益化的事情都是垃圾，必須唾棄！ 09/13 16:10
19F：→ w225562003: 樓上怎麼了 09/14 08:39