作者elynn889 (還敢逼車阿四輪)
看板TPC_Police
標題[新聞] 大安分局敗訴終於要還300元了 名檢：請
時間Wed Sep 8 22:58:47 2021
新聞網址：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3664783
----
新聞內容：
大安分局敗訴終於要還300元了 名檢：請捐給警察同仁
〔記者吳政峰／台北報導〕前特偵組發言人、高檢署主任檢察官陳宏達去年沿著斑馬線邊
緣過馬路，遭到違規左轉的自小客車撞擊倒地，沒想到事後竟收到一張未走行人穿越道的
300元罰單。陳宏達興訟抗罰，獲得台北地院採納，撤銷罰單，全案確定，但裁罰的台北
市警局大安分局卻遲遲未給付裁判費300元。陳宏達擬聲請強制執行，大安分局得知後，
緊急與陳聯繫，陳則請對方把這筆錢捐給警察同仁。
大安分局7日得知陳宏達向台北地院民事執行處聲請強制執行裁判費300元後，緊急和他聯
絡，還跑到陳宏達老家，表示要親自把錢拿給他。惟陳宏達不在老家，他在看完簡訊後，
請承辦人不要為了300元刻意跑一趟，這筆錢就捐給大安分局，感謝警察同仁的辛勞。
「錢不是重點！」陳宏達表示，法治國精神才是本案的重點，台灣走過威權時期，已非警
察國家，任何處分都應該受到法律的約束，法律則需透過司法實務實踐，而本案的類似情
節在過去已有先例，法院判沿著斑馬線邊緣而走的行人不應受罰，但大安分局的承辦交警
無視先前判決，依舊以自己的想像任意開罰單，非常危險。
陳宏達指出，雖然罰金只有區區的300元，但為了避免日後再有其他人受到不公平的裁處
，他決定起身爭取權利，寫了萬言書打行政訴訟，終獲北院法官採認，撤銷罰單。
判決主文除撤銷罰單，並要求敗訴的大安分局負擔300元裁判費，由於這筆錢在陳宏達起
訴之初已先行墊付，故大安分局應把錢給付給陳。惟全案已於7月27日確定，大安分局收
到確定判決證明書後，卻遲遲未把300元的裁判費給他。
陳宏達認為，大安分局收到判決書後，應詳閱內容，並依判決主文作為，但大安分局卻遲
遲未給付300元裁判費，為了彰顯法治國原則，他決定聲請強制執行大安分局的財產。
若大安分局財產被強制執行，恐成為近30年來第一個被強制執行的行政機關，故大安分局
7日得知消息後，趕緊和陳宏達聯繫還款事宜。
「上了寶貴的一課！」陳宏達強調，區區300元，相信給大安分局、乃至於全國行政機關
上了寶貴的一課，他也希望行政機關未來在面對類似案件時，應遵從司法實務見解，以落
實法治國原則，保障人權。
----
臺灣臺北地方法院 109 年交字第 646 號判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.153.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1631113140.A.CD3.html
※ 編輯: elynn889 (114.136.153.166 臺灣), 09/08/2021 23:03:16
※ 編輯: elynn889 (114.136.153.166 臺灣), 09/08/2021 23:05:27
1F：→ aarzbrv: 大安分局竟然沒來幾句仇警傷害警察形象打擊警察士氣？@@ 09/08 23:10
2F：推 walkingdead: 台灣不是警察國家這句話真的會笑死人 09/08 23:12
3F：→ aarzbrv: 在下更好奇如果分局財產真被查封接下來的備案有哪些，呃 09/08 23:14
5F：推 nocturne821: 笑死 文明人有文明的解決辦法 09/08 23:37
6F：噓 jeff0131: 今日洗文第4篇 09/08 23:48
7F：噓 tnsir: 889為什麼這麼關注警察新聞啊 09/08 23:53
8F：噓 escape54321: 可憐啊 沒有其他地方洗文章只好來這裡 09/09 00:05
9F：噓 talkdiary: 不是警察國家真的笑死，一群巨嬰什麼都要警察做 09/09 00:11
10F：→ adoko: 承辦人是？開單警？交通？法務？ 09/09 01:04
我只知道檢舉系統承辦人是葉警員
但只知道這個是掛名的，實際承辦是轄下各派出所
※ 編輯: elynn889 (114.136.153.166 臺灣), 09/09/2021 01:13:38
11F：推 GarySu1104: 很有文化素養的作法，值得鼓勵 09/09 03:37
12F：噓 shadleheart: 錢奴推飆仔 還差一個仇警仔 三大天王就齊了 09/09 03:59
13F：噓 JKGOOD: Anti小號在桶 889忍不住齁 09/09 04:19
14F：推 AntiCompete: 警察不懂法律隨意開單再叫你去申訴，法治國? 09/09 07:04
15F：→ AntiCompete: 請問這樣也算仇警嗎? 09/09 07:06
16F：推 AntiCompete: 承辦交警無視先前判決，依舊以自己的想像任意開罰單 09/09 07:09
17F：→ AntiCompete: ，非常危險 09/09 07:09
18F：→ celtics1997: 錢奴果然是錢奴 出口成金 09/09 07:12
19F：→ talkdiary: 沒人問仇警仔的意見，自己出來刷存在感開地圖炮 09/09 08:43
20F：噓 clwlhf: 發現鑽牛角尖的人好像都考不上，不知道他們有沒有看清楚 09/09 10:20
21F：→ clwlhf: 自己？ 09/09 10:20
22F：推 gjgj6666: 樓上，看得清就不會變成這副模樣了 09/09 10:32
23F：推 hurbsnail: 不知道行政機關被強制執行會怎麼樣 09/09 10:38
24F：推 john9222: 沒走就沒走，扯一堆理由 09/09 10:41
25F：→ AntiCompete: 我猜這個承辦不會被懲處，然後警察就繼續我行我素 09/09 11:09
26F：噓 JKGOOD: 樓上那麼會猜怎麼不去開神壇？ 09/09 11:23
27F：噓 JKGOOD: 已經懲處的案件還要說人家一定不會懲處，還延伸解釋繼續 09/09 11:25
28F：→ JKGOOD: 我行我素，不是仇警是什麼？笑死人 09/09 11:25
29F：噓 JKGOOD: 可以因為檢舉住家附近違停檢舉到變得那麼仇警，你大腦真好 09/09 11:28
30F：推 AntiCompete: 沒得到深刻教訓就會繼續下去 09/09 11:48
31F：→ AntiCompete: 就跟警察偷查車牌屢見不鮮一樣 09/09 11:48
32F：噓 overoverb: 還敢洗文章啊 09/09 12:02
34F：→ gjgj6666: 監察哥說的還是有些道理的 09/09 12:03
35F：→ celtics1997: 錢奴不愧是錢奴 果然有見的 09/09 12:31
36F：噓 JKGOOD: 仇警不可恥，可恥的是仇警還不承認 09/09 13:10
37F：→ JKGOOD: 屢見是多屢見？八萬分之個位數也算屢見嗎？你頂多算個以 09/09 13:11
38F：→ JKGOOD: 偏概全的仇警仔罷了 09/09 13:11
39F：噓 maybechange: 沒人cue他 自己跳出來承認？ 09/09 15:30
40F：噓 jeff0131: 跟89哥一起上班的阿sir請注意，人家隨身標配密錄器 09/09 17:56
41F：噓 talkdiary: 沒辦法啦，人只看得到自己想看的，然後在那邊假惺惺說 09/09 19:56
42F：→ talkdiary: 什麼警譽、用極少數個案來酸群體，標準仇警仔不敢承認 09/09 19:56