作者WeiKitten (noname)
看板TPC_Police
標題[新聞] 桃園男撿到法器發狂亂揮舞 砍警察濺血妨
時間Sat Jul 10 16:16:42 2021
udn
https://udn.com/news/story/7321/5591704?from=udn-catelistnews_ch2
桃園男撿到法器發狂亂揮舞 砍警察濺血妨害公務重判1年
2021-07-10 10:00 聯合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導
桃園潘姓男子拿疑似撿來的劍型、斧型法器沿途揮舞造成民眾恐慌，警方到案還發狂攻擊
，砍傷1名員警手指縫合4針；法院依妨害公務罪重判他1年，另潘被訴重傷害未遂部分，
審酌雙方當時戰鬥力高下立分，難認潘有重傷犯意，應為傷害罪，但員警不願提告，因此
不另為不受理諭知，可上訴。
檢方起訴指出，潘男（50歲）疑似從空屋撿到2把長劍、斧頭造型的法器，今年1月21日早
上10點多在大園區台61快速道路、桃25號路口沿途揮舞，並亂砸玻璃引起民眾恐慌，轄區
大園分局張姓、王姓，林姓3名員警帶著盾牌到場命他放下手中刀斧。
潘卻竟衝上前狂亂揮砍，造成王員手指遭砍傷濺血，送醫包紮仍縫了4針，支援警力前後
到場將潘制伏。檢方認為，潘手持劍型、斧刑法器都是具危險性凶器，且拿著一直未鬆手
，且人體頭部、四肢軀幹有重大動脈相連，揮砍恐釀重傷，依重傷害未遂、妨害公務等罪
嫌起訴潘。
審理時，潘男坦承不諱，與警方密錄器畫面、現場照片相符，法院審酌他過去有多項妨害
公務前科，這次再犯應加重其刑，考量他對公務員強暴行為，其心態、手段均屬可議，嚴
重破壞社會秩序，危害他人生命。
法院考量潘犯後坦承、態度尚可，並已知錯，雖未和受傷的王員和解賠償，但王也表示無
意追究不願提告，另潘已罹患酒精性依賴性憂鬱症多年等，依妨害公務罪判他有期徒刑1
年。
另潘被訴重傷害未遂部分，審理時潘僅坦承普通傷害，堅決否認重傷害故意，辯稱有攻擊
員警，但記得是針對哪個部位，自己也被警棍打到流血。
法院查，潘當時拿斧頭法器邊緣有磨薄，木柄部分也已裂開，另劍形法器整體是薄鐵片，
有3處生鏽痕跡、多處敲擊鈍器缺口，可見是年久失修、並非鋒利的法器；且潘當天酒後
丟玻璃瓶，應無殺人或重傷員警的犯罪動機。
案發時，3名員警攜有盾牌、伸縮棍及密錄器，面對潘1人拿生鏽、僅為薄鐵片的劍、斧，
從人數、裝備、訓練及戰鬥力比較高下立分，且潘也受傷血流滿面，密錄器顯示，潘朝員
警手臂護具、大腿各砍一次，警方並未亮槍，可見判斷後認潘的威脅有限、情況未失控。
法院認為，潘的行為僅構成傷害罪，不過受傷員警表示不願提告，因次潘該部分傷害犯行
，不另為不受理諭知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1625905005.A.996.html
1F：噓 zxc90147: 不願提告？？尊嚴？？ 07/10 16:22
2F：噓 farmerA: 「潘朝員警手臂護具、大腿各砍一次，警方並未亮槍，可見 07/10 16:28
3F：→ farmerA: 判斷後認潘的威脅有限、情況未失控」這段話還蠻好笑哈哈 07/10 16:28
4F：→ farmerA: 哈 07/10 16:28
5F：推 tim7408: 不是啊，不願用槍有時候不見得是認為不夠危險啊....是用 07/10 16:29
6F：→ tim7408: 了的後果.... 07/10 16:29
7F：→ farmerA: 符合用槍時機但是不願用槍的理由可能只剩法官不知道了吧 07/10 16:31
8F：噓 HW33: 沒用槍=無重大威脅；用槍=比例原則過當（選我選我） 07/10 16:36
9F：噓 brodf084972: 去你的犯後坦承、態度尚可，並已知錯 07/10 16:44
10F：→ brodf084972: 攻擊警員也只判一年？去你的 07/10 16:45
11F：噓 s88163: 判真輕 07/10 16:48
12F：噓 ttttt13: 真是有尊嚴呢！丟臉 07/10 16:50
13F：噓 warden: 馬的最好出來後砍到這個法官的親朋好友 07/10 17:20
14F：推 gn7722: 秘錄器？噗 07/10 17:23
15F：→ AntiCompete: 學校怎麼教? 07/10 17:24
16F：推 kreuzritter: 桃園法院意外嗎？ 07/10 17:26
17F：噓 s88163: 某些人總有那種奇怪的想法，好想有進過警校就都要很厲害， 07/10 17:36
18F：→ s88163: 受傷就在那邊嘴學校怎麼教 07/10 17:36
19F：→ s88163: 那當過兵的不就各個都是藍波 07/10 17:37
20F：噓 tino9808: 重判一年？？？ 07/10 17:48
21F：噓 sfie: 臺灣命最賤的一群人 07/10 18:39
22F：噓 AntiCompete: 所以學校怎麼教?當兵怎麼當大家都知道啊，警專版要不 07/10 19:31
23F：→ AntiCompete: 要分享一下學校怎麼教?還是只會叫人來考? 07/10 19:32
24F：噓 Rox7894: 板主大大，樓上某人可以桶了吧，警告看起來不痛不癢喔 07/10 19:39
25F：噓 ray80711: 不願提告？有事嗎 07/10 19:55
26F：噓 clwlhf: 樓樓上帥哥，簽到 07/10 20:01
27F：噓 shadleheart: 拜託把仇警仔桶一桶 看他們留言就心累 07/10 20:10
28F：噓 kyowang: 某樓拜託有本事考上再來說教不然說的只是個屁 07/10 20:15
29F：噓 akitio: 幾句話就能把訓練期間的東西表達完整，那真的警察訓練是個 07/10 20:23
30F：→ akitio: 笑話，忘了樓上當保全不用訓練，連面試都不用直接錄取。 07/10 20:23
31F：推 tofu0208: 幹你涼才判一年！現場搏生命你怎麼不上！ 07/10 20:35
32F：推 tofu0208: 沒用槍=無重大威脅；用槍=比例原則過當，八樓學長專業！ 07/10 20:37
33F：→ AntiCompete: 原來警專版不能討論學校教什麼是吧?講這個會被當引戰 07/10 20:38
34F：→ AntiCompete: ? 07/10 20:38
35F：噓 pp096127: 真的屌 07/10 20:47
36F：→ nopennogame: 你各位穿手掛手好好練啊 07/10 20:53
37F：推 gjgj6666: 你進去唸不就知道怎麼教了？做人實際點好嗎？ 07/10 21:03
38F：噓 s88163: 那請問學校怎麼教的跟這件事有關係嗎？ 07/10 21:04
39F：→ luciful3: 警察也是人 07/10 21:37
40F：→ luciful3: 這個潘姓男子應該精神有問題 07/10 21:37
41F：噓 yangdemi: 泰瑟還是沒有配 07/10 21:48
42F：推 nicholas0605: a大你真的需要這樣挑釁嗎？這件事情警察見血的事， 07/10 22:34
43F：→ nicholas0605: 真的適合拿來講那句嗎？ 07/10 22:34
44F：推 nicholas0605: 一開始沒人嗆你，這裡也多數都是警專出身而針對我 07/10 22:38
45F：→ nicholas0605: 們實務工作上的討論。到底你為什麼要持續以一個旁觀 07/10 22:38
46F：→ nicholas0605: 者的立場一直找話題引戰？ 07/10 22:38
47F：噓 akitio: 那討論一下保全業法 07/10 22:43
48F：→ akitio: 我知道某人沒讀書可能看不懂法條 07/10 22:43
49F：噓 wike3di77: 讓仇警仔跟台波一起在水桶相見好不好 07/10 22:54
50F：推 workandrelax: 不告大概是嫌麻煩吧，看起來也不像有錢賠的樣子 07/10 23:58
51F：噓 talkdiary: 就是要叫某人去考去當啊，不然只會上網出一張嘴腦補妄 07/11 00:45
52F：→ talkdiary: 想有什麼用？還是擔當不起這份工作？ 07/11 00:45
53F：→ celtics1997: @taipoo 你的NCHLA朋友好歡笑 07/11 01:08
54F：→ warden: 仇警仔又出來秀下限，出事情保證哭爹喊娘求警察快點來 07/11 01:17
55F：→ ray80711: 為什麼都不把Anti哥永捅阿？ 是要讓他鬧到什麼時候？ 07/11 07:45
56F：噓 park00849: 所以密錄器是可以用來防禦的裝備？ 07/11 14:56
57F：→ adoko: 相較歐美 台灣法官素質也是高下立判 07/11 15:35
58F：→ AntiCompete: 不順你意就是鬧版喔? 07/11 18:35
59F：→ talkdiary: 不順大家的意就是啊 07/11 20:29
60F：→ chiling0107: 有越過線該桶就是會桶，在此之前麻煩覺得看了刺眼自 07/12 00:04
61F：→ chiling0107: 行黑單 07/12 00:04
62F：噓 tony870414: 重判1年？？ 07/12 01:41