作者frzqp3814396 (母豬母豬)
看板TPC_Police
標題[新聞] 傻眼！他狂檢舉男警違規只因想換女管區
時間Thu Jul 1 08:35:05 2021
https://reurl.cc/qgnl1q
台北市一對李姓兄弟2年內8度檢舉中正二分局王姓警員騎車逆向違規，王警不滿反告對方誣告，沒想到李弟竟坦承是想透過檢舉盼能換個女警當管區，讓檢察官聽了啼笑皆非，也認為無厘頭檢舉與誣告罪構成要件並不符，因此給予李姓兄弟不起訴處分。
據《中時》報導，李姓兄弟從前年10月起8次寄電郵至內政部長信箱，或打電話至分局檢舉王警騎車逆向違規，王警不滿反告對方誣告，李弟接受訊問時坦承是想透過檢舉盼能換個女警當管區，檢察官認為無厘頭檢舉與誣告罪構成要件並不符，因此不起訴李姓兄弟。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.157.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1625099709.A.2FD.html
1F：推 obighead: 這怎麼會告誣告，不懂 07/01 09:07
2F：推 taipoo: 判決合理 07/01 09:11
3F：推 facebookig: 意圖使公務人員受懲戒處分確實是誣告罪章 07/01 09:21
4F：→ sfie: 有意圖使公務員受處分沒錯啊，隨便瞎編個理由就可以脫罪？ 07/01 09:36
5F：推 chiling0107: 懲戒處分跟行政處分的問題 07/01 09:42
6F：推 acale0202: 構成要件不符，懲戒與行政懲處不同 07/01 12:27
7F：推 redbalon: 日本A片看太多？女管區就會年輕美麗嗎？ 07/01 12:30
8F：推 tpc231250: 先送監察院 07/01 13:18
9F：噓 ilovesnow: 所以行政懲處可以隨便檢舉? 07/01 13:48
10F：推 SPFH120: 刑169的要件就是使他人受『刑事』、『懲戒』，條文裡的懲 07/01 14:00
11F：→ SPFH120: 戒，指得是司法懲戒，依據為公懲法，而我們一般記的嘉獎 07/01 14:08
12F：→ SPFH120: 或申誡，通常都是依據警察人員獎懲標準，性質屬行政處分 07/01 14:09
13F：→ SPFH120: 本件要看檢舉的內容，單純檢舉逆向違規，無論屬不屬實， 07/01 14:12
14F：→ SPFH120: 王員至多只會受到行政處分，不可能被送公懲會，相反的 07/01 14:13
15F：→ SPFH120: 如果是胡謅檢舉王員貪污，使王員可能受到被貪污移送或是 07/01 14:14
16F：→ SPFH120: 被送公懲會，這件刑169就告得贏。幾年前我就告過一個民眾 07/01 14:15
17F：→ SPFH120: 檢舉我收賄，最後對方被判刑確定QQ 07/01 14:16
18F：→ SPFH120: 不過本次案件也有刑310的討論空間(刑310參考王惀宇學長) 07/01 14:20
19F：推 LeeFrank: 推分享 07/01 18:55
20F：→ adoko: 沒被拉到婦幼警備內勤還接管區的 讚！ 07/02 07:20
21F：推 imbester: 這檢碴官很棒 07/02 12:23
22F：→ cowterry: 應該告妨害名譽 07/03 12:29