作者frzqp3814396 (母猪母猪)
看板TPC_Police
标题[新闻] 傻眼！他狂检举男警违规只因想换女管区
时间Thu Jul 1 08:35:05 2021
https://reurl.cc/qgnl1q
台北市一对李姓兄弟2年内8度检举中正二分局王姓警员骑车逆向违规，王警不满反告对方诬告，没想到李弟竟坦承是想透过检举盼能换个女警当管区，让检察官听了啼笑皆非，也认为无厘头检举与诬告罪构成要件并不符，因此给予李姓兄弟不起诉处分。
据《中时》报导，李姓兄弟从前年10月起8次寄电邮至内政部长信箱，或打电话至分局检举王警骑车逆向违规，王警不满反告对方诬告，李弟接受讯问时坦承是想透过检举盼能换个女警当管区，检察官认为无厘头检举与诬告罪构成要件并不符，因此不起诉李姓兄弟。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.157.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1625099709.A.2FD.html
1F：推 obighead: 这怎麽会告诬告，不懂 07/01 09:07
2F：推 taipoo: 判决合理 07/01 09:11
3F：推 facebookig: 意图使公务人员受惩戒处分确实是诬告罪章 07/01 09:21
4F：→ sfie: 有意图使公务员受处分没错啊，随便瞎编个理由就可以脱罪？ 07/01 09:36
5F：推 chiling0107: 惩戒处分跟行政处分的问题 07/01 09:42
6F：推 acale0202: 构成要件不符，惩戒与行政惩处不同 07/01 12:27
7F：推 redbalon: 日本A片看太多？女管区就会年轻美丽吗？ 07/01 12:30
8F：推 tpc231250: 先送监察院 07/01 13:18
9F：嘘 ilovesnow: 所以行政惩处可以随便检举? 07/01 13:48
10F：推 SPFH120: 刑169的要件就是使他人受『刑事』、『惩戒』，条文里的惩 07/01 14:00
11F：→ SPFH120: 戒，指得是司法惩戒，依据为公惩法，而我们一般记的嘉奖 07/01 14:08
12F：→ SPFH120: 或申诫，通常都是依据警察人员奖惩标准，性质属行政处分 07/01 14:09
13F：→ SPFH120: 本件要看检举的内容，单纯检举逆向违规，无论属不属实， 07/01 14:12
14F：→ SPFH120: 王员至多只会受到行政处分，不可能被送公惩会，相反的 07/01 14:13
15F：→ SPFH120: 如果是胡诌检举王员贪污，使王员可能受到被贪污移送或是 07/01 14:14
16F：→ SPFH120: 被送公惩会，这件刑169就告得赢。几年前我就告过一个民众 07/01 14:15
17F：→ SPFH120: 检举我收贿，最後对方被判刑确定QQ 07/01 14:16
18F：→ SPFH120: 不过本次案件也有刑310的讨论空间(刑310参考王惀宇学长) 07/01 14:20
19F：推 LeeFrank: 推分享 07/01 18:55
20F：→ adoko: 没被拉到妇幼警备内勤还接管区的 赞！ 07/02 07:20
21F：推 imbester: 这检碴官很棒 07/02 12:23
22F：→ cowterry: 应该告妨害名誉 07/03 12:29