作者jhfjhf (離離)
看板TPC_Police
標題Re: [發問] 民眾異議紀錄表
時間Fri May 14 12:28:52 2021
小弟以前也被這問題困擾很久。請各位看看這想法。
說到警職法就要講到源頭-》大法官釋字535號。
先看解釋文的第一段
解釋文
警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工，並對執行勤務得採取之方式加
以列舉，已非單純之組織法，實兼有行為法之性質。依該條例第十一條第三款，臨檢自
屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱
為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪
遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有
法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。
所以「取締」也是臨檢的一項，那麼有針對不服臨檢有救濟方式（就是口頭在說的要給
對方什麼單子嗎）？似乎沒有這種說法......
------------------------------------------------------------
而要看你本身是發動什麼法條去干涉對方，依循該法條的救濟管道方式
如前面junegun0429大大所說的，民眾異議紀錄表屬於警職法的救濟。
說到要依照警察職權行使法的各位大大，看一下這篇
http://nccuwucy.blogspot.com/2009/01/blog-post_26.html?m=1
我反而好奇異議紀錄表上的「法令依據」那個欄位，你們要勾選什麼項目，該不會是要
選萬用的其他吧
手機發文，若有排版傷眼請見諒。
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi M2102J20SG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.247.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1620966534.A.EB8.html
1F：→ jhfjhf: 警政署的sop寫的也很清楚，真的要仔細看。05/14 12:31
2F：推 aarzbrv: 而且萬用的其他空白處太少，字不知道要寫到多小哭哭05/14 12:40
3F：→ faruk: 我覺得文中異議書版本僅限警職法內的查證篇，但§ 29異議是05/14 13:41
4F：→ faruk: 依「本法」，包含即時強制篇應該有不同版本異議書，因為即05/14 13:41
5F：→ faruk: 時強制篇弄不好可能變刑事被告05/14 13:41
6F：推 aarzbrv: 警職§ 29沒規範異議格式，而警察職權行使法施行細則至今05/14 13:49
7F：推 aarzbrv: 好像還沒誕生吧？05/14 13:50
8F：推 iPhone9A: 那是臨檢裡面的{取締}，而非交通違規之取締05/14 16:42
9F：→ jhfjhf: 誠心發問，請問樓上，臨檢的取締是什麼，比如？05/14 18:24
10F：→ longlydreami: 因為取締一般交通違規適用道交條例(特別法)程序規定05/14 20:44
11F：→ longlydreami: 故相關程序道交條例自由優先適用的空間05/14 20:45
12F：→ longlydreami: 警勤條例或警執法所概括的範圍如有競合05/14 20:45
13F：→ longlydreami: 筆誤：警職法05/14 20:45
14F：→ longlydreami: 仍應優先適用特別法相關規定05/14 20:46
※ 編輯: jhfjhf (223.136.202.151 臺灣), 05/14/2021 21:36:06
15F：推 JKGOOD: 其實大家有那麼多種見解為何不向署法制室詢問？我想他們 05/14 22:15
16F：→ JKGOOD: 解答後也能一併下達SOP到各局 05/14 22:15