作者jhfjhf (离离)
看板TPC_Police
标题Re: [发问] 民众异议纪录表
时间Fri May 14 12:28:52 2021
小弟以前也被这问题困扰很久。请各位看看这想法。
说到警职法就要讲到源头-》大法官释字535号。
先看解释文的第一段
解释文
警察勤务条例规定警察机关执行勤务之编组及分工，并对执行勤务得采取之方式加
以列举，已非单纯之组织法，实兼有行为法之性质。依该条例第十一条第三款，临检自
属警察执行勤务方式之一种。临检实施之手段：检查、路检、取缔或盘查等不问其名称
为何，均属对人或物之查验、干预，影响人民行动自由、财产权及隐私权等甚钜，应恪
遵法治国家警察执勤之原则。实施临检之要件、程序及对违法临检行为之救济，均应有
法律之明确规范，方符宪法保障人民自由权利之意旨。
所以「取缔」也是临检的一项，那麽有针对不服临检有救济方式（就是口头在说的要给
对方什麽单子吗）？似乎没有这种说法......
------------------------------------------------------------
而要看你本身是发动什麽法条去干涉对方，依循该法条的救济管道方式
如前面junegun0429大大所说的，民众异议纪录表属於警职法的救济。
说到要依照警察职权行使法的各位大大，看一下这篇
http://nccuwucy.blogspot.com/2009/01/blog-post_26.html?m=1
我反而好奇异议纪录表上的「法令依据」那个栏位，你们要勾选什麽项目，该不会是要
选万用的其他吧
手机发文，若有排版伤眼请见谅。
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi M2102J20SG
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.247.112 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1620966534.A.EB8.html
1F：→ jhfjhf: 警政署的sop写的也很清楚，真的要仔细看。05/14 12:31
2F：推 aarzbrv: 而且万用的其他空白处太少，字不知道要写到多小哭哭05/14 12:40
3F：→ faruk: 我觉得文中异议书版本仅限警职法内的查证篇，但§ 29异议是05/14 13:41
4F：→ faruk: 依「本法」，包含即时强制篇应该有不同版本异议书，因为即05/14 13:41
5F：→ faruk: 时强制篇弄不好可能变刑事被告05/14 13:41
6F：推 aarzbrv: 警职§ 29没规范异议格式，而警察职权行使法施行细则至今05/14 13:49
7F：推 aarzbrv: 好像还没诞生吧？05/14 13:50
8F：推 iPhone9A: 那是临检里面的{取缔}，而非交通违规之取缔05/14 16:42
9F：→ jhfjhf: 诚心发问，请问楼上，临检的取缔是什麽，比如？05/14 18:24
10F：→ longlydreami: 因为取缔一般交通违规适用道交条例(特别法)程序规定05/14 20:44
11F：→ longlydreami: 故相关程序道交条例自由优先适用的空间05/14 20:45
12F：→ longlydreami: 警勤条例或警执法所概括的范围如有竞合05/14 20:45
13F：→ longlydreami: 笔误：警职法05/14 20:45
14F：→ longlydreami: 仍应优先适用特别法相关规定05/14 20:46
※ 编辑: jhfjhf (223.136.202.151 台湾), 05/14/2021 21:36:06
15F：推 JKGOOD: 其实大家有那麽多种见解为何不向署法制室询问？我想他们 05/14 22:15
16F：→ JKGOOD: 解答後也能一并下达SOP到各局 05/14 22:15