作者KOGADOU (大河武)
看板TPC_Police
標題[新聞] 警遭輾腳被公審氣炸，全部截圖提告，怒
時間Sun May 9 19:46:13 2021
1.媒體來源: TVBS
2.記者署名:莊雅婷
3.完整新聞標題:
警遭輾腳被公審氣炸「全部截圖提告」 怒吼：大不了不做
4.完整新聞內文:
桃園市一名莊姓員警去（2020）年6月勸導一名黃姓男子違停，遭對方不慎輾傷左腳，即
使對方道歉也願意賠償，莊警仍告對方無故肇逃。影片遭PO上網後引起大批網友狂轟，莊
警氣得怒嗆「我全部提告，已經截圖。」不過，該員警臉書被網友肉搜灌爆後，目前已將
公開貼文全部關閉。
黃男近日在臉書社團、PTT還原事件經過，他去年6月在桃園一處窄巷禮讓對向車，莊警見
狀以跨越中線、佔據車道為由要求他移動車輛，但往前行駛不久，對方卻突鳴笛且怒拍車窗
，並說「你壓到我的腳」。黃男向莊警多次道歉且允諾願賠償，但對方卻立刻通報指稱「民
眾故意開車壓我腳」。
桃園莊姓員警腳遭輾事件遭公審決定提告網友。（圖／翻攝自爆料公社公開版）
黃男指控，莊警原答應和解但反悔無預警提告過失傷害、肇事逃逸且聲請簡易判決，讓黃
男無奈，且提告非事實的肇事逃逸，雖然
最後處分不起訴，仍收到一份過失傷害判決書。莊警的行徑被PO在「爆料公社公開版」臉
書社團，影片曝光後，大部分網友都批評莊警態度不佳，更狂酸他「碰瓷」、「囂張」。
看見網友的謾罵公審，莊警狂留言至少逾47則回應，「我也是人民，我不因為是警察喪
失基本權」，更直言，「你們不用相信我，法院相信我就可以了」、「再繼續嗆啊」。
桃園莊姓員警腳遭輾事件遭公審決定提告網友。（圖／翻攝自爆料公社公開版）
對於大批網友的怒轟，莊警留言「我全部提告，已經截圖。」且在個人臉書放話「我再怎
麼說也沒人相信，ok直接告了，我不忍了，大不了不要做了。」但遭網友灌爆臉書後，目前
已將公開貼文關閉。至於該案，法院3月依過失傷害判黃拘役10日，桃園警分局則表示，尊
重員警主張維護自身權益及判決結果。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/zbV0p0
--
https://i.imgur.com/ptLfPl6.gif
正妹姊姊秒變呆萌妹妹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.82.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1620560776.A.00B.html
※ 編輯: KOGADOU (111.71.82.97 臺灣), 05/09/2021 19:47:55
1F：→ AntiCompete: 就叫你們不要亂說話了 05/09 20:01
2F：推 hsuchihjung: 支持全告 05/09 20:10
3F：推 lxa699: 上個月這位學長處理車禍人非常客氣，覺得這件事另有隱情 05/09 20:20
4F：推 fireforce: 可以賺一波 超爽der 05/09 20:33
5F：推 par0619: 財富自由，羨慕 05/09 20:45
6F：推 man612369a: 法治國維護自己權益錯了嗎 05/09 20:46
7F：推 LT134P: 客氣的人也會有脾氣來的時候 05/09 21:11
8F：推 bobgun1211: 告完直接財富自由，不需要工作了 05/09 21:28
9F：推 alex90291: 告一波搞不好賺得比較快.... 05/09 21:30
10F：推 aarzbrv: 可是要賺之前得先花很多美國時間逐一查詢誰貼的貼什麼 05/09 21:47
11F：推 qwertyuiop93: 多領幾份年終的概念XD 05/09 21:57
12F：→ qwertyuiop93: 查詢截圖很快的 05/09 21:58
13F：推 qwertyuiop93: 很好奇如果帳號都是假的 妨害名譽 FB公司會提供IP 05/09 22:00
14F：→ qwertyuiop93: 嗎？ 05/09 22:00
15F：→ mrbat: 當然不會啊，臉書台灣可沒分公司，不可能跨國要資料的，只 05/09 22:04
16F：→ mrbat: 要用匿名帳號，那裡可是妨礙名譽的天堂，另外像買賣醫療器 05/09 22:04
17F：→ mrbat: 材藥品違法廣告等，都幾乎沒法查 05/09 22:04
18F：→ knightking: 前面不是有po過了 05/09 22:09
19F：推 pp096127: 讚讚讚告死他們 05/09 22:12
20F：推 wieter: 提告是權利，能賺年終是本事 05/09 22:23
21F：推 aarzbrv: 快要兩年前TPC_Police已有相關討論，參照以下網址： 05/09 22:40
22F：推 funmilk: 支持維護自己權益 05/09 22:42
25F：推 aarzbrv: 三年前立委林俊憲也放話一定吉，但在司法院法學資料檢索 05/09 22:53
26F：推 aarzbrv: 裁判書查詢，無論民刑事好像還看不到相關裁判書耶…… 05/09 22:55
27F：推 barry630621: 原本就該提告 05/09 23:09
28F：推 loveway: FB只給特定案件調吧... 05/09 23:21
29F：推 TheDivision: 維護權益 沒什麼不對 05/09 23:36
30F：→ taipoo: 這個警官的態度真的很差 05/10 02:50
31F：→ longlydreami: 覺得你真的辭職才是真男人 如果只是放話反而看不起 05/10 02:54
32F：→ longlydreami: 提告就提告 不用假辭職之名在那邊裝可憐 05/10 02:55
33F：→ WilMyersSD: 臉書只有12種案類給調 05/10 03:08
34F：推 shiny1215: 分局一直沒切割，是不是代表有隱情？ 通常早就態度 05/10 03:47
35F：→ shiny1215: 不佳影響警譽被送下去了 05/10 03:47
36F：推 chiayun: 樓上同仁這麼說，看來真的有理，不然這種態度別的不說， 05/10 13:27
37F：→ chiayun: 二組先公開用破壞警譽送一兩支申誡就夠了 05/10 13:27
38F：→ chiayun: 可是這次連申誡都沒有(至少沒有爆出來) 05/10 13:28
39F：推 n0918553481: 支持，難道腳被輾了還要客氣？ 05/10 14:09
40F：推 a7771726: 看網路上有些同事再說當事人學長根本不是那種人 只能說 05/10 15:00
41F：→ a7771726: 目前報導都很偏頗說什麼都沒用 05/10 15:00
42F：推 Domineering: 不是哪種人?逆向開單?無中生有的肇事逃逸? 05/10 16:19
43F：推 chiayun: 逆向的部分有其他學長姐有解釋過了，這個比較像是執勤技 05/10 17:00
44F：→ chiayun: 巧的部分。至於無中生有的肇事逃逸，支持另一造對那位學 05/10 17:00
45F：→ chiayun: 長提告誣告罪，讓地檢署和法院好好釐清一下，如果真的誣 05/10 17:00
46F：→ chiayun: 告也是該罰。 05/10 17:00
47F：推 LeeFrank: 誣告有這麼好告一堆訟棍早就消失了 05/10 17:11
48F：→ WilMyersSD: 支持提誣告，阿誣告如果不起訴是證明這位學長是對的？ 05/10 18:02
49F：推 shiny1215: 連局長被議員質詢時都沒切割，跟我所知的警界高層不一 05/11 00:10
50F：→ shiny1215: 樣捏 05/11 00:10
51F：推 justempty: 支持告，讓荷包來安慰比較實在 05/11 06:36
52F：推 a81192039: 這件如果真的如民眾所說的，誣告怎麼不會成立？走法律 05/11 06:38
53F：→ a81192039: 程序啊，搞公審幹嘛 05/11 06:38
54F：推 a81192039: 民眾只看新聞片面的去幹這個學長就算了，看到警界學長 05/11 06:41
55F：→ a81192039: 也只看片面就一直罵真的覺得悲哀 05/11 06:41
56F：推 ugotnostyle: 有些人根本不是警察也跟著起舞 閱聽能力有待加強 05/11 08:47
57F：→ WilMyersSD: 誣告有個重要關鍵就是無中生有，被告要怎麼跟檢察官講 05/11 12:22
58F：→ WilMyersSD: 還需要教嗎？被告認知的肇逃與現實有出入，並無誣告他 05/11 12:22
59F：→ WilMyersSD: 人意圖，檢察官那邊會起訴，法官那邊會判刑，我頭剁下 05/11 12:22
60F：→ WilMyersSD: 來 05/11 12:22
61F：推 siautuhao: 真好奇一堆提誣告的人是真警察還是民眾？是警察的話是 05/12 00:13
62F：→ siautuhao: 剛畢業嗎 05/12 00:13
63F：→ w225562003: 樓樓上正解 05/14 02:10