作者honorpan (差一點)
看板TPC_Police
標題[新聞] 婦逆向違停派出所旁 竟囂張嗆警：老娘錢
時間Sun Mar 28 11:11:40 2021
新聞網址：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3481245
新聞內容：
姓婦人今天把車逆向違停在派出所旁，被巡邏警攔住，不僅拒絕出示證件，還與警員爆發
口角，
離去前竟嗆警：「老娘錢多」、「我讓你開到爽」，過程全都被路人拍下。
警方指出，劉女先是駕車逆向違停，又不服從交通勤務警察指揮或稽查；前者最重可處
1200元，後者最重恐被罰3萬元，吊扣駕照6個月。
年約50多歲的劉姓女子今天下午3點半將車子逆向違停在距離社后派出所不到5公尺的水果
攤前，被新北市汐止警分局巡邏警員發現，劉女見警方要求她出示證件，不僅拒絕還與警
方爆發口角。
劉女大聲嗆警員，攔查的張姓警員態度平和，不斷要求劉女出示證件，劉女不僅拒絕，還
對張員大小聲。直到支援警力趕抵，不滿劉女大剌剌把車違停在派出所旁，還對同僚大小
聲，警方才火力全開回嗆劉女，「妳違停在派出所旁邊，
妳在大聲什麼，現在是誰違規，
我們開單合理」
劉女仍繼續怒嗆，「我就讓你開到爽」、「老娘錢多」、「我讓你開到爽」，接著逕行離
去。
由於劉女不服取締，警方蒐證後依法該單逕行舉發，依道路交通管理處罰條例第56條1項6
款不依順行方向停車及60條2項1款不服指揮舉發違規。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.138.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1616901102.A.A13.html
1F：→ TheDivision: 有錢就是能調皮QQ 03/28 11:14
2F：推 fatcop: 這種不能用社維法67條處理嗎 03/28 11:19
3F：推 kaplooiewei: 已經違規了不開60條1項？ 03/28 11:37
4F：推 leorzkid: 脫掉伺候 03/28 11:52
5F：→ leorzkid: 更正拖吊 03/28 11:53
6F：推 redface1209: 樓上壞壞 03/28 12:47
7F：推 chunzheng: 還不是警察放任違停久了就會這樣 03/28 12:50
8F：推 Igweit: 可以帶回去查證身份了吧 03/28 12:57
9F：→ NFFS: 沒保管場的縣市怎麼辦QQ 03/28 13:02
10F：推 AntiCompete: 是誰讓他這麼囂張的?警察啊 03/28 13:13
11F：推 fireforce: 現實社會有錢最大 沒錯啊 有錢就是可以這樣任性 大不 03/28 13:38
12F：→ fireforce: 了罰錢 又不痛不癢 03/28 13:38
13F：推 Ommmm: 他應該要好聲好氣的說，沒關係你開單 03/28 14:20
14F：推 tony870414: 直接帶回去查證身分搞一下就會怕了啦 03/28 14:20
15F：→ s225697: 弱弱問一下是依據行政罰法帶返所查證身分嗎？ 03/28 14:33
17F：推 nothing0531: 警職法第7條就有可以帶回勤務處所查證身分的規定 03/28 15:35
18F：推 chiling0107: 舉發交通違規優先適用行政罰法34條 03/28 15:51
19F：推 AntiPRC: 道路交通管理處罰事件，如果用警職法第7條查證身份，會被 03/28 15:55
20F：→ AntiPRC: 行政訴訟庭打槍 03/28 15:55
21F：推 nothing0531: 原來如此 因為之前遇到不願意配合查證身分都是巡邏途 03/28 16:00
22F：→ nothing0531: 中遇到的 謝謝指導 03/28 16:00
23F：推 LeeFrank: 這讓我想到 一堆低能民眾 被開單也要求要異議書 啊一堆 03/28 16:41
24F：→ LeeFrank: 破腦所長也不懂 還真的要我們開給他 到底有多低能 書讀 03/28 16:41
25F：→ LeeFrank: 假的？ 03/28 16:41
26F：→ leorzkid: 因為能給就給 跟三聯單一樣給爆 民眾拿了就爽了走了 03/28 17:07
27F：→ knightking: A仇警仔可以ban他嗎！ 03/28 17:29
28F：噓 sagat666: 社維法42條就能帶回去了，而且是特別法，優先行政罰法 03/28 17:30
29F：→ sagat666: 適用 03/28 17:30
30F：推 grimma04743: 遇過拿了異議書 問我這是什麼 然後在旁邊一直Googl 03/28 18:13
31F：→ grimma04743: e 搞懂之後說我們行政訴訟見 C姓大哥我等你三年了 03/28 18:13
32F：→ grimma04743: 說好的訴訟呢 03/28 18:13
33F：→ talkdiary: 反正仇警仔邏輯一貫，千錯萬錯都是警察的錯。人家可是 03/28 18:48
34F：→ talkdiary: 自稱這是關心、和平討論。 03/28 18:48
35F：推 gjgj6666: 他發現嘴不過就會消失，然後有新題材又會跑出來 03/28 18:50
36F：→ gjgj6666: 看著也是挺有趣的 03/28 18:51
37F：→ jp5018: 警政署制定的取締一般交通違規作業程序根本沒有提到行政 03/28 19:16
38F：→ jp5018: 罰法好嗎 03/28 19:16
39F：推 tsoumoo1988: 警政署的SOP沒提到，並不代表用其他方法不對好嗎。 03/28 19:22
40F：→ TheDivision: 那是sop的疏失 03/28 19:25
41F：→ lancelot123: 不4疏失，是因為社維法裡面直接明文賦予警察查證身分 03/28 19:43
42F：→ lancelot123: 時，無故拒絕的處置規定，根本用不到行政罰法。所以 03/28 19:43
43F：→ lancelot123: 為什麼學校裡社維法必修，行政罰法不是，就是考量這 03/28 19:43
44F：→ lancelot123: 道理 03/28 19:43
45F：→ TheDivision: 僅有姓名跟住所而已 03/28 19:52
46F：推 ComfortPTT: 開到爽耶啊嘶 03/28 20:40
47F：噓 walkingdead: 某智障整天吠zzzzz 03/28 21:25
48F：推 ilovesnow: 宣導一下，違規是用行政罰法喔，雖然沒考還是要記 03/28 22:05
49F：推 HLPT: 42條依法調查或查察，是專指社維法，還是所有警察相關法規 03/28 22:50
50F：→ HLPT: 都可以用？之前看到有學者在爭論 03/28 22:50
52F：→ AntiPRC: 社維法42條寫「現行違反本法」，應該就是只適用於違反社 03/28 22:58
53F：→ AntiPRC: 維法 03/28 22:58
54F：推 fatcop: 違反道交，要查行為人身分，是依據行政罰法34條查證身分， 03/28 23:42
55F：→ fatcop: 若行為人拒絕配合，應該可以依照社維法67條裁處，並用現行 03/28 23:42
57F：→ fatcop: com/7S6kPJh.jpg 03/28 23:42
58F：→ jp5018: 違反道交盤查依據是依照警職法第8條吧 03/28 23:46
59F：推 swt24090: 違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第17條 03/29 00:09
60F：→ fatcop: 警職法6、7、8條皆是以刑事犯罪行為為前提，道交是行政罰 03/29 00:26
61F：→ fatcop: 的範疇 03/29 00:26
62F：→ TheDivision: 違反道交用警職法第八條 哈哈哈哈哈 03/29 00:39
63F：→ adoko: 樓上笑前要考慮酒駕危駕這種狀況喔 03/29 02:22
64F：推 LeeFrank: 54樓正解 台北法規室警務正也是這樣講 03/29 02:50
65F：→ TheDivision: 笑怎麼了嗎 又沒說有錯 別高潮～ 03/29 05:19
66F：推 taipoo: 有錢人的傲慢 03/29 06:26
67F：推 kevin7771210: 推54樓學長正解 03/29 07:06
68F：推 sorl001: 感謝各位認真的學長，小弟受教了 03/29 10:04