作者cyberpoli (cyberpoli)
看板TPC_Police
標題[新聞] 警察沒有勸導直接開單！法官撤銷他3萬元
時間Fri Oct 16 14:44:00 2020
新聞網址：
https://udn.com/news/story/7321/4939600
----
新聞內容：
警察沒有勸導直接開單！法官撤銷他3萬元酒駕罰單
2020-10-16 09:03 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導
酒駕
許姓男子今年3月違規在公車專用停靠格臨停小貨車，被警方攔查，酒測值為0.16毫克，當
場被開單舉發裁罰3萬元、吊扣駕照24個月，他不服提行政訴訟；台北地方法院認為警方未
依規定以「勸導代替舉發」，撤銷原處分，判許免罰，可上訴。
許提告主張，他酒測值0.16毫克是初犯，當時只是要移車，不是開車上路，警察應該以勸導
為主，不應該開單舉發。
新北市交通裁決所抗辯，許違規在公車專用停靠格臨停，已經違反道交處罰條例，而飲酒後
仍駕車罔顧其他用路人安全，警方裁罰沒有違誤。
判決指出，根據相關法規、警政署訂定的取締酒後駕車作業程序，酒測值0.15毫克以上，未
滿0.18毫克的未肇事案件，且沒有不能安全駕駛、危害交通安全，「應予以勸導，不舉發為
適當」。
法官認為，開單警員稱看到許違規才攔查，因有酒味而施以酒測，「直接開單沒有勸導」，
因此許酒測為0.16毫克，沒有肇事、不能安全駕駛，符合「勸導代替舉發」要件，但警方直
接開單已經違反平等原則、比例原則，撤銷原處分，判許免罰。
----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.54.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1602830642.A.A99.html
1F：噓 tpc231250: 阿彌陀佛 10/16 15:09
2F：推 f210037: ……………… 10/16 15:37
3F：噓 apie: 不知道測0.25沒移送只開單會不會被法官辦瀆職 10/16 15:38
4F：噓 zxc90147: 啥小== 10/16 15:51
5F：推 gn7722: 法庭上沒提出為何不勸導的理由吧 10/16 15:57
6F：→ gn7722: 勸導不勸導一定要有依據理由原因 10/16 15:57
7F：→ gn7722: 不是爽怎樣就怎樣 10/16 15:57
8F：→ gn7722: 0.15-0.17可以勸導代替舉發 10/16 15:58
9F：→ gn7722: 要怎樣做都要有好的理由 10/16 15:59
10F：→ gn7722: 裁量空間要有依據 10/16 15:59
11F：推 gn7722: 警察很多撤銷的罰單都是答辯不夠漂亮 10/16 16:03
12F：→ gn7722: 法律素養跟爭論技巧要加強 10/16 16:03
13F：→ gn7722: 沒看到法官不管判決怎樣都一定要掰一套理由嗎 10/16 16:04
14F：→ luciful3: 好扯 10/16 16:49
15F：推 SIGSauer: 沒有違規 這數字確實有爭議 10/16 16:58
16F：→ adoko: 考詢道安規則 答不出不能安全駕駛XD 10/16 17:00
17F：推 Kent76435208: sig大 他有違規啦 10/16 17:04
18F：推 gn7722: 臨停違規跟不能安全駕駛好像很難牽上關係 10/16 17:11
19F：→ gn7722: 你說動態違規就還比較好說...... 10/16 17:11
20F：推 hijack8591: 承辦人：我移送書拿到就好了 10/16 17:17
21F：推 kwnbsfi2ga: 員警嘉獎拿到、民眾不用繳錢=世界和平 10/16 18:05
22F：推 hyperdunk: 沒差吧 嘉獎拿到就好 10/16 18:56
23F：推 pikaholo33: 0.15-0.17這區間看過好幾個撤單新聞了 所以很多學長0. 10/16 18:59
24F：→ pikaholo33: 18以上才會扣車 10/16 18:59
25F：推 yeeily: 0.15-0.17是真的明文規定 10/16 19:52
26F：噓 facebookig: 三小法官 10/16 20:43
27F：推 smt3457: 所以0.15-0.17一定只能勸導，不能舉發？？ 10/16 20:45
28F：噓 HGD1021: 水哦，作業程序>>>>>>>>>>ALL LAW 10/16 20:48
29F：推 leorzkid: 酒駕零容忍 10/16 20:54
30F：推 nodash: 還是加做觀測？ 10/16 21:10
31F：推 redbalon: 司機很會，鑽法律漏洞。 10/16 21:15
32F：推 atgo1207: 不能勸導要有理由 很明顯違規停車法官覺得不是理由 10/16 21:29
33F：推 gn7722: 可以開單，但你要有不能勸導的理由 10/16 21:47
34F：→ gn7722: 也就是說你要證明他嚴重到你無法容忍 10/16 21:48
35F：推 nicholas0605: 違法就違法，不罰就不罰。就這鬼島整天規定一堆勸 10/16 22:34
36F：→ nicholas0605: 導寬限值！幹嘛訂個0.15又來個0.2勸導值？超速也是 10/16 22:34
37F：→ nicholas0605: ！要就直接規定0.18！ 10/16 22:34
38F：推 oNEYMARo: 我再猜，有可能是學長當下只告發酒扣沒告發公車格違停。 10/16 23:59
39F：→ oNEYMARo: 不然公車格違規停車，也符合危害交通安全的解釋空間，可 10/17 00:00
40F：→ oNEYMARo: 以不勸導直接告發酒扣。 10/17 00:00
41F：推 oNEYMARo: 基本上我也是認同Gn7722學長所說，會被撤單應該是在於 10/17 00:02
42F：→ oNEYMARo: 公車格違停危害交通的解釋部份，答辯的不夠漂亮。 10/17 00:02
43F：推 justempty: 測之前又不知道會吹多少，吹出來了怎麼可能不舉發？是 10/17 00:06
44F：→ justempty: 在？智力測驗 10/17 00:06
45F：推 forevernew: 0.2是怕機器的誤差值 10/17 12:18
46F：→ forevernew: 超速的10也是一樣 10/17 12:18
47F：推 pantw: 無所謂，績效跟嘉獎照算，管他要罰不罰 10/17 14:47
48F：→ kissa8443: 臺灣臺北地方法院 109 年交字第 160 號判決 10/18 17:45
49F：推 wieter: 我在的單位，這兩年真的遇到很多剛畢業的學長沒在管寬限 10/18 20:55
50F：→ wieter: 值的。 10/18 20:55
51F：推 nicholas0605: 怕有誤差就直接把規定上調就好了啊~ 10/19 08:56
52F：推 wieter: 現在的寬限值都是往上加，會給人誤差的印象，應該測出的 10/19 09:43
53F：→ wieter: 數值往下減才對。比如測出0.16就減成0.14，就不到開單標 10/19 09:44
54F：→ wieter: 準了。 10/19 09:44