作者cyberpoli (cyberpoli)
看板TPC_Police
标题[新闻] 警察没有劝导直接开单！法官撤销他3万元
时间Fri Oct 16 14:44:00 2020
新闻网址：
https://udn.com/news/story/7321/4939600
----
新闻内容：
警察没有劝导直接开单！法官撤销他3万元酒驾罚单
2020-10-16 09:03 联合报 / 记者林孟洁／台北即时报导
酒驾
许姓男子今年3月违规在公车专用停靠格临停小货车，被警方拦查，酒测值为0.16毫克，当
场被开单举发裁罚3万元、吊扣驾照24个月，他不服提行政诉讼；台北地方法院认为警方未
依规定以「劝导代替举发」，撤销原处分，判许免罚，可上诉。
许提告主张，他酒测值0.16毫克是初犯，当时只是要移车，不是开车上路，警察应该以劝导
为主，不应该开单举发。
新北市交通裁决所抗辩，许违规在公车专用停靠格临停，已经违反道交处罚条例，而饮酒後
仍驾车罔顾其他用路人安全，警方裁罚没有违误。
判决指出，根据相关法规、警政署订定的取缔酒後驾车作业程序，酒测值0.15毫克以上，未
满0.18毫克的未肇事案件，且没有不能安全驾驶、危害交通安全，「应予以劝导，不举发为
适当」。
法官认为，开单警员称看到许违规才拦查，因有酒味而施以酒测，「直接开单没有劝导」，
因此许酒测为0.16毫克，没有肇事、不能安全驾驶，符合「劝导代替举发」要件，但警方直
接开单已经违反平等原则、比例原则，撤销原处分，判许免罚。
----
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.54.169 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1602830642.A.A99.html
1F：嘘 tpc231250: 阿弥陀佛 10/16 15:09
2F：推 f210037: ……………… 10/16 15:37
3F：嘘 apie: 不知道测0.25没移送只开单会不会被法官办渎职 10/16 15:38
4F：嘘 zxc90147: 啥小== 10/16 15:51
5F：推 gn7722: 法庭上没提出为何不劝导的理由吧 10/16 15:57
6F：→ gn7722: 劝导不劝导一定要有依据理由原因 10/16 15:57
7F：→ gn7722: 不是爽怎样就怎样 10/16 15:57
8F：→ gn7722: 0.15-0.17可以劝导代替举发 10/16 15:58
9F：→ gn7722: 要怎样做都要有好的理由 10/16 15:59
10F：→ gn7722: 裁量空间要有依据 10/16 15:59
11F：推 gn7722: 警察很多撤销的罚单都是答辩不够漂亮 10/16 16:03
12F：→ gn7722: 法律素养跟争论技巧要加强 10/16 16:03
13F：→ gn7722: 没看到法官不管判决怎样都一定要掰一套理由吗 10/16 16:04
14F：→ luciful3: 好扯 10/16 16:49
15F：推 SIGSauer: 没有违规 这数字确实有争议 10/16 16:58
16F：→ adoko: 考询道安规则 答不出不能安全驾驶XD 10/16 17:00
17F：推 Kent76435208: sig大 他有违规啦 10/16 17:04
18F：推 gn7722: 临停违规跟不能安全驾驶好像很难牵上关系 10/16 17:11
19F：→ gn7722: 你说动态违规就还比较好说...... 10/16 17:11
20F：推 hijack8591: 承办人：我移送书拿到就好了 10/16 17:17
21F：推 kwnbsfi2ga: 员警嘉奖拿到、民众不用缴钱=世界和平 10/16 18:05
22F：推 hyperdunk: 没差吧 嘉奖拿到就好 10/16 18:56
23F：推 pikaholo33: 0.15-0.17这区间看过好几个撤单新闻了 所以很多学长0. 10/16 18:59
24F：→ pikaholo33: 18以上才会扣车 10/16 18:59
25F：推 yeeily: 0.15-0.17是真的明文规定 10/16 19:52
26F：嘘 facebookig: 三小法官 10/16 20:43
27F：推 smt3457: 所以0.15-0.17一定只能劝导，不能举发？？ 10/16 20:45
28F：嘘 HGD1021: 水哦，作业程序>>>>>>>>>>ALL LAW 10/16 20:48
29F：推 leorzkid: 酒驾零容忍 10/16 20:54
30F：推 nodash: 还是加做观测？ 10/16 21:10
31F：推 redbalon: 司机很会，钻法律漏洞。 10/16 21:15
32F：推 atgo1207: 不能劝导要有理由 很明显违规停车法官觉得不是理由 10/16 21:29
33F：推 gn7722: 可以开单，但你要有不能劝导的理由 10/16 21:47
34F：→ gn7722: 也就是说你要证明他严重到你无法容忍 10/16 21:48
35F：推 nicholas0605: 违法就违法，不罚就不罚。就这鬼岛整天规定一堆劝 10/16 22:34
36F：→ nicholas0605: 导宽限值！干嘛订个0.15又来个0.2劝导值？超速也是 10/16 22:34
37F：→ nicholas0605: ！要就直接规定0.18！ 10/16 22:34
38F：推 oNEYMARo: 我再猜，有可能是学长当下只告发酒扣没告发公车格违停。 10/16 23:59
39F：→ oNEYMARo: 不然公车格违规停车，也符合危害交通安全的解释空间，可 10/17 00:00
40F：→ oNEYMARo: 以不劝导直接告发酒扣。 10/17 00:00
41F：推 oNEYMARo: 基本上我也是认同Gn7722学长所说，会被撤单应该是在於 10/17 00:02
42F：→ oNEYMARo: 公车格违停危害交通的解释部份，答辩的不够漂亮。 10/17 00:02
43F：推 justempty: 测之前又不知道会吹多少，吹出来了怎麽可能不举发？是 10/17 00:06
44F：→ justempty: 在？智力测验 10/17 00:06
45F：推 forevernew: 0.2是怕机器的误差值 10/17 12:18
46F：→ forevernew: 超速的10也是一样 10/17 12:18
47F：推 pantw: 无所谓，绩效跟嘉奖照算，管他要罚不罚 10/17 14:47
48F：→ kissa8443: 台湾台北地方法院 109 年交字第 160 号判决 10/18 17:45
49F：推 wieter: 我在的单位，这两年真的遇到很多刚毕业的学长没在管宽限 10/18 20:55
50F：→ wieter: 值的。 10/18 20:55
51F：推 nicholas0605: 怕有误差就直接把规定上调就好了啊~ 10/19 08:56
52F：推 wieter: 现在的宽限值都是往上加，会给人误差的印象，应该测出的 10/19 09:43
53F：→ wieter: 数值往下减才对。比如测出0.16就减成0.14，就不到开单标 10/19 09:44
54F：→ wieter: 准了。 10/19 09:44