作者john511 (emptiness)
看板TPC_Police
標題Re: [新聞] 酒駕男拒捕衝撞 桃警開槍誤擊女乘客身亡
時間Sun Mar 29 10:14:30 2020
本篇是佛系勸世文，不喜慎入，勿戰。
先附上最新更新的報導連結：
酒駕拒檢警開槍 後座女中彈亡
#LINETODAY
https://today.line.me/TW/article/z1NXQW?utm_source=lineshare
在前一篇po文，不少鄉民質疑為何抓酒駕要開槍？(結果論)
但這是最後嫌疑人逃不了，有攔停成功實施酒測後，才能確定是酒駕。
雖然我不在現場，但開槍的學長，看到該車衝撞，或許擔心車輛撞傷同事路人，或許猜測
車上有槍有毒，又或許認為車內有通緝犯要逃逸。
我不認為在那短短幾秒發生的衝撞，會讓學長有時間去思考，開槍攔停後有多少功獎？我
更相信的是，學長是發自內心深處的正義感使然，讓他不加思索的拔了槍就開。
的確，報導或是報告，相信都會說是射輪胎。但到底還要犧牲多少員警，才能讓第一線執
法同仁把「射輪胎無用論」這個概念深烙在腦海中？
先談技術面：定點持槍靶、五環靶能在時間內滿百的，是多數人嗎？何況是移動中的車輛
，要精準的打在輪胎上？
再談實質面：圓頭彈射向旋轉中的輪胎，只要入射角不夠垂直，很容易彈射變流彈。既使
打穿了輪胎，因為彈孔不夠大，輪胎的橡膠特性，會馬上密合彈孔，輪胎不會爆胎，只會
洩氣。
(如果受訓沒教、常訓沒教，那上網google一下，有不少實證)
再強調一次！
只有好萊塢電影，才會有開槍打爆輪胎的情節！
真實生活中，朝高速旋轉的輪胎射擊，是沒用的！只是徒增更多傷亡的風險！
如果你想透過開槍把車攔下來，那請直接朝駕駛射擊吧！
(逆向思考，或許反而打不到人)
依照最新的報導(如果報導可信)，這位員警朝輪胎開了5槍，有3發子彈打中後座乘客，造
成了乘客肩、腿各三處槍傷。
小弟再強調一次，我不在現場。但依照上述可推論，員警應該是【近距離】朝向輪胎開槍
，所以彈道是由上而下，才會造成誤擊乘客的三發卻有6處傷勢的貫穿傷。
(槍傷處為另一則報導)
https://udn.com/news/story/7315/4450731
回應到開頭所提的，定點都打不好了，移動中朝向移動車輛的輪胎射擊，又怎麼會認為打
的中呢？
按照受訓及常訓的射擊訓練，千萬不要有「自己具備在實戰中精準射擊能力」的錯覺！
既然已經開了槍，那只能透過「警械使用條例」來檢視用槍時機及比例原則了！
講到比例原則…曾就90年到105年員警開槍致傷亡的裁判書綜合研讀過的我，真的只能祝
福學長遇到相挺的院檢。
另外，這件由於開槍後，嫌疑人還駕車逃逸了4公里，導致乘客延誤就醫。開槍學長的攻
防上，可以主張只有「過失傷害」之責，並無「過失傷害致死」之責。
很抱歉我給了這樣的建議，請學長加油！
最後，奉勸各位，比例原則其來有自，法律對警察執法的限縮也有其歷史脈絡。前人既已
砍樹，就別再堅持站在樹旁，最後只會曬傷。槍，別再開了！執法，最低限度(合法適法)
，別再想著主持正義了。
上班對的起薪水，下班對的起家人，便足夠了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.147.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1585448072.A.213.html
※ 編輯: john511 (123.205.147.15 臺灣), 03/29/2020 10:15:44
1F：推 asd8563214: 看到第一句就先推了03/29 10:17
2F：推 aa59478: 推最後一句 03/29 10:23
3F：推 CAMPER0519: 推03/29 10:27
4F：→ kenbbc12321: 司法本來就是來制衡行政，不然早就宣布戒嚴 03/29 10:27
5F：推 ilovesnow: 選擇三級防搶槍套是您的好選擇03/29 10:37
6F：推 a77774444: 司法獨大獨裁又無法制衡的年代，還是別太認真做吧 03/29 10:38
7F：推 danielbillcm: 推 03/29 10:39
8F：推 yyfoot: 推03/29 10:41
9F：噓 asd8563214: 司法根本是個笑話 03/29 10:52
10F：推 shutout5566: 推這篇正解 既然法律如此規定也不需跟它硬碰硬03/29 10:56
11F：推 asd8563214: 說難聽的他在路上撞死一堆人事後處理就好平安下班03/29 10:58
12F：推 iuexeyz: 推，追不了就算了03/29 11:35
13F：推 dothesame: 既然不被重視那就讓他爛到底03/29 11:52
14F：推 ugotnostyle: 佛系中我只服學長你 03/29 11:53
15F：→ mudafucka: 不能同意asd大更多，現在的環境真的讓人心寒 03/29 12:05
16F：推 weapon690: 司法與立法都是笑話～03/29 12:10
17F：推 laup300687: 淚推03/29 12:12
18F：→ ray80711: 多做多錯；少做少錯03/29 12:16
19F：噓 mrbat: 過失傷害致死......台灣有這種過失加過失的加重結果犯啦？03/29 12:34
感謝mrbat大大指教，小弟用詞不夠嚴謹，再此致歉。小弟想陳述的是，該位用槍的學長
可以為自己爭取的，係其行為應適用刑法第284條，而不應以刑法第271條第2項論罪。倘
若mrbat大大認為小弟的論述仍有問題，希能明文賜教，而非打個問號。感恩~
20F：推 hydraz: 這個真的不推不行03/29 12:37
感謝各位推文的大大~
※ 編輯: john511 (180.217.195.98 臺灣), 03/29/2020 12:48:27
21F：推 h081296: 不推不行 03/29 12:44
22F：推 as532rg131: 只能推了 03/29 12:59
23F：推 ogkdm256300: 幫QQ 03/29 13:04
24F：推 danny920052: 最後一句qq 03/29 13:07
25F：→ mrbat: 也沒什麼賜教啦，我對這案件也沒什麼興趣，單純看到過失傷 03/29 13:30
26F：→ mrbat: 害致死這個現行法上沒有的東西講個話而已。大概懂你想表達 03/29 13:30
27F：→ mrbat: 什麼，但是畢竟人直接就死了，檢察官要辦一定就是直接朝276 03/29 13:30
28F：→ mrbat: 去釐清，不會朝284 03/29 13:30
感謝mrbat大大回應，希望開槍學長一切順利，願不要再有下一個誤擊誤傷亡的案例。
29F：推 rudchin: 警政署就爛阿 整天只會愛與鐵血 常訓裝死 從沒好好跟 03/29 13:39
30F：→ rudchin: 同仁說 不可以用射擊輪胎阻止犯嫌逃跑 根本不符警械使 03/29 13:40
31F：→ rudchin: 條例 要馬就叫立委修法 否則還是別這樣亂射 03/29 13:40
32F：推 kreuzritter: 法院跟百姓都不在乎警察生死了，你在乎普羅的生死幹 03/29 13:49
33F：→ kreuzritter: 嘛 03/29 13:49
34F：噓 frzqp3814396: 警政署好像從來沒明訂哪些狀況可以用槍，一切推給比 03/29 14:10
35F：→ frzqp3814396: 例原則 03/29 14:10
警政署在105.08.08有頒訂「警察人員使用槍械規範」，其中第六點有提到「以交通工具
攻擊警察人員得逕行射擊」，但比例原則會審酌射擊5發(時間)的必要性。
36F：推 erinharvey: 推這一句，別想著主持正義。 03/29 14:22
37F：推 fireforce: 推 03/29 14:27
38F：推 umaga1: 開搶打輪胎無用論 各市警局應該加強宣導 03/29 14:31
39F：推 umaga1: 目前看到很多新聞 拒檢逃逸一直打輪胎的 03/29 14:34
40F：→ umaga1: 那是運氣好而已 運氣差的就像這個新聞一樣 03/29 14:34
41F：→ umaga1: 除非打到水箱 車子才有可能停下03/29 14:42
42F：推 fireforce: 愛與鐵血一樣放追車影片阿 反正出事也不是小編上法院03/29 14:51
43F：→ fireforce: 哈哈 03/29 14:51
44F：推 pei1006: 推 佛系過就好 03/29 15:09
45F：推 Yocason: 「上班對的起薪水，下班對的起家人」，中肯推 03/29 15:12
46F：推 ComfortPTT: 愛與喋血 03/29 16:32
47F：推 ezqq123: 推最後一段 03/29 16:42
48F：推 katsuki2831: 推最後一句... 03/29 17:02
49F：推 Rettier: 謝謝深度分享 03/29 17:25
一昧的怪罪愛與鐵血也不太好，畢竟警察的形象和應受的尊重，真的蠻點點點的。透過一
些宣傳來加分，無可厚非。只是過度營造英雄主義之下，卻沒讓看影片的鴿子瞭解「平安
活下來才能當英雄」的道理，容易讓一些想主持正義的同仁忍不住拔槍射擊。
※ 編輯: john511 (180.217.195.98 臺灣), 03/29/2020 17:47:02
50F：推 choufoun: 上班對的起薪水，下班對的起家人，便足夠了！ 03/29 17:45
51F：→ zzxx1017: 英雄比氣長，安全下莊錢進口袋才是硬道理 03/29 17:59
52F：推 sunny1392: 推最後一句 03/29 18:09
53F：推 zxc90147: 賠錢就對了 記得佛一點 03/29 18:12
54F：推 tinco0605: 喜歡最後一句 03/29 18:23
55F：推 ax6080123: 推最後一句！反正上面的只管績效 出事要我們自己扛、司 03/29 18:34
56F：→ ax6080123: 法立法對我們極度不友善、一般大眾實際上也只會在臉書 03/29 18:34
57F：→ ax6080123: 上按哭哭而已 我們幹嘛那麼拼？為了績效好讓上面的更爽 03/29 18:34
58F：→ ax6080123: 喔？ 不如爛到底 爛到其他人認為必須有實質改革到時再 03/29 18:34
59F：→ ax6080123: 說吧 03/29 18:34
60F：噓 currry: 命跟錢是自己的 其他都是假的 03/29 18:51
61F：推 howard32114: 推推 03/29 19:10
62F：推 starbucks16: 推 03/29 19:19
63F：推 kobe04226: 淚推 03/29 19:36
64F：→ grantchiue: 老實說這時候抬轎護航的，還有相關警政署消毒的就會 03/29 20:30
65F：→ grantchiue: 開始把仇恨值導向司法機關。講的好像檢察官、法官起 03/29 20:30
66F：→ grantchiue: 訴、判警察有責就是罪大惡極一樣，怎麼不捫心自問， 03/29 20:30
67F：→ grantchiue: 有多少「訓練」和「觀念」是正確教導第一線同仁的？ 03/29 20:30
68F：→ grantchiue: 哪一次成功阻止嫌疑人的新聞，沒有誇大或是強調射輪 03/29 20:30
69F：→ grantchiue: 胎的，導致許多學長姐在3秒思考的緊急狀況下，去射擊 03/29 20:30
70F：→ grantchiue: 輪胎？ 03/29 20:30
71F：→ grantchiue: 風聲又聽到綜合逮捕術又要回鍋，理由居然是目前沒有 03/29 20:32
72F：→ grantchiue: 其他更有效的訓練方式，那平常考察是考察什麼？專單 03/29 20:32
73F：→ grantchiue: 居然還練習警棍十式，有沒有搞錯啊。 03/29 20:32
74F：推 qvt: 射輪胎不是講很久沒用了嗎？ 03/29 21:37
75F：→ joy0983965: 強制扣薪1/3，30年就知道多痛 03/29 21:41
76F：推 doyourwork: 推樓樓上 03/29 21:51
77F：推 ggaaga: 推 03/29 21:54
78F：噓 kelvain51: 不射輪胎那要射那裡呢？對空鳴槍嗎？ 03/29 22:20
79F：→ grantchiue: 然後用槍規範也寫對空，問題是對空與對車都被視為危 03/29 22:33
80F：→ grantchiue: 險行為，我們的考察到底都考察去哪裡。可以不要開槍 03/29 22:33
81F：→ grantchiue: 啊 03/29 22:33
82F：→ doyourwork: 回kel:槍械是致命武力，不該期待使用致命武力達到非致 03/29 23:04
83F：→ doyourwork: 命效果，我相信除了電影應該沒人教你攔查逃逸車輛應 03/29 23:04
84F：→ doyourwork: 該使用槍枝射擊，你有很多種其他方式，想想比例原則， 03/29 23:04
85F：→ doyourwork: 有機會建議花時間學習什麼是AOJ、連續強制力、OODA， 03/29 23:04
86F：→ doyourwork: 也許會對你判斷緊急情況有幫助。順帶一提更不該對空 03/29 23:04
87F：→ doyourwork: 鳴槍，你要為你開的每一槍負責，沒有瞄準沒有目標的開 03/29 23:04
88F：→ doyourwork: 槍，沒有意義，更甚者造成無預期的傷亡，如果只是要嚇 03/29 23:04
89F：→ doyourwork: 阻，那出勤帶個鞭炮吧。 03/29 23:04
90F：推 nerv072: 射輪胎沒用。真的講很久了 各單位教官應該都提過 03/30 00:02
91F：推 warden: 簡單來說就是不要開槍，以台灣法律除非你祖墳在龍穴寶位 03/30 00:45
92F：→ warden: 不然都是要做義警 03/30 00:45
93F：推 loveway: 推 03/30 01:16
94F：推 weapon690: 基層為了正義弄的遍體鱗傷 高層逼了績效為了步步高升 03/30 01:49
95F：→ weapon690: 上位者有幾個真正在乎正義的？在乎基層同仁的？別傻了 03/30 01:49
96F：→ weapon690: ，還是趕快處理人事安插自己人比較重要，基層出事了！ 03/30 01:49
97F：→ weapon690: 陪你面對的不會是那些打電話來慰問你的署長局長，只有 03/30 01:49
98F：→ weapon690: 你的家人跟你，防彈衣就不說了，還有人為了破格離席呢 03/30 01:49
99F：→ weapon690: ，我還是每天平安下班陪家人才是真的。有學長說過，發 03/30 01:49
100F：→ weapon690: 生事情先顧好自己吧，保命要緊，其他事後再說再追就好 03/30 01:49
101F：→ weapon690: ，你出事了，國家才不會為你做什麼，做事對得起自己良 03/30 01:49
102F：→ weapon690: 心就好。 03/30 01:49
103F：推 hwa6519: 我佛係警察 銘記在心 03/30 01:59
104F：噓 banana246: 訓練科這些高官到底有什麼用呀 03/30 02:36
105F：推 wii8898333: 271主張因果關係因駕駛介入,這部分要有醫學基礎來支 03/30 07:23
106F：→ wii8898333: 撐（如出血量等等），若無還是主張客體錯誤，負過失 03/30 07:23
107F：→ wii8898333: 致死，民事賠償完了事較不花時間吧？ 03/30 07:23
108F：推 zxc90147: 人家上面在鬥官位，誰鳥你基層警員 03/30 08:40
109F：推 jackamy520: 馬上有案例教育，白話就是你們不要開槍拜託！ 03/30 08:53
110F：推 greenmaplex: 我一直以為我的槍是裝飾用的欸 03/30 11:02
111F：推 zzxx1017: 善良之槍 03/30 13:13
112F：推 p88507007200: 「上班對的起薪水，下班對的起家人」。足矣 03/30 13:46
113F：噓 chinandxian: 射輪胎本來就沒用 到底要講幾遍 03/30 16:35
114F：推 jeter0612: 用車撞就好，拜託 03/30 18:25
115F：→ violin37: 曾經有一位法官在警察局講座講葉驥的案件時曾經說到：他 03/31 00:21
116F：→ violin37: 為什麼不射輪胎呢？ 03/31 00:21
117F：→ violin37: 底下有一位行政組長說：射輪胎車子還是能繼續跑。法官曰 03/31 00:21
118F：→ violin37: ：蛤？這麼爛喔？ 03/31 00:21
119F：→ violin37: 真的不要再用電影情節來形成心證了... 03/31 00:21
120F：→ knightking: 什麼警械使用條例根本是屁，法官不鳥 03/31 07:19
121F：噓 asd8563214: 一個比例原則綁死你，法匠怎麼想怎麼對 03/31 09:25
122F：推 s710262: 遇到疑似酒駕通緝犯 我都請他自行駛離或眼不見為淨 03/31 11:25
123F：→ adoko: 水管有追撞車輛教學 用車止車便宜 04/01 08:30
124F：推 a77774444: 其實不會警員賠的，因為依條例規定合法使用槍致第三人 04/01 15:43
125F：→ a77774444: 傷亡是政府補償的（這也很奇怪，合法致相對人因為法無 04/01 15:43
126F：→ a77774444: 規定，所以就要警員賠）,有錯請更正 04/01 15:43
127F：→ a77774444: 但該揹的刑事還是要揹...而且民事和解不知道有無適用 04/01 15:44
128F：→ grantchiue: 樓上講的是行政上賠償，本來就跟警員無關，重點在民 04/02 10:32
129F：→ grantchiue: 事賠償，和可能會有的刑事責任(攻防又是一段心力交瘁 04/02 10:32
130F：→ grantchiue: 的期間) 04/02 10:32
131F：推 q1s2c3764: 推 04/05 04:26