作者tccmd53 (chia53)
看板TPC_Police
標題[新聞] 對警開槍算「恐嚇」 男判9年基層警怨判
時間Fri Mar 6 13:20:47 2020
新聞網址：
----
https://www.google.com.tw/amp/s/news.tvbs.com.tw/amp/local/1287379
新聞內容：
----
宜蘭一名通緝犯，在2年前，進行毒品交易時為了躲避員警追捕，對巡邏車接連開了2槍，差一點點就擊中了員警的胸部，檢察官依殺人未遂起訴嫌犯，但法官卻認為，他沒有殺人意圖，只是恫嚇他人生命安全，依恐嚇等罪嫌判刑9年，這與殺人未遂最輕本刑10年以上，刑度差異大，這判決結果，對於基層士氣打擊相當大。
黑衣男子被銬上手銬，壓制在地，為了躲避員警追捕，他竟然朝巡邏車接連開槍。子彈卡在車門，萬一貫穿板金，就會擊中員警的胸部，真的是生死一線間，但嫌犯最後的下場，卻是讓員警的好無奈。
107年9月26日，宜蘭員警掌握到林姓通緝犯，要進行毒品交易，林姓嫌犯發現事跡敗露，加速逃逸，員警立刻展開追捕，過程中嫌犯朝巡邏車陸續開了2槍，最後棄車逃逸，員警抓緊機會，趕緊衝上去壓制。
檢察官依殺人未遂，妨害公務，販賣毒品及槍砲彈藥，起訴嫌犯，但法官審理認為，男子並未沒有連續開槍，改用恐嚇等罪，判九年有期徒刑。
宜蘭分局副分局長田獻庭：「本分局在接獲判決書後，將跟宜蘭地方檢察署，討論提起上訴，以維護員警值勤安全，及執法尊嚴。」
但法官認為，沒有證據可以顯示，嫌犯有殺人意圖。
宜蘭地方法院審判長黃永勝：「林姓被告有殺人的故意的話，當下這個，開槍應該是要連續擊發。」
員警冒著生命危險，追捕嫌犯，對於這樣的判決結果，士氣受到打擊，決定再提起上訴。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.63.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1583472049.A.631.html
1F：→ qdlbp: 所以法官在教他們以後被警察追的時候要一槍一槍分開開？ 03/06 13:31
2F：噓 Sam60232: 扯 03/06 14:04
3F：噓 fireforce: 貫穿死掉的話 這法官大概要判車子製造商過失殺人 毒販 03/06 14:06
4F：→ fireforce: 只是要恐嚇而已 你鈑金做這麼爛害警察死掉 03/06 14:06
5F：→ qdlbp: 那這樣的話招標單位有責任嗎 03/06 14:33
6F：噓 asd8563214: 這麼認真幹嘛 乖乖領薪水啊 管他怎麼敗壞治安^^ 03/06 14:52
7F：推 karta0749963: 如果是恐嚇，為何不朝天空或地板開槍 03/06 14:58
8F：推 nocturne821: 如果同樣是警察開歹徒2槍的話，大概又是另一個情形了 03/06 14:59
9F：噓 yuxiang: 佛起來啊各位 03/06 15:16
10F：推 currry: 繼續龜內勤實在 有烤雞又超勤 03/06 15:48
11F：→ currry: 每天彈性上班彈性做事 03/06 15:49
12F：→ currry: 中午再休息兩個小時 03/06 15:49
13F：→ currry: 下班健身運動看Netflix 跟女友約個會 03/06 15:49
14F：噓 LoveAsuka: 宜蘭地方法院 不意外 03/06 15:51
15F：推 currry: 身體健康不熬夜1號前還是一樣進戶頭一分都沒少 03/06 16:01
16F：噓 southernwood: 太扯了 03/06 17:10
17F：推 ilovesnow: 佛起來，前面文章績效王5，6年的也差不多該關一關了 03/06 17:35
18F：推 kissung: 恐龍不意外...... 03/06 18:10
19F：噓 ewolf: 法官：開槍沒打死就不算殺啦 03/06 18:39
20F：推 choufoun: 當了幾年食乙獸，薪水還是乖乖的進來戶頭 啊真香 03/06 19:10
21F：噓 nerv072: 是在判三* 03/06 19:19
22F：噓 apple2010630: 佛起來！ 03/06 19:42
23F：噓 gool888: 法官沒被恐嚇過，開槍只是小事 03/06 20:38
24F：噓 hwa6519: 真他媽垃圾 03/06 22:01
25F：噓 asd8563214: 食乙食起來 03/06 22:07
26F：噓 z0932757698: 如果打到是不是算過失傷害？ 03/06 22:13
27F：推 kreuzritter: 法官普遍仇警本來就不稀奇了好嗎 03/06 22:39
28F：→ kreuzritter: 喔對了，不過法官自宅或社區出事時候倒是找警察找很 03/06 22:40
29F：→ kreuzritter: 快，搜索票也開的特別豪邁 03/06 22:40
30F：噓 bsjimmy: 朝巡邏車擊發難道沒有貫穿的可能性嗎 真是荒謬的判決 03/06 23:59
31F：噓 kloz: 有殺人故意 開槍腰連續擊發？那開一槍打到頭算殺人嗎？這個 03/07 00:29
32F：→ kloz: 法官 大家自己google吧 真的暈了 03/07 00:29
33F：噓 wuzhenwei: 跟我認知刑法真的不一樣！ 03/07 00:35
34F：噓 asd8563214: 自由心證真的是天大的笑話 03/07 07:59
35F：噓 ComfortPTT: 智障？ 03/07 08:23
36F：→ redredsunsun: google查了更誇張 警察阿SIR加油 03/07 10:37
37F：噓 efgh12345: 看到他之前的判例 唉... 03/07 11:09
38F：噓 dfg99: 這種人當法官真想看看如果是他的親人被開槍，他仍然會認為 03/07 12:45
39F：→ dfg99: 這是恐嚇嗎？ 03/07 12:45
40F：噓 warden: 這種法官是腦袋進水？ 03/07 12:53
41F：噓 iamany: 無奈 03/07 22:40
42F：→ roc074: 法官以後沒有從警一年的資格都不可以當。 03/08 13:20
43F：→ john511: 臺灣宜蘭地方法院 108 年訴字第 51 號刑事判決 03/08 17:27
45F：噓 angel07: 這個最少也是未必故意 03/08 18:07
46F：噓 rty4455: 我們學的不確定故意 不就是明知道可能會有發生危害（殺 03/09 10:44
47F：→ rty4455: 傷別人）的風險，仍然不顧風險繼續從事該行為（開槍）辯 03/09 10:44
48F：→ rty4455: 稱只是要嚇人不就只是脫罪之詞 這樣也能被凹過 以後開槍 03/09 10:44
49F：→ rty4455: 殺人（既遂）就是恐嚇罪加過失致死呀 好棒棒 03/09 10:44
50F：噓 angel07: 同意樓上 03/09 13:26
51F：推 chiachiachen: 法官連故意要件都不會分，87 03/20 18:21