作者tccmd53 (chia53)
看板TPC_Police
标题[新闻] 对警开枪算「恐吓」 男判9年基层警怨判
时间Fri Mar 6 13:20:47 2020
新闻网址：
----
https://www.google.com.tw/amp/s/news.tvbs.com.tw/amp/local/1287379
新闻内容：
----
宜兰一名通缉犯，在2年前，进行毒品交易时为了躲避员警追捕，对巡逻车接连开了2枪，差一点点就击中了员警的胸部，检察官依杀人未遂起诉嫌犯，但法官却认为，他没有杀人意图，只是恫吓他人生命安全，依恐吓等罪嫌判刑9年，这与杀人未遂最轻本刑10年以上，刑度差异大，这判决结果，对於基层士气打击相当大。
黑衣男子被铐上手铐，压制在地，为了躲避员警追捕，他竟然朝巡逻车接连开枪。子弹卡在车门，万一贯穿板金，就会击中员警的胸部，真的是生死一线间，但嫌犯最後的下场，却是让员警的好无奈。
107年9月26日，宜兰员警掌握到林姓通缉犯，要进行毒品交易，林姓嫌犯发现事迹败露，加速逃逸，员警立刻展开追捕，过程中嫌犯朝巡逻车陆续开了2枪，最後弃车逃逸，员警抓紧机会，赶紧冲上去压制。
检察官依杀人未遂，妨害公务，贩卖毒品及枪炮弹药，起诉嫌犯，但法官审理认为，男子并未没有连续开枪，改用恐吓等罪，判九年有期徒刑。
宜兰分局副分局长田献庭：「本分局在接获判决书後，将跟宜兰地方检察署，讨论提起上诉，以维护员警值勤安全，及执法尊严。」
但法官认为，没有证据可以显示，嫌犯有杀人意图。
宜兰地方法院审判长黄永胜：「林姓被告有杀人的故意的话，当下这个，开枪应该是要连续击发。」
员警冒着生命危险，追捕嫌犯，对於这样的判决结果，士气受到打击，决定再提起上诉。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.63.59 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1583472049.A.631.html
1F：→ qdlbp: 所以法官在教他们以後被警察追的时候要一枪一枪分开开？ 03/06 13:31
2F：嘘 Sam60232: 扯 03/06 14:04
3F：嘘 fireforce: 贯穿死掉的话 这法官大概要判车子制造商过失杀人 毒贩 03/06 14:06
4F：→ fireforce: 只是要恐吓而已 你钣金做这麽烂害警察死掉 03/06 14:06
5F：→ qdlbp: 那这样的话招标单位有责任吗 03/06 14:33
6F：嘘 asd8563214: 这麽认真干嘛 乖乖领薪水啊 管他怎麽败坏治安^^ 03/06 14:52
7F：推 karta0749963: 如果是恐吓，为何不朝天空或地板开枪 03/06 14:58
8F：推 nocturne821: 如果同样是警察开歹徒2枪的话，大概又是另一个情形了 03/06 14:59
9F：嘘 yuxiang: 佛起来啊各位 03/06 15:16
10F：推 currry: 继续龟内勤实在 有烤鸡又超勤 03/06 15:48
11F：→ currry: 每天弹性上班弹性做事 03/06 15:49
12F：→ currry: 中午再休息两个小时 03/06 15:49
13F：→ currry: 下班健身运动看Netflix 跟女友约个会 03/06 15:49
14F：嘘 LoveAsuka: 宜兰地方法院 不意外 03/06 15:51
15F：推 currry: 身体健康不熬夜1号前还是一样进户头一分都没少 03/06 16:01
16F：嘘 southernwood: 太扯了 03/06 17:10
17F：推 ilovesnow: 佛起来，前面文章绩效王5，6年的也差不多该关一关了 03/06 17:35
18F：推 kissung: 恐龙不意外...... 03/06 18:10
19F：嘘 ewolf: 法官：开枪没打死就不算杀啦 03/06 18:39
20F：推 choufoun: 当了几年食乙兽，薪水还是乖乖的进来户头 啊真香 03/06 19:10
21F：嘘 nerv072: 是在判三* 03/06 19:19
22F：嘘 apple2010630: 佛起来！ 03/06 19:42
23F：嘘 gool888: 法官没被恐吓过，开枪只是小事 03/06 20:38
24F：嘘 hwa6519: 真他妈垃圾 03/06 22:01
25F：嘘 asd8563214: 食乙食起来 03/06 22:07
26F：嘘 z0932757698: 如果打到是不是算过失伤害？ 03/06 22:13
27F：推 kreuzritter: 法官普遍仇警本来就不稀奇了好吗 03/06 22:39
28F：→ kreuzritter: 喔对了，不过法官自宅或社区出事时候倒是找警察找很 03/06 22:40
29F：→ kreuzritter: 快，搜索票也开的特别豪迈 03/06 22:40
30F：嘘 bsjimmy: 朝巡逻车击发难道没有贯穿的可能性吗 真是荒谬的判决 03/06 23:59
31F：嘘 kloz: 有杀人故意 开枪腰连续击发？那开一枪打到头算杀人吗？这个 03/07 00:29
32F：→ kloz: 法官 大家自己google吧 真的晕了 03/07 00:29
33F：嘘 wuzhenwei: 跟我认知刑法真的不一样！ 03/07 00:35
34F：嘘 asd8563214: 自由心证真的是天大的笑话 03/07 07:59
35F：嘘 ComfortPTT: 智障？ 03/07 08:23
36F：→ redredsunsun: google查了更夸张 警察阿SIR加油 03/07 10:37
37F：嘘 efgh12345: 看到他之前的判例 唉... 03/07 11:09
38F：嘘 dfg99: 这种人当法官真想看看如果是他的亲人被开枪，他仍然会认为 03/07 12:45
39F：→ dfg99: 这是恐吓吗？ 03/07 12:45
40F：嘘 warden: 这种法官是脑袋进水？ 03/07 12:53
41F：嘘 iamany: 无奈 03/07 22:40
42F：→ roc074: 法官以後没有从警一年的资格都不可以当。 03/08 13:20
43F：→ john511: 台湾宜兰地方法院 108 年诉字第 51 号刑事判决 03/08 17:27
45F：嘘 angel07: 这个最少也是未必故意 03/08 18:07
46F：嘘 rty4455: 我们学的不确定故意 不就是明知道可能会有发生危害（杀 03/09 10:44
47F：→ rty4455: 伤别人）的风险，仍然不顾风险继续从事该行为（开枪）辩 03/09 10:44
48F：→ rty4455: 称只是要吓人不就只是脱罪之词 这样也能被凹过 以後开枪 03/09 10:44
49F：→ rty4455: 杀人（既遂）就是恐吓罪加过失致死呀 好棒棒 03/09 10:44
50F：嘘 angel07: 同意楼上 03/09 13:26
51F：推 chiachiachen: 法官连故意要件都不会分，87 03/20 18:21