作者cyberpoli (cyberpoli)
看板TPC_Police
標題[新聞] 陪友作筆錄亂喊警察打人 法官認無「侮辱
時間Mon Oct 7 01:38:45 2019
新聞網址：
https://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2937541
----
新聞內容：
陪友作筆錄亂喊警察打人 法官認無「侮辱」犯意判無罪確定
〔記者吳政峰／台北報導〕吳姓男子去年陪同涉毒友人到桃園市平鎮警分局北勢派出所接受
偵訊，不但試圖打探筆錄內容，還用手機拍攝製作筆錄過程，被陳姓員警出手制止，吳男不
但拒認錯，反抓狂大喊「你們北勢所的人動手喔」、「動手打我是嘛」等語，警方認定他以
不實言語謾罵陳員，依侮辱公務員罪移送，但高等法院認為吳男只是凸顯對陳員處置的不滿
，難認有侮辱犯意，維持無罪見解，全案確定。
去年1月間，吳男陪涉毒友人到北勢所接受警詢，卻打探筆錄內容，經過警方制止，他竟拿
出手機拍攝製作筆錄過程，員警發現後，擔心偵查資訊外流，立刻請他到派出所外面，沒想
到吳男竟透過窗戶拍攝製作筆錄的過程，陳員趕緊出手制止，擋住手機鏡頭，但未碰觸到他
。
未料，吳男竟然失控抓狂，尖叫「你動手打我喔」、「你又動手打我是嘛」、「你們北勢所
的人動手喔」，該處人來人往、人潮眾多，警方認為他的不實指控已足以貶損陳員的名譽和
社會評價，因而將他以侮辱公務員罪移送法辦，桃園地檢署據此起訴，但桃園地院判無罪，
讓檢察官無法接受，上訴高院。
高院合議庭指出，吳男的話語雖然令員警感到不愉悅，但內容未達粗鄙、謾罵程度，而吳男
拍攝時遭到陳員阻擋，自然會放大解讀而情緒失控，進而語帶挑釁多次稱警察打人，整體看
來，吳男是因為不滿員警處置而出言質疑，並非刻意出言侮辱謾罵，而他誇大指控警察打人
，縱使讓在場員警不快，也非屬侮辱詞語。
合議庭認為，本案事證尚無法達到侮辱公務員的心證，為落實無罪推定原則，實現公平法院
理念，評議後決定維持無罪判決，全案確定。
----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.113.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1570383527.A.CF0.html
1F：推 ImMyFriend: ^_^ 10/07 01:52
2F：推 apple2010630: 希望法官一生平安 不要有需要警察的時候 10/07 02:01
3F：推 anklebreaker: 檢察官有挺欸 10/07 02:15
4F：噓 wait315: 最好筆錄內容都流出去再來追偵查不公開 10/07 02:23
5F：→ blackskyz: 幹嘛不辦妨礙公務？ 10/07 02:40
6F：推 rahimlai: 感覺是妨礙公務阿 10/07 02:50
7F：推 vanjany: 難得起訴後被法官打槍的 10/07 02:59
8F：噓 Ommmm: 喔 10/07 03:24
9F：推 umaga1: 治安不能警察檢察官在拼 法官不挺沒用 10/07 03:30
10F：推 nicholas0605: 可能也是用妨害公務辦，只是用的可能是140條 10/07 03:41
11F：推 choufoun: 法院開庭拿手機到法官席自拍，被法警制止大喊法官打人， 10/07 05:36
12F：→ choufoun: 你們院的人動手喔 10/07 05:36
13F：推 SIGSauer: 要用誹謗？ 10/07 06:24
14F：推 relio: 所以以後開庭，犯嫌在庭上錄影謾罵法官被法警制止，也沒關 10/07 06:44
15F：→ relio: 係囉？ 10/07 06:44
16F：→ relio: 智障法x 10/07 06:45
17F：推 asd8563214: xxx匠 10/07 07:12
18F：推 yuxiang: 並非刻意出言侮辱..... 10/07 07:38
19F：推 shutout5566: 桃園法官不意外 很多判決都明顯針對警察 10/07 08:04
20F：推 ilovesnow: 到底為什麼用侮辱這條? 10/07 09:17
21F：→ ilovesnow: 連反釣都不會，更別說用錯法條了 10/07 09:19
22F：噓 nodash: 當初送就用錯法條了啊...... 10/07 11:23
23F：噓 wololo: 我倒覺得是妨害公務誒，樓上各位學長有必要仇法官仇成這樣 10/07 12:41
24F：→ wololo: ？ 10/07 12:41
25F：推 a77774444: 檢察官那邊可以變更起訴法條吧?個人認為法官滿沒同理 10/07 12:46
26F：→ a77774444: 心 10/07 12:46
27F：→ a77774444: 你警察打人，你法官亂判，你才仇法匠!你全家法官都笨 10/07 12:47
28F：→ a77774444: 色 10/07 12:47
29F：→ laup300687: 怎麼不是妨害公務？ 10/07 15:25
30F：→ anklebreaker: ......侮辱公務員140條本來就是妨害公務罪章 而且是 10/07 16:02
31F：→ anklebreaker: 害...不是礙...當初應該是沒想用強暴脅迫的135送吧 10/07 16:02
32F：→ anklebreaker: 這男的如果只說這些話 送135搞不好更容易被打槍 10/07 16:02
33F：推 kenbbc12321: 也不能說法官錯，立場不同而已，法官本來就是設計來 10/07 21:55
34F：→ kenbbc12321: 限制行政權 10/07 21:55
35F：→ kenbbc12321: 說法官有事不要找警察的，法官會回你，有種不要理我 10/07 21:57
36F：→ kenbbc12321: 的判決 10/07 21:57
37F：推 a77774444: 法院仇警本來就不是新聞了= = 10/08 00:15
38F：→ a77774444: 這種法官不知可不可以送評鑑 10/08 00:15
39F：噓 shan1126: 陳述非屬事實=侮辱？法官沒錯吧 10/08 20:39
40F：推 tony870414: 移送的法條偵查隊不是也可以改 10/10 12:02