作者running9977 (LL66pu!uunr)
看板TPC_Police
標題[發問] 取締違規不配合查證身份處置？
時間Thu Jul 25 07:36:24 2019
請問學長學姊
取締一般交通違規時
當事人拒絕配合查證身份
是否有強制力帶回查證
找過法條是則較適合呢？
1.取締違規作業流程表，辦社維法67條1項2款
「於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所為不實之陳述或拒絕陳述者
。」
但是否能用強制力反所查證嗎？
2.也有一說，行政罰法34條1項4款
「四、確認其身分。其拒絕或規避身分之查證，經勸導無效，致確實無法辨認其身分且情
況急迫者，得令其隨同到指定處所查證身分；其不隨同到指定處所接受身分查證者，得會
同警察人員強制為之。」
但第35條
寫說異議有理者製作紀錄交付之。
用此條使用強制力帶回？
另外警職法7條
要件提前有犯罪之虞，亦不適用帶回勤務處所。
若帶回去所內後拒絕不說的話
最後只能放行嗎....？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1564011386.A.7A4.html
1F：推 nowingboy: 行政罰法第34條只要是違反行政罰的現行犯就適用。取締 07/25 07:50
2F：→ nowingboy: 違規作業流程表屬於行政規則，不可用之以侵害人民權利 07/25 07:50
3F：→ nowingboy: 。 07/25 07:50
4F：推 loveway: 樓上說法有點...？？ 07/25 07:54
5F：推 john511: 走67條無誤。再來就是42條，逕行通知到場不服通知者，強 07/25 08:26
6F：→ john511: 制到場。這時就是社維法能提供的強制力了，而非用警職法 07/25 08:26
7F：→ john511: 的強制，不能搞錯。 07/25 08:26
8F：→ john511: 回１樓，行政罰法第1條：「違反行政義務而受罰鍰適用本法 07/25 08:29
9F：→ john511: 。但…」道路交通管理處罰條例，就是行政罰的一種。 07/25 08:29
11F：推 CashHunter: 取締違規不是用警職法帶回...... 07/25 09:18
12F：推 nowingboy: 沒仔細看文，所以理解有錯，還以為是以該流程表為依據 07/25 09:45
13F：→ nowingboy: 做處分，先道歉。個人理解是適用行政罰法34條帶返查證 07/25 09:45
14F：→ nowingboy: ，課以該民陳述身份義務，若是拒絕陳述則用社維法裁罰 07/25 09:45
15F：→ nowingboy: 。 07/25 09:45
16F：推 kissa8443: 不是警職法 07/25 10:01
17F：推 john511: now大 道歉太嚴重了啦~樂於回覆已值得大大！ 07/25 10:21
18F：→ john511: 值得大大肯定！ 07/25 10:21
19F：→ barrylee: 可以用警職法8條嗎？交通違規符合已生危害？ 07/25 10:23
20F：推 rfvt: 警職第8條沒有明文可以帶返所查證身份 07/25 10:30
21F：推 rty4455: 推這篇 很多都是用錯法條帶回來（一般民眾可能不清楚） 07/25 11:13
22F：→ rty4455: 但是哪天遇到懂的人會被弄得很累 07/25 11:13
23F：推 rty4455: 不過好奇想問 在路上開紅單的時候 有確定使用社維法的調 07/25 11:16
24F：→ rty4455: 查、查察嗎？ 07/25 11:16
25F：→ rty4455: 還是要先適用行政罰法帶回來查證後 仍不願陳述才能適用 07/25 11:17
26F：→ rty4455: 社維法？ 07/25 11:17
27F：推 SIGSauer: 先依行政罰法再依社維法 07/25 11:50
28F：推 alwaysfunk: 稍微整理一下樓上學長姐們的意思：取締違規不出示證 07/25 11:51
29F：→ alwaysfunk: 件或表明身分，依行政罰法帶返所查證，若再不願配合則 07/25 11:51
30F：→ alwaysfunk: 依社維法裁罰。以上理解是否有誤？ 07/25 11:51
31F：推 loveway: 這個程譯的書寫得很清楚啊啊...... 07/25 11:55
32F：推 loveway: 看你發動的要件為何 來判斷你是採用 07/25 11:57
33F：→ loveway: 警職法還是行政罰法 07/25 11:57
34F：→ loveway: 簡單來說 一個是危害前的 一個是行政裁罰 07/25 11:58
35F：→ loveway: 只是大多數都是警職法一法用到底... 07/25 11:58
36F：→ john511: 警職法第7條的強制是成立在第6條的前提，而非第8條。 07/25 12:17
37F：推 umaga1: 先依行政罰法 再依社維法 07/25 12:36
38F：推 TCMango: 社維67+42 07/25 12:46
39F：推 lancelot123: 用警職法也不是不行，6條3項阿，違規會造成他人或本 07/25 13:42
40F：→ lancelot123: 人具體危害，再用第7條帶回去 07/25 13:42
41F：→ rfvt: 樓上的，第六條應該不是交通違規攬停的依據吧！ 07/25 13:54
42F：推 lemon1123: 行政罰法 07/25 14:12
44F：→ archer1991: 作業程序裡頭也是寫違反社維法喔 07/25 14:32
45F：推 zxc90147: 誰跟你講取締違規不報身分證要用警職法第七條帶回的？你 07/25 15:19
46F：→ zxc90147: 法規老師會哭啊 07/25 15:19
47F：推 chunzheng: 那請問行政罰法的強制手段可以到什麼程度？可以上銬嗎 07/25 15:36
48F：→ chunzheng: ？ 07/25 15:36
49F：→ banana246: 哭哭 07/25 16:06
50F：推 zxc90147: 你說的是行政執行即時強制章節跟警職法的保護管束上銬要 07/25 16:45
51F：→ zxc90147: 件吧 07/25 16:45
52F：推 zxc90147: 社維法你只能強制到場，千萬不能上手銬僅可使用腕力， 07/25 16:51
53F：→ zxc90147: 除非對方涉及刑法135、140才可以轉為刑訴法處理，或是 07/25 16:51
54F：→ zxc90147: 有符合即時強制要件或是保護管束要件，才可以使用手銬。 07/25 16:51
55F：→ zxc90147: 上銬不代表逮捕，但有機會被告 07/25 16:51
56F：推 z1233218: 有學長教消極拒檢逕行舉發耶？ 07/25 16:55
57F：→ SIGSauer: 不知道身分你要怎麼舉發啦 07/25 17:32
58F：→ SIGSauer: 開拒絕稽查取締罰車主嗎 07/25 17:32
59F：→ HeyJayK: 不配合就逕舉即可，順便開立不服稽查，警政署有規定 07/25 20:39
60F：推 kreuzritter: 監理站7x年有函，這類案件不能以駕駛人不詳退件 07/25 21:17
61F：推 john511: K大能否直接是供函釋文頭？ 07/25 22:41
62F：推 z1233218: 學長就是你說的那樣呀 不然逕行舉發要罰誰？ 07/25 22:50
63F：→ z1233218: 取締一般交通違規作業程序第十點 07/25 22:52
64F：推 socepkea: 我認為強制手段是否上銬，需視個案狀況 07/25 23:41
65F：→ socepkea: 如果當事人明顯抵抗且一直想逃跑，而雙方體型懸殊 07/25 23:41
66F：→ socepkea: 還是可以上銬，但是是最後手段，以符合比例原則 07/25 23:43
67F：→ john511: 強制力是抽象概念，並非有上銬才叫強制力。言誡、腕力、 07/26 01:02
68F：→ john511: 警棍、警槍等，都算。重點又回到比例原則，什麼情形要用 07/26 01:02
69F：→ john511: 什麼樣的強制？ 07/26 01:02
70F：推 wieter: 警職法20條有寫遇到抗拒留置、管束時，可以上銬的情況。 07/26 01:03
71F：推 wieter: 至於社維法第42條的強制到場，是否可以使用警銬，個人以 07/26 01:10
72F：→ wieter: 為是可以，只是上銬應該是最後手段。 07/26 01:10
73F：推 zxc90147: 可是20條的前置是19條..19條也沒有說到取締違規這部分.. 07/26 01:41
74F：→ john511: zxc大可能誤會了，警職第20條並沒有前置第19條，不像第7 07/26 01:47
75F：→ john511: 條有寫「依前條」。否則參照第2條還提到的拍賣銷毀等， 07/26 01:47
76F：→ john511: 並沒有出現在同法其他條文。警職法是警察行使職權(所為 07/26 01:48
77F：→ john511: 之各行為)的概括性法律依據。 07/26 01:48
78F：推 mosquito8507: 逕行舉發車主拒絕接受交通稽查... 07/26 07:30
80F：→ zxc90147: 喔喔 那這樣20條算不算拿來補充19條？ 07/26 08:31
81F：→ john511: 回Z大，我個人不覺得20條是"特地"補充19條，應該說，警 07/26 13:20
82F：→ john511: 察不論是依任何法律來留置或管束人民，都能按照20條來使 07/26 13:20
83F：→ john511: 用戒具。 07/26 13:20
84F：→ stax16630: J大 想問一下那抗拒留置上銬也算管束嗎 07/26 14:04
85F：推 Darren37: 同意J大對20條的見解，畢竟留置管束的法規太多了 07/26 16:24
86F：→ john511: 回stax大，按20條1款，抗拒留置而使用警銬，即是管束的一 07/26 18:39
87F：→ john511: 種。 07/26 18:39
88F：推 jhfjhf: 應該就很單純的用道路交通管理處罰條例第60條 07/27 04:49
89F：推 jhfjhf: 可以搜尋 取締違規攤販作業程序 07/27 05:14
90F：推 jhfjhf: 或是搜尋 取締一般交通違規作業程序 07/27 05:25
92F：推 yes229114: 所以有正解嗎？似乎還是沒有 07/27 12:00
93F：推 jp5018: 取締一般交通違規作業程序規定得很清楚啊...上次就遇到一 07/27 15:44
94F：→ jp5018: 個闖紅燈死不報身分給我，直接帶回去辦社維法 07/27 15:44
96F：推 love312: 其實我有個疑問，如果行人違規，對方真的不說，帶回所辦 07/27 18:38
97F：→ love312: 社維也不怕，人臉辨識也無法辨識出身份，那這個時候到底 07/27 18:38
98F：→ love312: 該？？？ 07/27 18:38
99F：推 CashHunter: 回樓上，遇到這種真的沒辦法，只能帶去按指紋看看，如 07/27 20:31
100F：→ CashHunter: 果連前科都沒有，就算送簡易庭判拘留，他打死不開口你 07/27 20:31
101F：→ CashHunter: 還真拿他沒辦法 07/27 20:31
102F：推 b7061334: 最後一招跪著求他，你快講吧，我晚上還要接深夜勤阿 07/27 22:17
103F：→ john511: 其實最大的問題在於，都不講又查不出來，怎麼搞？你說違 07/28 06:46
104F：→ john511: 規部分逕舉車主，ok。但社維法不可能是辦車主，一定是辦 07/28 06:46
105F：→ john511: 當事人… 07/28 06:46
106F：推 wieter: 理論上可以依照社維法45條，即移送該管簡易庭裁定。 07/28 09:55
107F：推 wieter: 等於就是馬上帶違序人去開庭，不過實務上有可能做到嗎.... 07/28 09:57
109F：→ shiny1215: 條2項？？？ 07/28 17:50
110F：推 shiny1215: 北市交大105年印製的違反道交電腦代碼一覽表 07/28 17:52
111F：推 gutou: 實務上帶一個違規行人返所就會被白眼了吧 07/31 23:30
112F：→ john511: 當然！不過要是遇到完全擺爛的，總還是要有方法治。 08/02 14:24