作者cyberpoli (cyberpoli)
看板TPC_Police
標題[新聞] 逆轉無罪遭打臉！猛踩油門撞警察 最高
時間Tue Jul 23 19:23:46 2019
新聞網址：
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=573815
----
新聞內容：
逆轉無罪遭打臉！猛踩油門撞警察 最高法院不認同高院見解
記者潘千詩／台北報導
新北市政府警察局三重分局大有派出所員的2名員警，5年前據報前往路邊處理一起駕駛人闕
男在車內昏睡但未熄火的案件，未料闕男驚醒後竟猛踩油門，差點拖行2名員警，涉犯毀損
公務、過失傷害、肇事逃逸等罪；高院認為，檢方的舉證，無法證明闕男衝撞警察，逆轉改
判無罪，但日前遭最高法院撤銷、發回更審。
判決書指出，闕男於2014年7月24日傍晚6時許，將車子停在路邊並在車內昏睡，路過民眾見
車子未熄火擔心不測，所以通知警方前往處理。2名派出所員警到場後，先呼叫、拍打車窗
，發現闕男沒有反應，遂通知消防隊員到場擊破車窗、將門鎖打開，其中一名黃姓員警欲將
闕男的右腳移開油門踏板時，闕男忽然驚醒，並踩踏油門往前衝撞2名員警停在前方的警用
機車。
闕男開車逃逸途中，另在三重區頂崁街210巷28弄口，不慎撞擊路人，導致路人有多處受傷
，但闕男沒下車察看反而直接開走。警方依據闕男掉落在現場的車牌，循線查獲闕男到案。
一審認為，闕男無視公權力及員警安危，毫無俊悔之意，判處1年10月，但二審卻認為，檢
方提出的證據資料，均無從證明駕駛人的特徵與闕男相符，而車主證稱如何將車輛交給闕男
的說詞，也有重大瑕疵，無法說服法官認定闕男有罪，逆轉改判無罪；最高法院認為，高院
未傳喚2名員警到庭交互詰問、未調查應調查事項，逕行改判無罪，恐有違背經驗法則、疑
有速斷之嫌，撤銷無罪判決發回更審。
----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.179.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1563881028.A.775.html
1F：推 walkingdead: 有時候看到這種新聞（在未看到判決書前）都會想「究 07/23 19:45
2F：→ walkingdead: 竟是我們對於法律的見解與檢察官、法官不同，還是真 07/23 19:45
3F：→ walkingdead: 的就是這麼多法匠？」 07/23 19:45
4F：推 wieter: 法官是在教以後大家都戴面罩犯案就無罪了 07/23 20:55
5F：噓 kenbbc12321: 台灣人不需要真相，只要有人扛罪就好 07/23 21:25
6F：推 kenbbc12321: 重點是犯嫌特徵跟是否相符，有沒有其他人頂替，檢方 07/23 21:28
7F：→ kenbbc12321: 都沒辦法提出有利的證據，只要補強這點，基本上還是 07/23 21:28
8F：→ kenbbc12321: 判有罪 07/23 21:28
9F：→ kenbbc12321: 這也牽涉到最初證據補強，是否有指紋等其他證據補強 07/23 21:30
10F：→ kenbbc12321: ，所以也不能完全怪法官 07/23 21:30