作者cyberpoli (cyberpoli)
看板TPC_Police
标题[新闻] 逆转无罪遭打脸！猛踩油门撞警察 最高
时间Tue Jul 23 19:23:46 2019
新闻网址：
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=573815
----
新闻内容：
逆转无罪遭打脸！猛踩油门撞警察 最高法院不认同高院见解
记者潘千诗／台北报导
新北市政府警察局三重分局大有派出所员的2名员警，5年前据报前往路边处理一起驾驶人阙
男在车内昏睡但未熄火的案件，未料阙男惊醒後竟猛踩油门，差点拖行2名员警，涉犯毁损
公务、过失伤害、肇事逃逸等罪；高院认为，检方的举证，无法证明阙男冲撞警察，逆转改
判无罪，但日前遭最高法院撤销、发回更审。
判决书指出，阙男於2014年7月24日傍晚6时许，将车子停在路边并在车内昏睡，路过民众见
车子未熄火担心不测，所以通知警方前往处理。2名派出所员警到场後，先呼叫、拍打车窗
，发现阙男没有反应，遂通知消防队员到场击破车窗、将门锁打开，其中一名黄姓员警欲将
阙男的右脚移开油门踏板时，阙男忽然惊醒，并踩踏油门往前冲撞2名员警停在前方的警用
机车。
阙男开车逃逸途中，另在三重区顶崁街210巷28弄口，不慎撞击路人，导致路人有多处受伤
，但阙男没下车察看反而直接开走。警方依据阙男掉落在现场的车牌，循线查获阙男到案。
一审认为，阙男无视公权力及员警安危，毫无俊悔之意，判处1年10月，但二审却认为，检
方提出的证据资料，均无从证明驾驶人的特徵与阙男相符，而车主证称如何将车辆交给阙男
的说词，也有重大瑕疵，无法说服法官认定阙男有罪，逆转改判无罪；最高法院认为，高院
未传唤2名员警到庭交互诘问、未调查应调查事项，迳行改判无罪，恐有违背经验法则、疑
有速断之嫌，撤销无罪判决发回更审。
----
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.179.47 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1563881028.A.775.html
1F：推 walkingdead: 有时候看到这种新闻（在未看到判决书前）都会想「究 07/23 19:45
2F：→ walkingdead: 竟是我们对於法律的见解与检察官、法官不同，还是真 07/23 19:45
3F：→ walkingdead: 的就是这麽多法匠？」 07/23 19:45
4F：推 wieter: 法官是在教以後大家都戴面罩犯案就无罪了 07/23 20:55
5F：嘘 kenbbc12321: 台湾人不需要真相，只要有人扛罪就好 07/23 21:25
6F：推 kenbbc12321: 重点是犯嫌特徵跟是否相符，有没有其他人顶替，检方 07/23 21:28
7F：→ kenbbc12321: 都没办法提出有利的证据，只要补强这点，基本上还是 07/23 21:28
8F：→ kenbbc12321: 判有罪 07/23 21:28
9F：→ kenbbc12321: 这也牵涉到最初证据补强，是否有指纹等其他证据补强 07/23 21:30
10F：→ kenbbc12321: ，所以也不能完全怪法官 07/23 21:30