作者WeiKitten (noname)
看板TPC_Police
標題[新聞] 開槍擊斃拒捕的飛車竊賊 警員張景義獲判
時間Thu May 30 19:38:30 2019
udn
https://reurl.cc/Rm3zG
開槍擊斃拒捕的飛車竊賊 警員張景義獲判無罪確定！
A-A+
2019-05-30 11:26聯合報 記者林孟潔╱即時報導
警員張景義6年前在西門町執勤時，遇到拒捕的黎姓嫌犯開車逃竄衝上人行道，他喝令停
車未果連開2槍示警，其中1槍擊中黎的腹腔，送醫不治。檢方認為「急迫需要時」才能用
槍，依業務過失致死罪起訴；張一、二審均獲判無罪，最高法院駁回上訴，全案確定。
張景義擔任萬華警分局漢中街派出所警員時，2013年在中華路處理民眾路倒案件，見新北
市南勢警派出所追捕偷油的黎姓男子，黎先是開車衝撞警用機車，再飛車飆往西門町，他
看到黎的轎車開上人行道，立刻取出配槍大喝「停車、下車」。
黎不從，張景義朝轎車射擊兩槍，一發子彈貫穿擋風玻璃右側進入車內，擦過黎的右肘後
，從右下腹進入腹腔，黎休克死亡。台北地檢署認為用槍過當，起訴張景義；一審認為，
黎拒捕是準現行犯，還在人行道上開車疾駛，對往來用路民眾造成危險與威脅，張當場喝
令停車，但黎卻不停、也不肯熄火，反而繼續加速開車，還衝撞阻車擋，張景義在沒有更
適合的警械可用情況下，不得已使用警槍制止，使用警槍具有急迫性，判張無罪。
二審則認為，張景義是在黎「倒車」時開槍，因擋風玻璃材質特性產生彈道偏向，彈頭才
擊中黎。黎撞損警用機車並拒捕，是逃亡的現行犯，又在熙來攘往的西門町人行道疾駛，
涉妨害公眾往來安全罪，張景義持槍「射車」逮人是法定職權，並無不妥，拒捕後果也應
是當事人自行承擔，不是負責保護人民安全的警察所該承受，判決張景義無罪。
檢方不服再度提起上訴，並舉出2個案例，但依照刑事妥速審判法規定，除非判決牴觸憲
法或違背法令，否則檢方已不能再上訴；最高法院認為，檢方上訴不符合速審法規定，判
決駁回，張景義無罪確定。
民事部分，張景義已賠償黎的家屬80萬元，而家屬另要求國家賠償，向台北市警局求償
244萬多元，台北地院認為，黎拒捕張才開槍，張符合警械條例規定，沒有過失，另也無
延誤就醫等，去年駁回訴訟，目前案件在高院審理中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.43
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1559216313.A.FB8.html
1F：推 anklebreaker: 民事還是賠80萬......學長可憐 05/30 19:51
2F：推 Kent76435208: 拿了80萬的家屬，這錢你們就好好用吧，一定沒好事 05/30 19:56
3F：→ fireforce: 養一個垃圾 生前浪費國家資源 死後還想薛國家一筆 05/30 20:29
4F：→ fireforce: 好像蠻不錯的投資 05/30 20:30
5F：推 iuexeyz: 讚喔，少一個是一個 05/30 20:40
6F：推 A791027A: 不懂檢察官幹嘛一直想上訴 05/30 20:42
7F：推 willian24643: 想知道檢察官是誰～ 05/30 20:43
8F：推 redbalon: 清理掉一個危害社會的人渣還要付家屬80萬元，真是人權 05/30 20:49
9F：→ redbalon: 社會。家屬要付給學長清潔費才對。 05/30 20:49
10F：推 hijack8591: 檢察官是怎樣？窮追不捨？ 05/30 20:59
11F：推 kreuzritter: 樓上不知道法律圈一向仇警嗎... 05/30 21:06
12F：推 ypj520: 法匠一堆人渣阿 可以依職權不起訴的東西 05/30 22:36
13F：推 strellson: 民事不能等刑事確定後拒賠？ 05/30 22:52
14F：推 michael19995: 問一下各位學長 為什麼警察依法使用槍械 也判無罪了 05/30 23:05
15F：→ michael19995: 民事上還是需要賠償 理由是什麼 05/30 23:05
16F：推 zzxx1017: 因為績效問題 檢察官起訴案件被判無罪 是會列入檢討的 05/30 23:09
17F：推 zzxx1017: 主要跟檢察官的辦案維持率有關 05/30 23:11
18F：推 apple2010630: 真好意思索賠 05/30 23:12
19F：→ TheDivision: 不要臉的最大QQ 05/30 23:15
20F：推 rty4455: 記得之前採訪這學長是說基於道義才賠給家屬的 這學長真 05/30 23:16
21F：→ rty4455: 的是佛心又勇敢 05/30 23:16
22F：→ qdlbp: 檢察官是叫員警跟家屬和解換緩起訴被拒絕才一直上訴...？ 05/30 23:19
23F：推 cysh910092: 這檢察官... 05/30 23:34
24F：推 anklebreaker: 如果今天學長是道義給的，但家屬一樣向國家索賠200 05/31 00:44
25F：→ anklebreaker: 多萬，表示他們認為國家應該賠給他們一條命啊。好險 05/31 00:44
26F：→ anklebreaker: 法院認證學長合法，不然家屬拿到一筆更大的 05/31 00:44
27F：推 Never0429: 檢察官不服再上訴是怎樣 05/31 01:24
28F：推 imbester: 這檢察官的心態可議 05/31 01:44
29F：推 sars7125889: 80萬是之前就先給的 05/31 04:29
30F：推 ComfortPTT: 仇警大將軍 05/31 04:33
31F：推 yuxiang: 大家是沒追嗎...檢察官一開始是不起訴的，後來家屬再議， 05/31 07:57
32F：→ yuxiang: 來來回回好幾次才起訴 05/31 07:57
33F：→ jerry1919: 再議可以駁回 硬要起訴87北檢 05/31 08:35
34F：→ yangdemi: 那個叫做起訴正確率，台灣正確率是95%，日本99% 05/31 11:57
35F：→ Tieylea: 日本99%的天文數字背後其實很令人毛骨悚然~ 績效文化的 05/31 19:48
36F：→ Tieylea: 數字之爭可以逼出很多扭曲的現象 舉世皆然 05/31 19:49
37F：推 arishina: 罵檢察官的回去問一下多少學長被檢察官罩過，違法搜索的 06/04 16:29
38F：→ arishina: 垃圾警緩起訴，違法盤查不起訴。 06/04 16:29
39F：推 hyperdunk: 老實說認識的檢察官都蠻挺警察的 不要再對立了 06/06 05:58
40F：→ Alan1989: 所以刑事如果無罪確定，民事到底要不要負損害「賠償」？ 06/07 11:00
41F：推 dv435768: 實習有聽刑警轉行政的老學長說，檢察官起訴警察是可以有 06/10 02:10
42F：→ dv435768: 獎金拿，所以能起訴都會起。 06/10 02:10
43F：推 ENCOREH33456: 推 06/07 14:10