作者strellson (臺語是客家話)
看板TPC_Police
標題[新聞] 咬警無罪 法官：警非依法執勤
時間Mon Apr 22 08:28:19 2019
新聞網址：
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1283213
----
新聞內容：108-04-22
〔記者王定傳／新北報導〕楊姓男子沒戴安全帽被警方盤查，他拒絕提供身分證字號，員
警把手搭在他左肩、手部，要將他帶回派出所，楊男不滿並咬傷警察，吃上妨害公務官司
；新北地院法官依員警證詞判斷，警方並非要開單，而是想調查楊男是否為通緝犯或酒駕
，且楊男並無酒氣或犯罪嫌疑，與警察職權行使法查證身分要件不符，判楊男無罪。
據查，去年七月卅一日凌晨一時許，二名員警巡邏時，發現楊男沒戴安全帽上前攔查，請
他報身分證字號，以確認是否為通緝犯或酒駕，但楊男表示要上樓拿身分證，由於警方不
同意並以身體阻擋去路，引起楊男不滿。
楊男口出：「要揍你，我不騙你！」並質疑警方執法正當性，加上員警把手搭在他左肩、
手部，並準備要將他帶回派出所查證身分，楊男開始掙扎、傷警察及辱罵「三小啦（福佬
話）」，因而吃上官司。
楊男辯稱：「警察無緣無故盤查，我說我住樓上要去拿證件，警察卻不讓我去…我既非通
緝犯也不是現行犯，為什麼可以盤查？執法過程有問題。」
法官依員警證詞可知，他們攔查是為了調查通緝犯或酒駕，與交通違規無關，但楊男沒酒
氣或任何犯罪嫌疑，無任何事實足以合理懷疑楊男有犯罪嫌疑或犯罪之虞，與警察職權行
使法中，在公共場所對人民查證的要件不符，因此不得對楊男查證身分，或以強制力帶回
派出所。雖然員警認為楊男情緒激動、有傷人之虞，符合警察職權行使法，但法官認為，
人民有權拒絕公權力非法或逾權行使，楊男被攔下時並無自傷或傷人情形，他的敵意來自
於警方所為，不能倒果為因。
人民有權拒公權力逾權行使
法官認為，員警在不符警察職權行使法要件下對楊男查證身分，非合法執行勤務，經楊男
拒絕仍施以強制力，於法無據。
----
https://bit.ly/2KPbze2
看來法官真的比較愛佛系警察！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.86.122
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1555892907.A.DED.html
※ 編輯: strellson (101.137.86.122), 04/22/2019 08:30:52
1F：推 CashHunter: 法官依警察證詞....所以那個警察是怎麼回答的？有時 04/22 08:32
2F：→ CashHunter: 候自己都無法自圓其說就不能怪法官不挺阿 04/22 08:32
3F：→ s921123456: 沒戴安全帽可以用防止其本人有生命危害，單純交通違規 04/22 08:41
4F：→ s921123456: 其實不構成警職法第六條部分要另外做解釋，不過我在想 04/22 08:41
5F：→ s921123456: 單純交通違規是否可以拒絕報資料尚未進入警職法部分， 04/22 08:41
6F：→ s921123456: 僅僅告發其交通工具就可以 04/22 08:41
7F：推 F57: 第7條才是吧？ 04/22 08:58
8F：推 ComfortPTT: 福佬話是啥 04/22 09:05
9F：噓 samkivn963: 鬼打牆法官，依警職法第八條就可以要求出示身分證明 04/22 09:20
10F：→ samkivn963: 了…… 04/22 09:20
11F：推 loveloser: 佛系一點 等發生犯罪事實再處理就好了 04/22 09:31
12F：→ crazy586371: 先箭頭卡等判決書連結 04/22 09:32
13F：推 yuxiang: 開個單就好了....(￣▽￣) 04/22 09:48
14F：噓 ilovesnow: 警職法:要求駕駛及乘客出示證件？？？ 04/22 10:11
15F：推 ilovesnow: 對啦，法官沒戴安全帽跟交通違規無關 04/22 10:12
16F：推 archer1991: 法官跟地檢本來就愛佛系警察，一堆工作量都是警方衝績 04/22 10:30
17F：→ archer1991: 效弄出來的，怎麼能不愛佛系呢 04/22 10:30
18F：推 leasnar: 我們派出所有畢業滿三年的學弟被法官認證說詞反覆的愛說 04/22 10:30
19F：→ leasnar: 謊:) 04/22 10:30
20F：推 tsoumoo1988: To ComfortPTT 就是「河洛語」、所謂的台語之意思。 04/22 10:49
21F：推 choufoun: 你看佛系警多乖，一年送不到幾卷到地檢 04/22 11:49
22F：推 hotchick: 要引用行政罰法才對 04/22 12:42
23F：推 rty4455: 交通違規不出示身分 有構成社維法的可能嗎？ 有的話可以 04/22 13:09
24F：→ rty4455: 用強制到場的方式帶回去嗎？ 04/22 13:09
25F：→ rty4455: 而且不戴安全帽 應該也可以解釋易生危害吧 04/22 13:10
26F：推 vykxtoz: 法官邏輯？未帶安全帽不就是警職法8條的易生危害？若認 04/22 13:22
27F：→ vykxtoz: 為未戴安全帽非易生危害，那道交條例31條是在好玩的？未 04/22 13:22
28F：→ vykxtoz: 帶安全帽容易造成騎士自身危害不就是易生危害嗎？ 04/22 13:22
29F：推 kuroobi: 各位講警職法的大大，交通違規的攔查跟警職法是無關的， 04/22 14:41
30F：→ kuroobi: 是用道交條例跟行政罰法，況且沒戴安全帽也不屬於易生危 04/22 14:41
31F：→ kuroobi: 害之「交通工具」…… 04/22 14:41
32F：噓 samkivn963: 警察法第八條是交通攔停的依據，警察法規沒唸好？ 04/22 15:21
33F：→ sexintheair: 交通違規不是依據第8條嗎？問號問號 04/22 15:49
34F：推 christian75: 如果交通違規攔查是用警職法第八條，那為什麼可以填 04/22 17:08
35F：→ christian75: 製舉發單？條文裡沒有寫得開單吧@@？ 04/22 17:08
36F：推 kuroobi: 警察法第八條是設立警察局…干交通屁事…… 04/22 17:40
37F：→ samkivn963: 警職法手誤 04/22 17:45
38F：→ jp5018: 拜託，警職法第八條是攔停交通工具的依據好嘛？法規以及規 04/22 17:52
39F：→ jp5018: 定都沒讀好還要開什麼單？小弟上次攔一個紅燈左轉還死不報 04/22 17:52
40F：→ jp5018: 身分，相關罰則告知後直接辦社維法。警政署規定在這不用謝 04/22 17:52
42F：→ jp5018: 違規作業程序.pdf 04/22 17:52
43F：→ yuxiang: 推樓上...執掌要搞懂 04/22 18:36
44F：推 MilkChao: 純討論，所以警職法第八條的已發生危害或客觀易發生危害 04/22 21:43
45F：→ MilkChao: 之交通工具到底是指什麼狀況.. 04/22 21:43
46F：推 greenmaplex: 沒戴安全帽.. 04/23 05:42
47F：噓 UponSunrise: 紅明顯 又是一件自己出庭作證不會講結果弄得一團糟 04/23 07:19
48F：→ UponSunrise: 的結果 請看 新北地院108年度易字14號刑事判決 04/23 07:20
49F：推 Whincc: 妨害公務告不成，也可以告傷害啊 05/20 00:33