作者strellson (台语是客家话)
看板TPC_Police
标题[新闻] 咬警无罪 法官：警非依法执勤
时间Mon Apr 22 08:28:19 2019
新闻网址：
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1283213
----
新闻内容：108-04-22
〔记者王定传／新北报导〕杨姓男子没戴安全帽被警方盘查，他拒绝提供身分证字号，员
警把手搭在他左肩、手部，要将他带回派出所，杨男不满并咬伤警察，吃上妨害公务官司
；新北地院法官依员警证词判断，警方并非要开单，而是想调查杨男是否为通缉犯或酒驾
，且杨男并无酒气或犯罪嫌疑，与警察职权行使法查证身分要件不符，判杨男无罪。
据查，去年七月卅一日凌晨一时许，二名员警巡逻时，发现杨男没戴安全帽上前拦查，请
他报身分证字号，以确认是否为通缉犯或酒驾，但杨男表示要上楼拿身分证，由於警方不
同意并以身体阻挡去路，引起杨男不满。
杨男口出：「要揍你，我不骗你！」并质疑警方执法正当性，加上员警把手搭在他左肩、
手部，并准备要将他带回派出所查证身分，杨男开始挣扎、伤警察及辱骂「三小啦（福佬
话）」，因而吃上官司。
杨男辩称：「警察无缘无故盘查，我说我住楼上要去拿证件，警察却不让我去…我既非通
缉犯也不是现行犯，为什麽可以盘查？执法过程有问题。」
法官依员警证词可知，他们拦查是为了调查通缉犯或酒驾，与交通违规无关，但杨男没酒
气或任何犯罪嫌疑，无任何事实足以合理怀疑杨男有犯罪嫌疑或犯罪之虞，与警察职权行
使法中，在公共场所对人民查证的要件不符，因此不得对杨男查证身分，或以强制力带回
派出所。虽然员警认为杨男情绪激动、有伤人之虞，符合警察职权行使法，但法官认为，
人民有权拒绝公权力非法或逾权行使，杨男被拦下时并无自伤或伤人情形，他的敌意来自
於警方所为，不能倒果为因。
人民有权拒公权力逾权行使
法官认为，员警在不符警察职权行使法要件下对杨男查证身分，非合法执行勤务，经杨男
拒绝仍施以强制力，於法无据。
----
https://bit.ly/2KPbze2
看来法官真的比较爱佛系警察！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.86.122
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1555892907.A.DED.html
※ 编辑: strellson (101.137.86.122), 04/22/2019 08:30:52
1F：推 CashHunter: 法官依警察证词....所以那个警察是怎麽回答的？有时 04/22 08:32
2F：→ CashHunter: 候自己都无法自圆其说就不能怪法官不挺阿 04/22 08:32
3F：→ s921123456: 没戴安全帽可以用防止其本人有生命危害，单纯交通违规 04/22 08:41
4F：→ s921123456: 其实不构成警职法第六条部分要另外做解释，不过我在想 04/22 08:41
5F：→ s921123456: 单纯交通违规是否可以拒绝报资料尚未进入警职法部分， 04/22 08:41
6F：→ s921123456: 仅仅告发其交通工具就可以 04/22 08:41
7F：推 F57: 第7条才是吧？ 04/22 08:58
8F：推 ComfortPTT: 福佬话是啥 04/22 09:05
9F：嘘 samkivn963: 鬼打墙法官，依警职法第八条就可以要求出示身分证明 04/22 09:20
10F：→ samkivn963: 了…… 04/22 09:20
11F：推 loveloser: 佛系一点 等发生犯罪事实再处理就好了 04/22 09:31
12F：→ crazy586371: 先箭头卡等判决书连结 04/22 09:32
13F：推 yuxiang: 开个单就好了....(￣▽￣) 04/22 09:48
14F：嘘 ilovesnow: 警职法:要求驾驶及乘客出示证件？？？ 04/22 10:11
15F：推 ilovesnow: 对啦，法官没戴安全帽跟交通违规无关 04/22 10:12
16F：推 archer1991: 法官跟地检本来就爱佛系警察，一堆工作量都是警方冲绩 04/22 10:30
17F：→ archer1991: 效弄出来的，怎麽能不爱佛系呢 04/22 10:30
18F：推 leasnar: 我们派出所有毕业满三年的学弟被法官认证说词反覆的爱说 04/22 10:30
19F：→ leasnar: 谎:) 04/22 10:30
20F：推 tsoumoo1988: To ComfortPTT 就是「河洛语」、所谓的台语之意思。 04/22 10:49
21F：推 choufoun: 你看佛系警多乖，一年送不到几卷到地检 04/22 11:49
22F：推 hotchick: 要引用行政罚法才对 04/22 12:42
23F：推 rty4455: 交通违规不出示身分 有构成社维法的可能吗？ 有的话可以 04/22 13:09
24F：→ rty4455: 用强制到场的方式带回去吗？ 04/22 13:09
25F：→ rty4455: 而且不戴安全帽 应该也可以解释易生危害吧 04/22 13:10
26F：推 vykxtoz: 法官逻辑？未带安全帽不就是警职法8条的易生危害？若认 04/22 13:22
27F：→ vykxtoz: 为未戴安全帽非易生危害，那道交条例31条是在好玩的？未 04/22 13:22
28F：→ vykxtoz: 带安全帽容易造成骑士自身危害不就是易生危害吗？ 04/22 13:22
29F：推 kuroobi: 各位讲警职法的大大，交通违规的拦查跟警职法是无关的， 04/22 14:41
30F：→ kuroobi: 是用道交条例跟行政罚法，况且没戴安全帽也不属於易生危 04/22 14:41
31F：→ kuroobi: 害之「交通工具」…… 04/22 14:41
32F：嘘 samkivn963: 警察法第八条是交通拦停的依据，警察法规没念好？ 04/22 15:21
33F：→ sexintheair: 交通违规不是依据第8条吗？问号问号 04/22 15:49
34F：推 christian75: 如果交通违规拦查是用警职法第八条，那为什麽可以填 04/22 17:08
35F：→ christian75: 制举发单？条文里没有写得开单吧@@？ 04/22 17:08
36F：推 kuroobi: 警察法第八条是设立警察局…干交通屁事…… 04/22 17:40
37F：→ samkivn963: 警职法手误 04/22 17:45
38F：→ jp5018: 拜托，警职法第八条是拦停交通工具的依据好嘛？法规以及规 04/22 17:52
39F：→ jp5018: 定都没读好还要开什麽单？小弟上次拦一个红灯左转还死不报 04/22 17:52
40F：→ jp5018: 身分，相关罚则告知後直接办社维法。警政署规定在这不用谢 04/22 17:52
42F：→ jp5018: 违规作业程序.pdf 04/22 17:52
43F：→ yuxiang: 推楼上...执掌要搞懂 04/22 18:36
44F：推 MilkChao: 纯讨论，所以警职法第八条的已发生危害或客观易发生危害 04/22 21:43
45F：→ MilkChao: 之交通工具到底是指什麽状况.. 04/22 21:43
46F：推 greenmaplex: 没戴安全帽.. 04/23 05:42
47F：嘘 UponSunrise: 红明显 又是一件自己出庭作证不会讲结果弄得一团糟 04/23 07:19
48F：→ UponSunrise: 的结果 请看 新北地院108年度易字14号刑事判决 04/23 07:20
49F：推 Whincc: 妨害公务告不成，也可以告伤害啊 05/20 00:33