作者a4567850 (你在想色色的事齁)
看板TPC_Police
標題[新聞] 所長暗示警員銷罰單被PO上網 向警員求償
時間Mon Mar 25 16:59:48 2019
新聞網址：
https://udn.com/news/story/7321/3716737
----
新聞內容：
所長暗示警員銷罰單被PO上網 向警員求償遭駁回
台南市已退休趙姓警員，2016年2月間認為所長「暗示」他撤銷交通罰單，退休前將事件
寫在台南市警察局長專屬粉絲頁，所長看到後認為趙P0文內容不實，向法院提告民事損害
賠償；台南地院法官調查認為，所長是要求趙可否先告發，讓被開罰單者先拿去繳罰款，
不必再等罰單寄達，認定趙誤解所長的意思，PO文內容縱然讓所長不悅，未構成有不法侵
權行為，駁回趙請求，全案仍可上訴。
所長主張，2016年9月5日下午6點多及6日晚間9點多，趙在臉書「阿仁局長室」PO兩篇文
章，因為內容不實，被他好友與同事看到，也在LINE群組廣為轉傳，有同仁與長官安慰或
質疑他，使他身心、名譽嚴重受創，他並沒有暗示要求趙徹銷罰單。趙在退休前對他挾怨
報復，又無悔意與歉意，求償50萬元。趙反駁說，他在「阿仁局長室」寫的都是事實，未
惡意以不雅文字罵所長。
法官傳喚陳姓警員做證，所長把違規通知單交給趙時說:「是某分局長司機的親戚，可否
處理一下，先告發讓對方拿去繳罰款」。但趙聽到可否處理一下時，即截斷所長的話、回
應說「開就開了，要處理什麼」。
法官認為，所長沒立即解釋是要趙先開罰單，使趙誤解是曹要他註銷罰單，導致趙上網PO
文質疑；所長未立即解釋與回應，造成趙誤解、主觀臆測事件過程確信是事實，字詞縱然
讓所長不悅，也難以構成有不法侵權行為。另一名張女逕舉單也有類似使趙員誤認所長要
求部屬銷單的情事，因此判PO文的趙不負賠償責任。
----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.185.231
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1553504393.A.593.html
1F：→ ddrong: 呵呵，話說司機的親戚真大 03/25 17:49
2F：噓 Igweit: 牽這麼遠 03/25 17:57
3F：噓 A122353844: 這就是要他處理一下啊== 不然處理有啥意思 在給給笑 03/25 18:26
4F：→ A122353844: 啊 03/25 18:26
5F：噓 sexyboy5566: 分局長「司機」的親戚 03/25 18:29
6F：噓 nerv072: 原來是分局長司機的親戚部分啊 03/25 18:40
7F：噓 shutout5566: 這麼明顯還要凹 呵呵 03/25 19:10
8F：噓 choufoun: 司機的親戚 03/25 19:23
9F：→ bowbow88: 師爺給我翻譯翻譯什麼叫處理 03/25 19:40
10F：噓 TheDivision: 所長安內母湯喔 不能隨便處理啦^_^ 03/25 19:51
11F：噓 fireforce: 哇靠 還可以這樣凹喔 厲害厲害 03/25 21:55
12F：→ atgo1207: 處理一下 什麼年代了還在銷單 03/25 23:28
13F：噓 iuexeyz: 哇，我還聽過被開A3肇逃要消單的呢 03/26 06:43
14F：噓 apple2010630: 撤單算什麼~幫議座處理的可多了 03/26 21:18
15F：→ kissung: 處理（X)。自己繳一繳（0）。 03/26 21:29