作者WeiKitten (noname)
看板TPC_Police
標題[新聞] 長髮警葉繼元考績吃丙提告 最高行判敗訴
時間Thu Jan 17 19:41:27 2019
udn
https://udn.com/news/story/7321/3599594
長髮警葉繼元考績吃丙提告 最高行判敗訴確定
2019-01-17 18:31聯合報 記者賴佩璇╱即時報導
警政署保二總隊員警葉繼元2014年因蓄長髮考績獲丙等，提告欲撤銷原考績。台北高等行
政法院認為警政署訂定服裝儀容，並要求遵守，是維護團隊紀律、兼顧專業形象及民眾觀
感，並非性別歧視也沒違反性別平等，判葉敗訴。案經上訴，最高行政法院今駁回確定。
北高行表示，警政署所行辦理考績程序，是依公務人員考績表所列工作、操行、學識、才
能等項細目考核內容，併計其平時考核獎懲次數所增減的分數後，綜合評擬為69分屬合法
。
此外，本件考績評定核無違反考績法相關規定，也無任何法定程序上瑕疵、對事實認定違
誤，且未有不遵守一般公認價值判斷標準或與事件無關的考慮，也未違反行政法原理原則
。
北高行指出，對社會上一般人民而言，警察應是最常見的公務員且職權及勤務至多至廣，
因行使職權在符合一定要件情況下，可能發生諸多對人民肢體上程度及範圍不一接觸，如
對於人身搜索、強制力實施、逮捕解送等（尤其在男性警員對婦女身體進行搜索，常發生
極大爭議）。
人民對於是否具有警察身分，客觀上固可藉由身著警察制服進行辨視；但個別警察性別為
何，因經常關涉其執勤妥當性，乃至合法性，衡諸社會常情，人民於客觀上可依其髮式為
判斷。
北高行認為，警政署於2003年訂定儀容重點要求事項，對於男性、女性警員儀容關於髮式
作不同規定，是考量警察工作性質及執行職務特殊性，鑒於男女生理及外觀差異及因差異
所生社會生活功能角色不同，所為具有合理差別待遇，供作人民客觀辨識男女警察身分標
準，屬機關對屬員合理且必要管理措施，與性平法第7條規定及平等原則無違，並無性別
歧視。
案經上訴，最高行認為，公務員考核涉及受考人學識、能力、操守及工作態度，需由其主
管依其平日表現長期為觀察，非僅單憑書面資料即得為之，故考評實具有高度屬人性，行
政機關作決定具判斷餘地，法院原則上尊重並採取較低審查密度，僅於判斷有恣意濫用及
其他違法情事時，才予撤銷或變更。
最高行表示，原判決已認定保二總隊辦理考績評定與程序，並未違反考績法相關規定、無
任何法定程序上瑕疵或對事實認定違誤、未有不遵守一般公認價值判斷標準或與事件無關
考慮、未違反行政法原理原則，原判決維持考績處分並無違誤。
------
大膽!! 挑戰長官和體制威嚴比作姦犯科還嚴重!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.73.122
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1547725290.A.5F2.html
1F：推 TheDivision: 留長髮比酒駕嚴重噢噢噢噢 01/17 19:50
2F：推 uruzu007: 可憐 01/17 19:56
3F：推 fireforce: 真的要搞你 警察內部一堆小細節規定都可以合法搞死你 01/17 20:29
4F：噓 a19887798: 這國家就是這副死德性 整天除了幹些狗屁倒灶的垃圾事來 01/17 20:36
5F：→ a19887798: 整基層以外一無是處 01/17 20:36
6F：噓 tony870414: 長髮真的很嚴重 01/17 20:49
7F：推 Yee23: 留髮不留頭 01/17 20:49
8F：推 ttttt13: 釋憲 01/17 20:55
9F：→ shutout5566: 好 可以提釋憲了 01/17 21:56
10F：推 iuexeyz: 留長髮比酒駕和持毒還嚴重，抖 01/17 22:07
11F：推 F57: 支持釋憲 01/17 22:10
12F：噓 ykia: 性侵、酒駕繼續任職，長髮被這樣弄...... 01/17 22:21
13F：推 socepkea: 就事論事來說，蓄長髮真的不太ok... 01/17 22:57
14F：→ samnpc: 偵查佐穿刑警背心就可以長髮，民眾就不會誤判性別，可笑 01/17 23:12
15F：→ samnpc: 的判決 01/17 23:12
16F：推 CashHunter: 我記得保二有說要讓他去偵查隊就可以留長髮了，但是他 01/17 23:26
17F：→ CashHunter: 堅持不去就是要挑戰體制 01/17 23:26
18F：噓 qaz13579: 唉 01/17 23:51
19F：噓 Ouiful: 偵查隊是假議題好嗎，要考偵查佐要一甲一乙才能去，葉從 01/17 23:54
20F：→ Ouiful: 蓄髮以來就沒拿過甲等是要怎麼去 01/17 23:54
21F：噓 seare: 所以各私人公司只要訂定服裝儀容規定，就可以說是為了團隊 01/18 00:02
22F：→ seare: 紀律，就可以禁止男生留長髮了喔 01/18 00:02
23F：噓 chiangchia: 台灣司法跟警政難波萬 01/18 00:07
24F：推 choufoun: 留髮不留頭 01/18 00:20
25F：→ knightking: 順便可以留鬍子跟刺青好了，制服隨便穿 01/18 00:22
26F：推 CashHunter: 去偵查隊不一定要考偵查佐阿 01/18 00:31
27F：推 Ouiful: 他人在保二 01/18 00:38
28F：推 CashHunter: 保二也有偵查隊阿，保二的偵查隊一定要偵查佐才能進去 01/18 00:45
29F：→ CashHunter: 嗎？ 01/18 00:45
30F：推 Kent76435208: 釋憲 01/18 00:46
31F：推 tsoumoo1988: 當警察留長髮是會影響什麼？性別真的平權嗎？騙鬼！ 01/18 03:06
32F：推 umaga1: 很好奇進偵查隊就可留長髮的規定在哪！？ 01/18 07:42
33F：→ umaga1: 或許因辦案需求只是長官默許而已 01/18 07:43
34F：→ umaga1: 其實照規定都不能留長髮？ 01/18 07:44
35F：噓 loveway: 奇怪勒 為什麼偵查佐可以蓄髮 什麼鬼邏輯 01/18 08:05
36F：→ loveway: 長官想怎樣就怎樣嗎 嘖 01/18 08:06
37F：→ loveway: 男警不能蓄長髮 那女警髮不過肩的 01/18 08:07
38F：→ loveway: 要不要也考績吃丙 什麼鬼邏輯 01/18 08:07
39F：→ loveway: 進不進偵查隊根本就不是重點 01/18 08:07
40F：→ loveway: 重點是「人權」的部分吧... 01/18 08:08
41F：→ loveway: 一堆人被長官「可以進偵查隊」混淆視聽 01/18 08:09
42F：噓 chiangchia: 那女警短髮的也一律吃丙好了 01/18 08:40
43F：推 enpin: 鬼島不ey，長髮比酒駕害還嚴重，科科 01/18 17:31
44F：推 chiayun: 要說頭髮的話 不曉得有沒有聽說染髮被處分的 01/19 13:14
45F：推 YueShengTsai: 釋憲 01/20 17:10
46F：推 kidting: 用髮式來分辨男女警…笑了，分辨男女警要幹嘛啦 01/23 21:39