作者Ouiful (一事無成)
看板TPC_Police
標題Re: [新聞] 肉身擋破百車速！國道警殉職23人 爭津貼
時間Wed Nov 28 17:58:12 2018
看到在喊危險加給就很好笑，多了危險加給，當事人就能不要死了嗎？還是危險加給只不
過
執法這種事一向是，執法人員的自身安全要先保住，其次是無關路人的安全，再來討論嫌
犯
況且，沒有人懷疑主導要加給的長官們是為了：
1.沒能力、不想改變執勤現況
2.加給自己也可以拿得到
3.應付質疑的聲浪
所以才在推動加給嗎？
當然我覺得要來討論錢也可以。
「要多少錢才可以跟在高速公路上面送命的危險相比？」
「一旦國道的執勤環境跟方式改得不危險了以後是不是加給要再收回來？」
「什麼樣的執勤環境才可以叫做不危險？跟一般縣市警察局一樣嗎？」
如果這些問題無法回答，那我們怎麼會在這個時候－－剛死了人的時候，討論什麼危險加給？
--
對
警察勞動環境改善有興趣
想知道更多
警察相關議題
想找人討論
警察現況
歡迎各位加入
台灣警察工作權益推動協會
https://www.facebook.com/policeright.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.214
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1543399096.A.1B3.html
1F：推 A791027A: 同理，為什麼要發繁重加給？11/28 18:16
起先是要解決首都還有負擔拱衛中央機關（守望、陳抗、道路警衛跟蒞臨場所），勤務過
重
跟危險加給的目的一點都不相同，不要搞錯了。
2F：推 alwaysbeblue: 推，先改變勤務制度、勤務方式，針對不能改善之處才11/28 18:41
3F：→ alwaysbeblue: 施以補貼，才是治本之道11/28 18:41
4F：推 feedcat: 推 為什麼是在討論死後給多少 不是討論如何降低死亡率11/28 18:41
5F：推 howang: 工務段有防撞車，國道警察...5061換你一命11/28 19:06
6F：推 chiling0107: 錢不能買命 不能換過勞11/28 19:16
7F：推 PoJungDaWang: 我也覺得底下噓加給的是在幹嘛，假如加到一個月10萬11/28 19:38
8F：→ PoJungDaWang: 就不會出事嗎？問題一直都是執勤的內容問題11/28 19:39
9F：→ kreuzritter: 國外的國道警察是怎麼處理的多少參考一下吧11/28 20:28
10F：→ kreuzritter: 現在國道的方式感覺跟縣市交通隊一樣用法啊11/28 20:28
11F：推 kwnbsfi2ga: 推這篇11/28 20:39
12F：推 smt3457: 什麼時候才要全面配發防撞車？11/28 20:48
13F：推 tony870414: 真的同感,多發點錢難道就不容易出事？？？問題是錢嗎11/28 20:54
14F：→ tony870414: ？？？11/28 20:54
15F：推 P1986625: 獻祭23人，換取內外勤都有危險加給11/28 20:57
16F：→ yuxiang: 同感，錢是其次，安全第一，連一台防撞車都不買，死了哪11/28 22:01
17F：→ yuxiang: 有錢花11/28 22:01
防撞車我不熟，但我想以郭振雄、葉家豪的案子來看
那種大貨車打瞌睡根本沒減速撞上來，防撞車沒爛也應該會被撞飛到國道外面？
防撞車看來也不會是萬靈藥。
18F：噓 elaine90579: 以國道而言最基本之道還是回歸到人民駕駛守則上吧11/28 22:20
19F：→ TheDivision: 期望人民 我看算了吧QQ11/28 22:44
20F：推 ray80711: 臺灣人民素質要提升是不可能的事情11/28 22:47
21F：噓 kerbobo: 臺灣三寶根本沒極限，上次交管有放牌子、三角錐全擋、我11/28 23:01
22F：→ kerbobo: 也有在指揮交通，結果還是一堆人要硬闖進來呢11/28 23:01
23F：推 LJGB: 我也覺得制度先討論 前再講 不是發了五千就可以派人去送死11/28 23:01
24F：→ kerbobo: 騎機車的還私自把三角錐移走騎進去，就說了不能過還硬要11/28 23:02
25F：→ kerbobo: 闖11/28 23:02
26F：推 ray80711: 然後出事了再來怪警察，死鯛民11/28 23:08
27F：推 vodka1988528: 樓上每一樓都中肯11/28 23:26
28F：噓 chunzheng: 那為何偵查隊要有5千的刑事加給，為何危安要有3萬的危11/29 00:47
29F：→ chunzheng: 險加給？11/29 00:47
30F：推 tospykid: 這篇很中肯11/29 03:09
31F：推 willy14: 先給補貼 其他再談啊11/29 06:42
32F：→ allen7497: 加給本來就是考量工作環境跟性質，去問為何誰可以有什11/29 07:18
33F：→ allen7497: 麼加給根本沒意義。況且國道的問題根本就不是錢，加給11/29 07:18
34F：→ allen7497: 給不給完全不重要。11/29 07:18
35F：→ T566: chunzheng是不是不懂這邊在講甚麼阿O.oa11/29 09:50
36F：→ smallpriston: 當你只剩加給還能有所求的時候，你就知道到底為何要11/29 10:33
37F：→ smallpriston: 一直爭取，每天都在玩命，唯一只能求的就只有給我11/29 10:33
38F：→ smallpriston: 們加給，那還需要什麼理由？11/29 10:33
39F：→ allen7497: 加給發了，問題還是在11/29 11:27
40F：→ allen7497: 國道的同仁依然抱著炸彈在上班不是嗎 11/29 11:28
41F：→ smallpriston: 那不發也一樣問題在，那為何不給領這個加給，每個11/29 11:31
42F：→ smallpriston: 月多這麼一點也不無小補11/29 11:31
要來發可以啊，黃字再看一遍。
現在要是加給隨便急就章發下去了，不只勤務的現況討論失焦，也完全沒辦法回答上面那
三個質問。
43F：→ allen7497: 所以有試過去解決嗎？如果真的那麼在意那麼一點錢，那11/29 11:56
44F：→ allen7497: 小弟認真建議您下來市警局吧11/29 11:56
45F：噓 Cherishanar: 為什麼要發繁重？直轄市區分局你敢來嗎？要不要來大11/29 13:06
46F：→ Cherishanar: 備2小時看看… 11/29 13:06
47F：推 ray80711: 如果兩個一樣忙的地方，一個有繁重加給一個沒有，我不 11/29 13:37
48F：→ ray80711: 相信會有人想要在沒有加給的縣市，錢不重要？ ，制度要 11/29 13:37
49F：→ ray80711: 長官改變根本就是比登天還難，爭取加給已經是最後手段了 11/29 13:37
50F：→ ray80711: ，如果這麼不想爭取加給，那就慢慢等制度改變吧！等到 11/29 13:37
51F：→ ray80711: 天荒地老 11/29 13:37
不好意思我沒有打算「等」
我一直在「做」
52F：噓 wade9989778: 不期待只會督「反光背心上有沒有國道警察圖案」的長 11/29 14:53
53F：→ wade9989778: 官能搞出什麼名堂出來 11/29 14:53
54F：→ cesarezhang: 為何紅斑馬不改成防撞車？11/29 16:30
55F：→ smallpriston: 認真覺得可以來國道之後再來評論 11/29 20:40
56F：→ smallpriston: 就如同ray大說的，爭取加給真的就是唯一也是最後的 11/29 20:41
57F：→ smallpriston: 路，不然幹嘛爭 11/29 20:41
咦？已經到最後一條路了嗎？
銓敘部不是已經回答可以改以科技執法來替代高危險的路肩測速、路肩攔查了嗎？
包含高工時，還有很多很多事情可以來改善，不會只有多貼給你錢叫你自己想辦法而已。
58F：→ gjgj6666: 樓上你多領5000，被撞就會比較心甘情願嗎？ 11/29 23:36
59F：→ gjgj6666: 如果真的要加給，不如調來高譚啊，明年開始多5000，風險11/29 23:39
60F：→ gjgj6666: 也比較小，沒有必要委屈自己在國道 11/29 23:39
我覺得還不用這樣分化，兩種加給之間的訴求不一樣。
這篇文主要還是告訴大家，不討論其他更優先的事情，把心力討論在無法應付我本文上提
的
61F：→ ray80711: 認同gigi大 11/30 01:01
62F：噓 DOG1023: 本人就是在國道服務！銓敘部的科技執法幹話居然有人還敢 11/30 01:19
63F：→ DOG1023: 拿出來講，國道可不止取締超速而已好嗎？先去搞懂道交條 11/30 01:19
64F：→ DOG1023: 例再來說好嗎？能夠逕行舉發的項目有限，如何完全科技執 11/30 01:19
65F：→ DOG1023: 法？超載可以科技執法嗎？取締未繫安全帶不用去路肩拍照 11/30 01:19
66F：→ DOG1023: 嗎？故障車不用排除嗎？在車道上的事故不用測繪不用拍照11/30 01:19
67F：→ DOG1023: 不用排除嗎？如何完全科技執法？不是只有縣市有路檢，高11/30 01:19
68F：→ DOG1023: 速公路不用站嗎？你站縣市道路都可能被撞了，高速公路風 11/30 01:19
69F：→ DOG1023: 險沒更高嗎？不是說給加給就不會再發生事情，而是原本承 11/30 01:19
70F：→ DOG1023: 擔的風險就是比較高，要一點加給不為過吧！一年之內死了11/30 01:19
71F：→ DOG1023: 三個同仁，誰願意呢？危險不是你說預防就不會發生好嗎？ 11/30 01:19
72F：→ DOG1023: 而且不是每個事故工務段都能及時趕到現場，全台灣有幾個 11/30 01:19
73F：→ DOG1023: 工務段你們知道嗎？每個工務段要負責的轄線有多長你們知 11/30 01:19
74F：→ DOG1023: 道嗎？往往是巡邏車先到，事故都快排除了，甚至已經排除11/30 01:19
75F：→ DOG1023: 了工務段才到場你們知道嗎？什麼都不知道不要再評論我們 11/30 01:19
76F：→ DOG1023: 為何爭取加給！不服氣的可以請調來國道！誠摯歡迎你們的 11/30 01:19
77F：→ DOG1023: 加入！國道分數已經夠低了，隨便都能請調過來放心！ 11/30 01:19
上面寫的意思是，科技執法是其中一項好嗎
「包含高工時在內，還有很多很多事情可以改善」
我沒有把執法當作國道警的唯一工作內容，但也絕對沒有把防撞車當解方。
我再反問一次，有加給，這些學長姊就可以不要死了嗎？有加給，大家就可以不加班了嗎
？有加給，用路人就會不再撞到警察了嗎？
如果這些都不會，那不好意思我不評論，想請問您能告訴我為什麼要爭取加給了嗎？
78F：→ smallpriston: 我覺得學長誤會了，科技執法跟生死也無關啊，而且發 11/30 10:45
79F：→ smallpriston: 生事情後局早就說不准危險取締，早就科技執法很久了 11/30 10:45
80F：→ smallpriston: ，早就最後一哩路了好嗎，還是回歸那句，領跟沒領 11/30 10:45
81F：→ smallpriston: 都會因為危險而死，那為何不趁活著多給我們一些呢？ 11/30 10:45
82F：→ smallpriston: 講白一點，有資格說話的是正在這個單位出生入死，每 11/30 10:45
83F：→ smallpriston: 天出勤都抱著不可能活回來的心理準備的人，調單位 11/30 10:45
84F：→ smallpriston: 誰不會，那要不要廢除國道單位算了呢？ 11/30 10:45
85F：推 CAMPER0519: 已經科技執法很久了 只是遇到不得不處理的狀況我們還 11/30 12:51
86F：→ CAMPER0519: 是得下去（例如這次）很害怕還是開車門硬著頭皮下去 11/30 12:51
87F：→ CAMPER0519: 的感覺不知道各位學長了解嗎 11/30 12:51
88F：→ gjgj6666: 我以為應該要爭取的是怎麼讓你們降低出勤風險的裝備跟 11/30 13:22
89F：→ gjgj6666: 制度，而不是讓你們一出勤就好像只能等死，然後發個5千 11/30 13:22
90F：→ gjgj6666: 給你們壓壓驚 11/30 13:22
91F：→ DOG1023: g大！如果能改善早就改善了！更何況有什麼裝備能跟路上 11/30 23:13
92F：→ DOG1023: 那些大型車比呢？坦克？ 11/30 23:13
93F：→ DOG1023: 反問原po大大！就像您反問的，有加給，這些學長姊就可以 11/30 23:29
94F：→ DOG1023: 不要死了嗎？有加給，大家就可以不加班了嗎？有加給，用 11/30 23:29
95F：→ DOG1023: 路人就會不再撞到警察了嗎？我一個一個回答您，還是會死 11/30 23:29
96F：→ DOG1023: ，還是要加班，還是會被撞！既然如此那有錢你領不領？你 11/30 23:29
97F：→ DOG1023: 加班都不用加班費嗎？所以為什麼不爭取加給？ 11/30 23:29
98F：→ gjgj6666: 所以你們不要求正常工時、勤務正常化，不要求增加安全 11/30 23:43
99F：→ gjgj6666: 裝備，因為這些你們認為都不可能，然後一年多拿個6萬繼 11/30 23:43
100F：→ gjgj6666: 續被剝削這樣？我覺得你們都沒看懂O大想表達的 11/30 23:43
101F：→ DOG1023: 裝備再好！高風險就是高風險！高空作業有綁安全繩就一定 11/30 23:46
102F：→ DOG1023: 不會摔死嗎？所以高空作業的人員薪資，我都比照超商店員 11/30 23:46
103F：→ DOG1023: 的薪資，因為我有提供安全繩給作業人員了，所以高空作業 11/30 23:46
104F：→ DOG1023: 不會有危險了！是這樣的道理嗎？說的通嗎？所以不要問我 11/30 23:46
105F：→ DOG1023: 們為什麼要爭取危險加給！因為那是我們應得的！ 11/30 23:46
106F：→ gjgj6666: 我覺得你們應該要花心力去爭取攸關你們生命安全的制度 11/30 23:48
107F：→ gjgj6666: 跟裝備，誰想看到悲劇發生？多了5000，這些問題解決了 11/30 23:48
108F：→ gjgj6666: 嗎？沒有啊，上面的只會覺得，多給你們5000囉，有沒有 11/30 23:48
109F：→ gjgj6666: 降低你們勤務風險干我屁事，所以把心力放在爭取5000真 11/30 23:48
110F：→ gjgj6666: 的是本末倒置 11/30 23:48
111F：→ gjgj6666: 沒人說你們不應該爭取，該拿的還是要拿，只是你們的勤 11/30 23:50
112F：→ gjgj6666: 務正常化了嗎？有添加安全裝備了嗎？出勤風險有降低了 11/30 23:50
113F：→ gjgj6666: 嗎？這些才是該優先爭取的吧？ 11/30 23:50
114F：→ DOG1023: g大！是你們沒看懂我們的意思！你說的都要改沒錯！裝備 11/30 23:54
115F：→ DOG1023: 改，勤務改，該改的都改！但就像我說的高風險就是高風險 11/30 23:54
116F：→ DOG1023: ，不會因為你改完那些就變成低風險好嗎？就像我說的高空 11/30 23:54
117F：→ DOG1023: 作業不是給他一條安全繩就是安全好嗎？安全繩是必備的， 11/30 23:54
118F：→ DOG1023: 然後高空作業的高風險反應在高空作業人員的薪資比一般人 11/30 23:54
119F：→ DOG1023: 都高！這樣懂嗎？國道是高風險環境不會因為你改了那些就 11/30 23:55
120F：→ DOG1023: 變成低風險，所以為什麼要有危險加給！因為真的很危險， 11/30 23:55
121F：→ DOG1023: 縱使你有良好的裝備，合理的勤務！環境依然如此好嗎？ 11/30 23:55
122F：→ gjgj6666: 好吧，你都這樣說了，希望你們的加給能夠順利爭取到 12/01 00:13
※ 編輯: Ouiful (1.34.243.214), 12/01/2018 10:12:10
124F：→ DOG1023: 1/1476586/ 12/01 19:41