作者Ouiful (一事无成)
看板TPC_Police
标题Re: [新闻] 肉身挡破百车速！国道警殉职23人 争津贴
时间Wed Nov 28 17:58:12 2018
看到在喊危险加给就很好笑，多了危险加给，当事人就能不要死了吗？还是危险加给只不
过
执法这种事一向是，执法人员的自身安全要先保住，其次是无关路人的安全，再来讨论嫌
犯
况且，没有人怀疑主导要加给的长官们是为了：
1.没能力、不想改变执勤现况
2.加给自己也可以拿得到
3.应付质疑的声浪
所以才在推动加给吗？
当然我觉得要来讨论钱也可以。
「要多少钱才可以跟在高速公路上面送命的危险相比？」
「一旦国道的执勤环境跟方式改得不危险了以後是不是加给要再收回来？」
「什麽样的执勤环境才可以叫做不危险？跟一般县市警察局一样吗？」
如果这些问题无法回答，那我们怎麽会在这个时候－－刚死了人的时候，讨论什麽危险加给？
--
对
警察劳动环境改善有兴趣
想知道更多
警察相关议题
想找人讨论
警察现况
欢迎各位加入
台湾警察工作权益推动协会
https://www.facebook.com/policeright.tw/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.243.214
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1543399096.A.1B3.html
1F：推 A791027A: 同理，为什麽要发繁重加给？11/28 18:16
起先是要解决首都还有负担拱卫中央机关（守望、陈抗、道路警卫跟莅临场所），勤务过
重
跟危险加给的目的一点都不相同，不要搞错了。
2F：推 alwaysbeblue: 推，先改变勤务制度、勤务方式，针对不能改善之处才11/28 18:41
3F：→ alwaysbeblue: 施以补贴，才是治本之道11/28 18:41
4F：推 feedcat: 推 为什麽是在讨论死後给多少 不是讨论如何降低死亡率11/28 18:41
5F：推 howang: 工务段有防撞车，国道警察...5061换你一命11/28 19:06
6F：推 chiling0107: 钱不能买命 不能换过劳11/28 19:16
7F：推 PoJungDaWang: 我也觉得底下嘘加给的是在干嘛，假如加到一个月10万11/28 19:38
8F：→ PoJungDaWang: 就不会出事吗？问题一直都是执勤的内容问题11/28 19:39
9F：→ kreuzritter: 国外的国道警察是怎麽处理的多少参考一下吧11/28 20:28
10F：→ kreuzritter: 现在国道的方式感觉跟县市交通队一样用法啊11/28 20:28
11F：推 kwnbsfi2ga: 推这篇11/28 20:39
12F：推 smt3457: 什麽时候才要全面配发防撞车？11/28 20:48
13F：推 tony870414: 真的同感,多发点钱难道就不容易出事？？？问题是钱吗11/28 20:54
14F：→ tony870414: ？？？11/28 20:54
15F：推 P1986625: 献祭23人，换取内外勤都有危险加给11/28 20:57
16F：→ yuxiang: 同感，钱是其次，安全第一，连一台防撞车都不买，死了哪11/28 22:01
17F：→ yuxiang: 有钱花11/28 22:01
防撞车我不熟，但我想以郭振雄、叶家豪的案子来看
那种大货车打瞌睡根本没减速撞上来，防撞车没烂也应该会被撞飞到国道外面？
防撞车看来也不会是万灵药。
18F：嘘 elaine90579: 以国道而言最基本之道还是回归到人民驾驶守则上吧11/28 22:20
19F：→ TheDivision: 期望人民 我看算了吧QQ11/28 22:44
20F：推 ray80711: 台湾人民素质要提升是不可能的事情11/28 22:47
21F：嘘 kerbobo: 台湾三宝根本没极限，上次交管有放牌子、三角锥全挡、我11/28 23:01
22F：→ kerbobo: 也有在指挥交通，结果还是一堆人要硬闯进来呢11/28 23:01
23F：推 LJGB: 我也觉得制度先讨论 前再讲 不是发了五千就可以派人去送死11/28 23:01
24F：→ kerbobo: 骑机车的还私自把三角锥移走骑进去，就说了不能过还硬要11/28 23:02
25F：→ kerbobo: 闯11/28 23:02
26F：推 ray80711: 然後出事了再来怪警察，死鲷民11/28 23:08
27F：推 vodka1988528: 楼上每一楼都中肯11/28 23:26
28F：嘘 chunzheng: 那为何侦查队要有5千的刑事加给，为何危安要有3万的危11/29 00:47
29F：→ chunzheng: 险加给？11/29 00:47
30F：推 tospykid: 这篇很中肯11/29 03:09
31F：推 willy14: 先给补贴 其他再谈啊11/29 06:42
32F：→ allen7497: 加给本来就是考量工作环境跟性质，去问为何谁可以有什11/29 07:18
33F：→ allen7497: 麽加给根本没意义。况且国道的问题根本就不是钱，加给11/29 07:18
34F：→ allen7497: 给不给完全不重要。11/29 07:18
35F：→ T566: chunzheng是不是不懂这边在讲甚麽阿O.oa11/29 09:50
36F：→ smallpriston: 当你只剩加给还能有所求的时候，你就知道到底为何要11/29 10:33
37F：→ smallpriston: 一直争取，每天都在玩命，唯一只能求的就只有给我11/29 10:33
38F：→ smallpriston: 们加给，那还需要什麽理由？11/29 10:33
39F：→ allen7497: 加给发了，问题还是在11/29 11:27
40F：→ allen7497: 国道的同仁依然抱着炸弹在上班不是吗 11/29 11:28
41F：→ smallpriston: 那不发也一样问题在，那为何不给领这个加给，每个11/29 11:31
42F：→ smallpriston: 月多这麽一点也不无小补11/29 11:31
要来发可以啊，黄字再看一遍。
现在要是加给随便急就章发下去了，不只勤务的现况讨论失焦，也完全没办法回答上面那
三个质问。
43F：→ allen7497: 所以有试过去解决吗？如果真的那麽在意那麽一点钱，那11/29 11:56
44F：→ allen7497: 小弟认真建议您下来市警局吧11/29 11:56
45F：嘘 Cherishanar: 为什麽要发繁重？直辖市区分局你敢来吗？要不要来大11/29 13:06
46F：→ Cherishanar: 备2小时看看… 11/29 13:06
47F：推 ray80711: 如果两个一样忙的地方，一个有繁重加给一个没有，我不 11/29 13:37
48F：→ ray80711: 相信会有人想要在没有加给的县市，钱不重要？ ，制度要 11/29 13:37
49F：→ ray80711: 长官改变根本就是比登天还难，争取加给已经是最後手段了 11/29 13:37
50F：→ ray80711: ，如果这麽不想争取加给，那就慢慢等制度改变吧！等到 11/29 13:37
51F：→ ray80711: 天荒地老 11/29 13:37
不好意思我没有打算「等」
我一直在「做」
52F：嘘 wade9989778: 不期待只会督「反光背心上有没有国道警察图案」的长 11/29 14:53
53F：→ wade9989778: 官能搞出什麽名堂出来 11/29 14:53
54F：→ cesarezhang: 为何红斑马不改成防撞车？11/29 16:30
55F：→ smallpriston: 认真觉得可以来国道之後再来评论 11/29 20:40
56F：→ smallpriston: 就如同ray大说的，争取加给真的就是唯一也是最後的 11/29 20:41
57F：→ smallpriston: 路，不然干嘛争 11/29 20:41
咦？已经到最後一条路了吗？
铨叙部不是已经回答可以改以科技执法来替代高危险的路肩测速、路肩拦查了吗？
包含高工时，还有很多很多事情可以来改善，不会只有多贴给你钱叫你自己想办法而已。
58F：→ gjgj6666: 楼上你多领5000，被撞就会比较心甘情愿吗？ 11/29 23:36
59F：→ gjgj6666: 如果真的要加给，不如调来高谭啊，明年开始多5000，风险11/29 23:39
60F：→ gjgj6666: 也比较小，没有必要委屈自己在国道 11/29 23:39
我觉得还不用这样分化，两种加给之间的诉求不一样。
这篇文主要还是告诉大家，不讨论其他更优先的事情，把心力讨论在无法应付我本文上提
的
61F：→ ray80711: 认同gigi大 11/30 01:01
62F：嘘 DOG1023: 本人就是在国道服务！铨叙部的科技执法干话居然有人还敢 11/30 01:19
63F：→ DOG1023: 拿出来讲，国道可不止取缔超速而已好吗？先去搞懂道交条 11/30 01:19
64F：→ DOG1023: 例再来说好吗？能够迳行举发的项目有限，如何完全科技执 11/30 01:19
65F：→ DOG1023: 法？超载可以科技执法吗？取缔未系安全带不用去路肩拍照 11/30 01:19
66F：→ DOG1023: 吗？故障车不用排除吗？在车道上的事故不用测绘不用拍照11/30 01:19
67F：→ DOG1023: 不用排除吗？如何完全科技执法？不是只有县市有路检，高11/30 01:19
68F：→ DOG1023: 速公路不用站吗？你站县市道路都可能被撞了，高速公路风 11/30 01:19
69F：→ DOG1023: 险没更高吗？不是说给加给就不会再发生事情，而是原本承 11/30 01:19
70F：→ DOG1023: 担的风险就是比较高，要一点加给不为过吧！一年之内死了11/30 01:19
71F：→ DOG1023: 三个同仁，谁愿意呢？危险不是你说预防就不会发生好吗？ 11/30 01:19
72F：→ DOG1023: 而且不是每个事故工务段都能及时赶到现场，全台湾有几个 11/30 01:19
73F：→ DOG1023: 工务段你们知道吗？每个工务段要负责的辖线有多长你们知 11/30 01:19
74F：→ DOG1023: 道吗？往往是巡逻车先到，事故都快排除了，甚至已经排除11/30 01:19
75F：→ DOG1023: 了工务段才到场你们知道吗？什麽都不知道不要再评论我们 11/30 01:19
76F：→ DOG1023: 为何争取加给！不服气的可以请调来国道！诚挚欢迎你们的 11/30 01:19
77F：→ DOG1023: 加入！国道分数已经够低了，随便都能请调过来放心！ 11/30 01:19
上面写的意思是，科技执法是其中一项好吗
「包含高工时在内，还有很多很多事情可以改善」
我没有把执法当作国道警的唯一工作内容，但也绝对没有把防撞车当解方。
我再反问一次，有加给，这些学长姊就可以不要死了吗？有加给，大家就可以不加班了吗
？有加给，用路人就会不再撞到警察了吗？
如果这些都不会，那不好意思我不评论，想请问您能告诉我为什麽要争取加给了吗？
78F：→ smallpriston: 我觉得学长误会了，科技执法跟生死也无关啊，而且发 11/30 10:45
79F：→ smallpriston: 生事情後局早就说不准危险取缔，早就科技执法很久了 11/30 10:45
80F：→ smallpriston: ，早就最後一哩路了好吗，还是回归那句，领跟没领 11/30 10:45
81F：→ smallpriston: 都会因为危险而死，那为何不趁活着多给我们一些呢？ 11/30 10:45
82F：→ smallpriston: 讲白一点，有资格说话的是正在这个单位出生入死，每 11/30 10:45
83F：→ smallpriston: 天出勤都抱着不可能活回来的心理准备的人，调单位 11/30 10:45
84F：→ smallpriston: 谁不会，那要不要废除国道单位算了呢？ 11/30 10:45
85F：推 CAMPER0519: 已经科技执法很久了 只是遇到不得不处理的状况我们还 11/30 12:51
86F：→ CAMPER0519: 是得下去（例如这次）很害怕还是开车门硬着头皮下去 11/30 12:51
87F：→ CAMPER0519: 的感觉不知道各位学长了解吗 11/30 12:51
88F：→ gjgj6666: 我以为应该要争取的是怎麽让你们降低出勤风险的装备跟 11/30 13:22
89F：→ gjgj6666: 制度，而不是让你们一出勤就好像只能等死，然後发个5千 11/30 13:22
90F：→ gjgj6666: 给你们压压惊 11/30 13:22
91F：→ DOG1023: g大！如果能改善早就改善了！更何况有什麽装备能跟路上 11/30 23:13
92F：→ DOG1023: 那些大型车比呢？坦克？ 11/30 23:13
93F：→ DOG1023: 反问原po大大！就像您反问的，有加给，这些学长姊就可以 11/30 23:29
94F：→ DOG1023: 不要死了吗？有加给，大家就可以不加班了吗？有加给，用 11/30 23:29
95F：→ DOG1023: 路人就会不再撞到警察了吗？我一个一个回答您，还是会死 11/30 23:29
96F：→ DOG1023: ，还是要加班，还是会被撞！既然如此那有钱你领不领？你 11/30 23:29
97F：→ DOG1023: 加班都不用加班费吗？所以为什麽不争取加给？ 11/30 23:29
98F：→ gjgj6666: 所以你们不要求正常工时、勤务正常化，不要求增加安全 11/30 23:43
99F：→ gjgj6666: 装备，因为这些你们认为都不可能，然後一年多拿个6万继 11/30 23:43
100F：→ gjgj6666: 续被剥削这样？我觉得你们都没看懂O大想表达的 11/30 23:43
101F：→ DOG1023: 装备再好！高风险就是高风险！高空作业有绑安全绳就一定 11/30 23:46
102F：→ DOG1023: 不会摔死吗？所以高空作业的人员薪资，我都比照超商店员 11/30 23:46
103F：→ DOG1023: 的薪资，因为我有提供安全绳给作业人员了，所以高空作业 11/30 23:46
104F：→ DOG1023: 不会有危险了！是这样的道理吗？说的通吗？所以不要问我 11/30 23:46
105F：→ DOG1023: 们为什麽要争取危险加给！因为那是我们应得的！ 11/30 23:46
106F：→ gjgj6666: 我觉得你们应该要花心力去争取攸关你们生命安全的制度 11/30 23:48
107F：→ gjgj6666: 跟装备，谁想看到悲剧发生？多了5000，这些问题解决了 11/30 23:48
108F：→ gjgj6666: 吗？没有啊，上面的只会觉得，多给你们5000罗，有没有 11/30 23:48
109F：→ gjgj6666: 降低你们勤务风险干我屁事，所以把心力放在争取5000真 11/30 23:48
110F：→ gjgj6666: 的是本末倒置 11/30 23:48
111F：→ gjgj6666: 没人说你们不应该争取，该拿的还是要拿，只是你们的勤 11/30 23:50
112F：→ gjgj6666: 务正常化了吗？有添加安全装备了吗？出勤风险有降低了 11/30 23:50
113F：→ gjgj6666: 吗？这些才是该优先争取的吧？ 11/30 23:50
114F：→ DOG1023: g大！是你们没看懂我们的意思！你说的都要改没错！装备 11/30 23:54
115F：→ DOG1023: 改，勤务改，该改的都改！但就像我说的高风险就是高风险 11/30 23:54
116F：→ DOG1023: ，不会因为你改完那些就变成低风险好吗？就像我说的高空 11/30 23:54
117F：→ DOG1023: 作业不是给他一条安全绳就是安全好吗？安全绳是必备的， 11/30 23:54
118F：→ DOG1023: 然後高空作业的高风险反应在高空作业人员的薪资比一般人 11/30 23:54
119F：→ DOG1023: 都高！这样懂吗？国道是高风险环境不会因为你改了那些就 11/30 23:55
120F：→ DOG1023: 变成低风险，所以为什麽要有危险加给！因为真的很危险， 11/30 23:55
121F：→ DOG1023: 纵使你有良好的装备，合理的勤务！环境依然如此好吗？ 11/30 23:55
122F：→ gjgj6666: 好吧，你都这样说了，希望你们的加给能够顺利争取到 12/01 00:13
※ 编辑: Ouiful (1.34.243.214), 12/01/2018 10:12:10
124F：→ DOG1023: 1/1476586/ 12/01 19:41