警工會：該停止「見警率」迷信了 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180719/1394705 台灣警察工作權益推動協會、阿倆／現職警察 內政部新任部長，一上任就大張旗鼓說要「增加見警率改善治安」，這就是一種「(偽)科學的統治術語」。 增加警察的出現頻率等於改善治安？其實1974「堪薩斯市預防巡邏實驗」就認為巡邏密度對於治安的影響不顯著；而再看國際上對於犯罪學的研究而言，對於犯罪變化與經濟狀況、政體的交互比對，其實可以發現西方民主發達國家都呈現只要經濟狀況改善，犯罪就會相對減少的結果。 這些研究結果要指出的是，所謂的犯罪問題，並不是單靠警察就能治理，其實一直都是要依靠整體性的政策，針對社會結構內的不足、問題去紓解。這些問題，也不會因為警察滿街跑就自動解決。 回顧國內現況，所謂的「見警率」，如果以單一個派出所來看，就是現在的勤務編排，其實是越來越傾向不讓派出所員警在所處理業務或案件，都在外面給人看，以及越來越多的交通崗、臨檢、路檢勤務，那這樣見警率還不夠高嗎？而這樣的工作分配概念真的合理嗎，出去給別人看，會比在所內先把份內工作好好做完、好好處理案件重要嗎？其實也未必。 警工會一直主張警力應該增加，那是因為現在的勤業務已經不像以往，複雜度跟量比以前更高，現行人力無法負荷，但如果是「為了增加見警率所以增加人力」，那最終只是增加更多的工作，而無法減少過勞問題。 如果治安是當代政治的新興宗教，警察就是服務政客的傳教士。我們的警察上級長官，創造了各式各樣的，如愛與鐵血、見警率、績效制度這些「警察宗教」，去凸顯警察有多麼多麼重要，但是這些是否真的改善了社會上各種隱藏的問題，其實沒有人知道。 而如果部長真的要談「見警率」，要處理最近發生的各種重大刑案背後的社會問題，那應該是改善國內過低的社工人力或不足的救助資源、改善國內的情感教育問題；要解決這些問題，我們需要的其實是提高「見社工率」、「見社會救助率」、「見輔導資源率」。 我們需要的是確切的資源整合。國家應該給警察足夠的人力做份內的事，也給應該其他社會系統足夠的資源，讓各個系統內的工作者可以好好的互相支援，現在是當前政府該停止「什麼都可以叫警察做、增加見警率就可以解決問題」這個迷思的時候了。 -- 對警察勞動環境改善有興趣 想知道更多警察相關議題 想找人討論警察現況 歡迎各位加入 台灣警察工作權益推動協會 https://www.facebook.com/policeright.tw/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.214 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1532085964.A.8E4.html ※ 編輯: Ouiful (1.34.243.214), 07/20/2018 19:27:13